Таможенный приходный ордер ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Авансовые таможенные платежи для Саратовской области. Без НДС», на котором имеется подпись заявителя. 3. приходные кассовые ордера. Ответчик заявил ходатайство о фальсификации документов: извещения (заявление) от 31 мая 2017 года в операционный офис г. Саратова Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» (Извещение) от имени ФИО1 на перевод денежных средств в размере 180228,42 руб. с назначением платежа «Авансовые таможенные платежи для Саратовской области. Без НДС»; приходного кассового ордера №3881904 от 31.05.2017 на сумму 180228,42 руб. операционного офиса г. Саратова Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» от имени ФИО1 с назначением платежа «Авансовые таможенные платежи для Саратовской области. Без НДС .»; приходного кассового ордера № 619869 от 26.05.2017 на сумму 342000 руб. операционного офиса г. Саратова Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» от имени ФИО1 с назначением платежа «Авансовые таможенные платежи для Саратовской области. Без НДС.», поскольку он данные документы не подписывал. В целях рассмотрения ходатайства ответчика о фальсификации документов, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная

таможенный приходный ордер № ВБ-3914457, справочный номер 10705030/260908/ВБ-3914457 на оформление продукции морского промысла, тип ордера - импорт; -спецификация рыбопродукции с отметкой Камчатской таможни от 26.09.2008 года «Выпуск разрешен»; -погрузочный ордер от 22 сентября 2008 года с отметкой Камчатской таможни от 23 сентября 2008 года «Груз таможенный». Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что документами, которые имеются в материалах дела, и дополнительно представленными, подтверждается таможенное оформление выпуска для свободного обращения рыбопродукции в количестве 794.036 тонн, ввезенной в 4 квартале 2008 года. Таможенное оформление упомянутой продукции в названном таможенном режиме в 4 квартале 2008 года позволяет отнести услуги по ее перевозке к работам (услугам), обозначенным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и применять по указанным операциям ставку 0%. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования Общества о признании недействительными решения налогового органа от 22.09.2009 №12/296. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДС

на основе данных, рассчитанных в таможенном приходном ордере №<…>. В соответствии с п. 1.3 Инструкции о порядке заполнения таможенного приходного ордера и уплаты платежей с его применением, утвержденного Приказом от <…> <…> <…>г. N <…>, таможенный приходный ордер служит для начисления и (или) уплаты таможенных сборов, пошлин, в связи с чем не является документом, определяющим таможенную стоимость ввезенного товара. Кроме того, согласно ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на момент проведения камеральной проверки, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления в декларации таможенной стоимости сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Стоимость автомобиля на который ссылается таможня, составляет <…><…> вместе с НДС , сумма которого таможней не исключена из стоимости автомобиля. Представителем истца не представлено суду расшифровки кодов дополнительного оборудования, на автомобиле, взятом таможней для определения таможенной стоимости автомобиля, ввезенного Д. С.А., следовательно, доводы представителя истца о

г. и получены последним 11.02.2022 г. (л.д. 16, л.д. 17, л.д. 18-19). Суд первой инстанции установив, что автомобиль ввезен ФИО1 на территорию Российской Федерации 27.08.2019 г., пришел к выводу о том, что обязанность уплаты разницы таможенных платежей, подлежащих доплате в бюджет Российской Федерации, при ввозе на территорию Российской Федерации из Республики Армения возникла у ФИО1 также 27.08.2019 г. Размер уплаченной ФИО1 таможенной пошлины при оформлении автомобиля в Республике Армения согласно таможенному приходному ордеру № <данные изъяты> составил 125495 AMD, НДС - 276089 AMD. По официальному курсу ЦБ РФ на 27.08.2019 г. сумма платежей составила: таможенная пошлина: (125495х13,8454)=17375,28 руб.; НДС: (276089х13,8454)/100=38225,63 руб. итого 17375,28+38225,63=55600,91 руб. Суд первой инстанции указал, что сумма подлежащих уплате таможенных платежей за автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>, везенный на территорию Российской Федерации из Республики Армения, в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов и сумм таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате

согласованные сторонами. Исполнитель обязуется поставлять, а Заказчик принимать, и оплачивать следующие товары (Товар): *** по запросу Заказчика, в количестве, по ценам и в сроки, письменно согласованные сторонами. Товар приобретается, и поставляется за пределами таможенной территории РФ для ремонта и эксплуатационных нужд судов Заказчика. По данному контракту были поставлены на судно ***. В соответствии с дополнительным соглашением от *** №*** к данному контракту общая стоимость согласно выставленному счету (factura) от *** №*** составила ***. Данный счет был оплачен Заказчиком по заявлению на перевод от *** №*** на сумму ***, путем перевода денежных средств со своего расчетного счета №*** открытого в ОО *** на расчетный счет «***» открытого в иностранном банке. В бухгалтерском учете ООО «***» согласно приходному ордеру от *** №*** поставленные *** на сумму *** были отнесены на счет *** 10. ООО «***» (Заказчик) с иностранной организацией «***» (Исполнитель) был заключен контракт от *** №*** на выполнение ремонтных работ и

за ноябрь 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб., за декабрь 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб., включающих в себя оказание следующих услуг: юридические услуги: составление договора подряда (контракта), проверка контрагента в системе «Коммерсант», участие в переговорах, переписка с контрагентами (<данные изъяты>), гос. органами и учреждениями, переписка с контрагентами, консультативные услуги по вопросам налогового и таможенного законодательства (письменные), составление претензий в досудебном порядке, ведение делопроизводства, письменные консультации по вопросам гражданского права; бухгалтерские услуги: консультативные услуги по вопросам первичного и бухгалтерского учета (письменные), оформление и учет первичных документов - приходных и расходных кассовых ордеров , формирование кассовой книги, сдача бухгалтерской отчетности, ведение делопроизводства. Согласно условиям договора от <данные изъяты> ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» приняло на себя обязанности по оказанию услуг по устным и письменным консультациям; составлению документов (договоров, претензий, исков и пр.), в том числе правовой экспертизе документов; юридическому сопровождению хозяйственной деятельности; аудиторских услуг (п.1.2). Суд обоснованно отказал в