основной целью работ являются поиски и оценка месторождения магматических пород (габбро-диабазов) по категориям С1 и С2. для обеспечения ООО «Камелот» минерально-сырьевой базой для производства высокопрочного щебня. Всего будет пробурено 36 скважин. Координаты проектных скважин приведены в таблице 3.2. Согласно разделу 3.5.4.4 Проекта после окончания бурения и замера уровня грунтовых вод все скважины, пробуренные на объекте, подлежат ликвидации в соответствии с требованиями «Временной инструкции по проведению ликвидационного тампонирования геологоразведочных скважин на твердые полезные ископаемые». Предусматривается тампонирование скважин глиняными шариками с их обязательной утрамбовкой через 0,5 м и установкой цементной пробки в устье скважины с установкой деревянного репера Суд считает, что исходя из характера работ, выполненных ответчиком на основании Проекта, а также принимая во внимание, что пробуренные на объекте скважины подлежат ликвидации, назначение по делу судебной экспертизы по поставленным Истцом вопросам, даже при возможности использования предложенных методик и допущений, не приведет к результату, позволяющему сделать иной выводу по рассматриваемому спору. Исследовав материалы
настоящего обособленного спора, судом первой инстанции предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении повторной строительно – технической экспертизы. Конкурсным управляющим было заявлено о проведении повторной экспертизы, ходатайство принято к рассмотрению. Однако ввиду аварии, произошедшей на шахте Листвяжная 25.11.2021, повлекшей гибель 51 человека, а также отказов экспертных учреждений от проведения экспертизы (л. 48 т. 97, л. 55-57 т. 97) конкурсным управляющим такое ходатайство было отозвано. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитором произведено тампонирование скважин , которые являются предметом договора, ввиду чего проведение повторной экспертизы с применением инструментальных методов исследования также не представляется возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, судебное разбирательство проведено судом по имеющимся в деле доказательствам. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, в результате удовлетворения ходатайства ФИО4 о назначении экспертизы, 15.03.2023 судом получено заключение эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №17/15/361, согласно которому, экспертом сделаны следующие выводы: 1. Выводы по первому вопросу: Являются ли дегазационные скважины №1 ГТ и №2 ГТ
на дату направления акта расторгнут не был, ответчик обязан был в срок до 17.10.2013 либо передать истцу подписанный акт, либо направить свои мотивированный отказ от их приемки. Судом установлено, что ответчик 21.10.2013 (то есть с просрочкой выполнения указанной обязанности) направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ, в котором указал, что буровые площадки № 1131, 1132 не очищены от древесных остатков, керновые ящики, использованные субподрядчиком в ходе выполнения работ, не соответствуют Техническому заданию, тампонирование скважин не произведено. Письмом № 850 от 23.10.2013 истец предложил ответчику направить на объект производства работ своего представителя для составления и подписания замечаний, если таковые будут обнаружены, и назначить совместную дату выезда и прибытия на объект. Однако, ответчик в письме № 1-24/10 от 24.10.2013 указал, что в письме № 850 от 23.10.2013 отсутствует конкретность, а впоследствии, как судом было указано ранее, письмом № 2-18/11 от 18.11.2013 отказался от исполнения договора. Письмом № 938 от 21.11.2013
Согласно пункту 5.1 Условий пользования недрами, которые являются неотъемлемой составной частью лицензии серии КОС 53026 ВЭ на право пользования недрами, войсковая часть должна была выполнить ограждения ЗСО строго режима радиусом не менее 30 м от устья скважин. Согласно пункту 13.4 Условий пользования недрами, которые также являются неотъемлемой составной частью лицензии серии КОС 53026 ВЭ на право пользования недрами, войсковая часть должна была затампонировать скважины №№ 2420, 2422, 4281, 4282, 4283. Следовательно, установление ограждений и тампонирование скважин является лицензионным условием, соблюдение которого лицензиатом обязательно. Как следует из имеющихся в деле документов, ни на момент проводимой Управлением проверки, ни на момент рассмотрения дела в арбитражном суде войсковая часть не установила ограждения, и не затампонировала скважины №№ 2420, 2422, 4281, 4282, 4283, тем самым не исполнила свою правовую обязанность, установленную в статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» и в лицензии серии КОС 53026 ВЭ от 15.03.2002. Материалами дела
