Решение № А33-7700/14 от 30.09.2014 АС Красноярского края
соответствующим действующему законодательству, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ФИО3 принят на работу в учреждение на должность инструктора-спасателя с разрешением вести тренерско-преподавательскую деятельность (тренер-преподаватель) с 01.09.1986; с 01.09.1987 – замещает должность тренера-преподавателя; с 14.09.1991 – замещает должность старшего тренера-преподавателя (личная карточка работника №7 от 01.07.2006). Согласно тарификационным спискам учреждения за 2006 – 2011 годы данное лицо осуществляло работу в качестве тренера-преподавателя на полную ставку. Из личной карточки №1 от 01.03.2006 работника учреждения ФИО4 следует, что данное лицо принято на работу 11.09.1986 в должности инструктора-методиста; с 11.12.1989 – старший инструктор-методист; с 03.12.1990 – тренер; с 01.06.2000 – тренер-преподаватель 14 разряда ; с 01.06.2005 - тренер-преподаватель 15 разряда. В соответствии с пунктом 28 "Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования", утвержденных постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.01.2002
Решение № 2-6142/18 от 08.11.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
Дело № 2-6142/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 ноября 2018 года город Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Одинцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании действий незаконными, обязании восстановить тарификационный разряд и размер пенсии, установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД РФ по АО) о признании действий незаконными, обязании восстановить тарификационный разряд и размер пенсии. В обоснование требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он служил в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации и занимал должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ был уволен на пенсию. Указал, что в 2012 году по занимаемой им до увольнения должности
