Татарских фотограф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(страница 756), «Сбор подарков (справа)» (страница 757), «Деревенский майдан», Призы для победителей» (страница 758), «Лазание на гладкий столб», «Бег в мешках», «Борьба батыров», «Бой мешками на бревне» (страница 759), «Зрители на празднике Сабантуй» (страница 760), «Торговля пирожками во время праздника», «Ожидание гостей» (страница 761), «Слава Батыру», «Чествование лошади-победителя», Победитель состязаний» (страница 765), «Борьба на празднике Сабантуй» (страница 766), «Татарская девушка» (страница 768), «Зрители на татарском празднике» (страница 778), «Девушки-Татарки» (страница 780) (л.д.12-26). Авторство истца подтверждается более ранними изданиями, где имеются те же фотографии с указанием фотографа – ФИО1 (л.д. 27-43). При этом доказательства того, что издательство получило разрешение от истца на публикацию его произведений, выплатили ему вознаграждение за их использование, отсутствуют. В дело представитель ООО ИПЦ «ДИК» предъявил договор подряда, заключенный 17 мая 2007 года, согласно которого заказчик ООО «Издательско-продюсерксий центр «Дизайн. Информация. Картография» поручил, а исполнитель ФИО3 приняла на себя выполнение работы – научное редактирование текстов, участие в редколлегии

(страница 756), «Сбор подарков (справа)» (страница 757), «Деревенский майдан», Призы для победителей» (страница 758), «Лазание на гладкий столб», «Бег в мешках», «Борьба батыров», «Бой мешками на бревне» (страница 759), «Зрители на празднике Сабантуй» (страница 760), «Торговля пирожками во время праздника», «Ожидание гостей» (страница 761), «Слава Батыру», «Чествование лошади-победителя», Победитель состязаний» (страница 765), «Борьба на празднике Сабантуй» (страница 766), «Татарская девушка» (страница 768), «Зрители на татарском празднике» (страница 778), «Девушки-Татарки» (страница 780) (л.д.12-26). Авторство истца подтверждается более ранними изданиями, где имеются те же фотографии с указанием фотографа – ФИО1 (л.д. 27-43). При этом доказательства того, что ответчики получили разрешение от истца на публикацию его произведений, выплатили ему вознаграждение за их использование, отсутствуют. Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от истребуемое не поступало, что суд расценивает