кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В силу положений статей 16, 28 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальная тайна и тайна завещания отнесены к категории сведений ограниченного доступа. Согласно пункту 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской
может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив содержащиеся в материалах дела сведения на предмет их соответствия правовому смыслу такой юридической конструкции, как иная охраняемая законом тайна согласно положениям статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения. По общему правилу до открытия наследства (то есть до смерти завещателя) нотариус и иные лица не вправе разглашать сведения, касающиеся содержания завещания , его совершения, изменения или отмены (статья 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из обстоятельств дела, наследственное дело по завещанию, на которое истец ссылается, открыто, произведены соответствующие регистрационные действия на имущество, перешедшее в порядке наследования. Иных доказательств возможности разглашения в открытом судебном заседании сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, истцом не представлено.
с указанными завещаниями обвинений. В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Таким образом, совершение действий ФИО7, ФИО9 по оформлению завещаний и завещательных распоряжений в отношении физического лица в силу « тайнызавещания », права завещателя в любое время отменить или изменить завещание, возникновения у наследников прав на завещанное имущество только после смерти наследодателя, не доказывает, что при жизни ФИО7, ФИО9 у губернатора существовала и продолжает существовать личная финансово-материальная заинтересованность в заключении с АО «Южуралмост» максимально возможного количества государственных контрактов и заключения антиконкурентного соглашения. Утверждения ФАС России в оспариваемом решении о наличии такой заинтересованности в связи с составлением вышеуказанных завещаний являются ничем не подтвержденными предположениями. После составления
