Техническая характеристика основного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частей, характеризуется частичной разборкой ремонтируемого объекта. Капитальный ремонт требует, как правило, полной разборки агрегатов, замены или восстановления износившихся деталей и узлов, сборки, регулирования и испытания агрегата. Расходы на проведение всех видов ремонтов объектов основных средств включаются в состав текущих расходов учреждения здравоохранения. Ремонт основных средств проводится в соответствии с планом, который формируется по видам основных средств, подлежащих ремонту в денежном выражении, и системой планово-предупредительного ремонта. План разрабатывается учреждением здравоохранения самостоятельно; при этом учитываются технические характеристики основных средств , условия эксплуатации, в которых они находились, и другие причины. Системой планово-предупредительного ремонта должны быть предусмотрены: планирование и учет расходов по местам эксплуатации и по видам объектов основных средств; планирование и учет расходов по видам объектов в разрезе видов ремонта; порядок выполнения работ по обслуживанию и ремонту объектов; состав расходов по ремонту объектов; отражение расходов по всем видам ремонта в бюджетном учете. Работы по обслуживанию состоят в осмотре и уходе за действующими объектами.

ИНЖЕНЕР - СИСТЕМНЫЙ ПРОГРАММИСТ Должностные обязанности. Определяет необходимые системные и программные средства для разработки и отладки прикладного программного обеспечения (ПО). Производит выбор операционной системы (ОС) и других системных компонентов, осуществляет подготовку задания на приобретение необходимой ОС на основе анализа задач, решаемых автоматизированной системой управления технологическими процессами (АСУТП), автоматизированной системой управления предприятием (АСУП), автоматизированной системой контроля (АСК), гибкими производственными системами (ГПС). Определяет возможности использования наиболее перспективных ОС на основе анализа и сравнения их аппаратно- технических характеристик. Осваивает средства проектирования и отладки ПО. Экспериментально проверяет реализацию алгоритмов контроля и управления программных средств ОС и пакетов прикладных программ. Производит доработку компонентов ОС по результатам эксперимента. Определяет объем и содержание тестовых примеров, обеспечивающих наиболее полную проверку соответствия ОС задачам, решаемым в АСУТП, АСУП, АСК, ГПС. Обеспечивает модернизацию стандартных конфигураций ОС, устройств, сетей, протоколов и программ. Поддерживает в рабочем состоянии полный объем оперативной, накапливаемой и хранимой информации, обеспечивает защиту от несанкционированного доступа к информационным ресурсам.

какие именно работы требуют особых мер обеспечения безопасности (например, вследствие уникальности выполняемых операций и повышенной возможности совершения ошибок персоналом, либо вследствие значимой вероятности наступления аварии при нарушении установленного порядка производства работ). 4.1.8. Должны быть предусмотрены мероприятия, исключающие возможность несанкционированных изменений в схемах, аппаратуре и алгоритмах УСБ. После технического обслуживания и ремонта элементы и системы, важные для безопасности, должны проверяться на работоспособность и соответствие проектным характеристикам с документированием результатов проверки. Комментарий К мероприятиям по исключению несанкционированных изменений в схемах, аппаратуре и алгоритмах УСБ могут относиться как технические, так и организационные мероприятия - организация системы контроля доступа в помещения УСБ и к техническим средствам УСБ, исключение возможности доступа к техническим средствам УСБ по каналам связи извне АС, использование одноразово программируемых и непрограммируемых технических средств, выдача персоналу БПУ информации о фактах вмешательства в работу УСБ и другие. Требование подтверждения работоспособности после проведения ТОиР систем и элементов, важных для безопасности, относится к случаям,

производстве; объемы и нормы испытаний и измерений электрооборудования, устройств защиты от перенапряжения, средств защиты от воздействия электрического тока; назначение, конструкцию, принцип действия, правила эксплуатации высоковольтного оборудования, оборудования лаборатории высоковольтных испытаний; характеристики, допустимые режимы эксплуатации, характерные признаки повреждения отдельных видов изоляции электрооборудования и средств защиты от перенапряжения; технологию основных работ по техническому обслуживанию, ремонту, испытаниям изоляции и средств защиты от перенапряжения; методы проведения измерений и диагностики технического состояния высоковольтного оборудования; состав, конструкцию, технические характеристики, правила эксплуатации приборов, аппаратуры, средств защиты, применяемых при испытаниях, измерениях, проведении лабораторных анализов; передовой опыт эксплуатации и применения изоляции и средств защиты от перенапряжения и воздействия электрического тока, устройств заземления; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Инженер по изоляции и средствам защиты от перенапряжения I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по изоляции и

оперативного представления обобщенной информации персоналу о текущем состоянии безопасности РУ и блока; средствах групповой связи между БЩУ, РЩУ и эксплуатационным персоналом АС, выполняющим работы по месту; индивидуальной связи между БЩУ, РЩУ и персоналом, обеспечивающим сбор, обработку, документирование и хранение информации; диагностики состояния и режимов эксплуатации; диагностики технических и программных средств СКУ Б; системах контроля радиационной обстановки. Информация об элементах и средствах СКУ Б также должна содержать данные об их составе, основных технических характеристиках, размещении, схемах систем и средств , описание их принципа действия: при нормальной эксплуатации, нарушениях нормальной эксплуатации, авариях с учетом взаимодействия систем и средств и связанного с ними оборудования. Должна быть приведена исходная расчетная информация, используемая при анализе безопасности, в том числе методы оценки и контроля показателей надежности на разных стадиях создания системы и эксплуатации. Сведения об электроснабжении и заземлении, защите от внешних воздействующих факторов, системах, обеспечивающих параметры среды обитания оборудования системы и персонала. Особое внимание должно

изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. В соответствии с подпунктом (1.2) пункта 3.2.4.3 Правил, если при создании изобретения решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые, технический результат заключается в реализации этого назначения. Согласно подпункту (4) пункта 3.2.4.3 Правил для характеристики композиции используются, в частности, следующие признаки: качественный состав (ингредиенты); количественный состав (содержание ингредиентов); структура композиции; структура ингредиентов. Из содержания вышеприведенной нормы подпункта (1.2) пункта 3.2.4.3 Правил во взаимосвязи с подпунктом (4) пункта 3.2.4.3 Правил следует, что если при создании изобретения решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые, технический результат может заключаться в реализации этого назначения. При этом для характеристики композиции установленного состава существенную роль играет ее качественный и количественный состав. Таким образом, в данном случае технический результат, достигаемый изобретением по спорному патенту, заключается в

соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от комиссионера информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий у покупателя к комиссионеру по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется. Комиссионер не несет ответственности за недостатки транспортного средства, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю. Ссылаясь на то, что информация о товаре оказалась недостоверной, истец обратилась к ООО «Драйвавто» и автосалону «Лайк Моторс» с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. 29 апреля 2019 г. ООО «Драйвавто» в удовлетворении претензии отказало. Автосалон «Лайк Моторс» на претензию не ответил. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора от 23 февраля 2019 г., в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля, истец приняла автомобиль без каких-либо претензий, а недостатки в виде несоответствия пробега и года выпуска транспортного средства не являются существенными. При этом суд первой инстанции пришел к

Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 данной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1). Виды и категории транспортных средств , в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2). Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской

приложений к ним указывается лишь перечень выполненных с работ с разбивкой их стоимости, тогда как для разрешения возникшего спора о том, являются ли произведенные подрядные работы капитальным ремонтом или реконструкцией, необходимо исследование технических документов на электролизеры, т.к. именно в них указываются технические характеристики (их изменения). Однако налогоплательщик не представил документы, подтверждающие характер фактически понесенных расходов, а именно: технические паспорта на электролизеры, по которым производится ремонт (капитальный и текущий) либо иной документ, свидетельствующий о технических характеристиках основного средства до и после выполнения работ; технологическую и проектную документации. Заявитель указывает на то, что из представленных протоколов допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проведенные в рамках выездной налоговой проверки за период 2007 года, следует, что фактически проводились работы капитального характера. Данный довод является несостоятельным в связи со следующим. Как указано ранее, подрядные работы, проведенные в 2007 году, аналогичны тем, что были осуществлены в 2008-2009 гг. Из материалов проверки за 2007 г. следует, что

сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на число месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу. В силу пункта 1 статьи 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации. На основании положений статьи 258 НК РФ, с учетом классификации основных средств, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1, технических характеристик основных средств , содержащихся в приложениях к договорам, лицензиях, выданных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (в которых, в том числе указано, что краны являются ходовыми устройствами), а также сведений, содержащихся на сайте дистрибьютора данного вида специальной техники (краны) и на сайте продавца инъекционных станций (ООО «РусАтлас»), Инспекция пришла к выводу, что спорные объекты по своим техническим характеристикам соответствуют: пятой амортизационной группе (оборудование подъемно-транспортное подвижное (кроме автопогрузчиков) - код 14 2915020) со сроком

(код ОКВЭД 20.14.7). Кроме того, одним из осуществляемых видов деятельности по коду ОКВЭД 35.12 является «передача электроэнергии». Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС установлен факт необоснованного применения обществом пониженных ставок в размере 0,4 % и 0,7 % в 2013 и 2014 годах соответственно в отношении 146 (144) объектов, поскольку они используются только в распределении электроэнергии для собственных нужд предприятия. В отношении 39 объектов, которые исходя из технических характеристик основных средств , могут использоваться в распределении электроэнергии как для собственных нужд, так и для передачи электрической энергии другим хозяйствующим субъектам, налоговым органом произведен возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования общества подлежат удовлетворению в части обоснованности применения налоговой льготы из 146 (144) спорных объектов в отношении

РФ). Податель жалобы указывает, что представленные Обществом документы в отношении здания банка не свидетельствуют о сроке эксплуатации спорных объектов предыдущим собственником и, следовательно, Обществом не подтверждено право на применение положений пункта 7 статьи 258 НК РФ и соответственно, если срок эксплуатации основного средства предыдущим собственником не может быть подтвержден документально, то срок полезного использования по такому основному средству следует устанавливать в общем порядке. Также податель жалобы считает, что Обществом не представлено документов, определяющих технические характеристики основного средства АТС (технический паспорт, гарантийный талон, от завода-изготовителя на используемое оборудование и т.д.), что свидетельствует об ошибочности вывода судов о принадлежности спорной станции к цифровой мини-АТС. По мнению Инспекции, опорно-транзитная станция на базе Cisco PGW-2200 является телефонной станцией, а не мини-АТС, на приобретение мини-АТС не требуется разрешение лицензирующих органов по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу

выпуска, основные технические характеристики: ширина захвата 3,4 м, производительность 15-20 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - лущильник ДГ-12, страна, фирма производитель Россия ООО «Белагрома», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: ширина захвата 12 м, производительность 80-90 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - грабли ГРН-471 «Kolibri», страна, фирма производитель Россия ООО «Кливер», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 6 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Установить начальную продажную цену транспортных средств , оборудования, недвижимого имущества, принадлежащих ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле» в размере указанном в договорах залога. Реализацию транспортных средств, оборудования, недвижимого имущества, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Взыскать в равных долях с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска отказать.

не соответствуют условиям контракта (показания свидетелей – работников ООО «СИ», договор поставки ***, платежные и банковские документы), ФИО1 тем не менее их приобрел. В дальнейшем ФИО1 умышленно выдал данные светильники представителю заказчика М.Е., за якобы соответствующие требованиям контракта ***. Убеждая М.Е., ФИО1 специально представил ему вместо технического паспорта «коммерческое предложение» ООО «СИ», о котором указано выше. Тем самым он ввел М.Е. в заблуждение относительно технических характеристик светильников, под влиянием которого тот, сочтя, что условия контракта соблюдены, составил ряд документов, являвшихся основанием для оплаты подрядчику денежных средств , предусмотренных контрактом ***. Таким образом, ФИО1 в полном объеме выполнил действия, составляющие объективную сторону мошенничества, похитив бюджетные денежные средства в размере 1255457 руб. 05 коп., о чем суд первой инстанции правильно указал в приговоре. Каких-либо сомнений в размере похищенных ФИО1 денежных средств, вследствие чего бюджету Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере в этой же сумме, у суда апелляционной инстанции, как