на ООС, не планируется. 92 Постановлением N 1191 установлено, что графе 7 строки "Итого" указывается итоговая сумма в рублях (с точностью до второго десятичного знака после точки) по всем наименованиям товаров, работ, услуг в соответствии с условиями контракта. В случае заключения контракта по цене единицы запасной части, работы, услуги в указанной строке этой графы указывается цена контракта. При формировании на ООС сведений по государственным контрактам, цена которых равна 0,00 руб., данное требование выполнить технически не представляется возможным . В соответствии с разделом III Указаний по заполнению формы документа "Сведения о государственном и муниципальном контракте либо гражданско-правовом договоре бюджетного учреждения на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (его изменении), заключенным по итогам размещения заказа", утвержденных Постановлением N 1191, в графе 7 строки "Итого" указывается итоговая сумма в рублях (с точностью до второго десятичного знака после точки) по всем наименованиям товаров, работ, услуг в соответствии с условиями контракта. В случае заключения контракта
выполненных на объекте, сметная стоимость которых не соответствует их фактической стоимости, предъявленных актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019 №№ 265, 266 на 1702251 руб. превышает сметную стоимость, указанную в сметной документации. В связи с тем, что на не предусмотренные проектной документацией и не учтенные в сметной документации работы, предъявленные к приемке в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019 №№ 265, 266 отсутствует исполнительная документация, определить выполнены ли данные работы на объекте технически не представляется возможным . Стоимость данных работ в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019 №№ 265, 266 составляет 2798954 руб. Стоимость и объем пусконаладочных работ внутреннего и наружного электроснабжения, выполненных на объекте, не предусмотренных договором, проектной и сметной документацией, приведены в акте сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019 №269, согласно которому их стоимость составляет 2957816 руб. 56 коп. В связи с отсутствием документации, подтверждающей выполнение Подрядчиком пусконаладочных работ канализационной насосной станции и газорегуляторного пункта шкафного,
2 770 944 рубля 77 копеек. Согласно содержанию представленных копий актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на общую сумму 3 458 516 рублей 41 копейка, стоимость вышеуказанных объемов фактически выполненных работ, в соответствии со способом определения стоимости работ предусмотренным условиями договора насчитывала 3 458 516 рублей 41 копейка. Определить объемы и стоимость качественно выполненных подрядчиком обществом работ, по договору по результатам натурных визуальных и инструментальных исследований, выполненных в процессе экспертного осмотра, технически не представляется возможным в связи с тем, что на указанном объекте выполнялись после иные строительные работы. В исполнительной документации и в акте приемки работ, выполненных по устранению недостатков, указанных в перечне недостатков и недоделок от 15.08.2018 отсутствуют сведения о физических величинах строительных работ, предусмотренных укрупненными договорными ценами, примененными сторонами при формировании цены договора. Определить объемы и стоимость некачественно выполненных подрядчиком работ по результатам натурных визуальных и инструментальных исследований, выполненных в процессе экспертного осмотра, технически не представляется
строительных изделий и материалов. Эксперт указал, что в связи с невозможностью определения всего объема фактически выполненных строительных работ по причине отсутствия в распоряжении эксперта исполнительной документации, а также с учетом того, что часть исследуемых строительных конструкций скрыта от визуального и инструментального обследования возведенной поверх нее конструкцией навесного фасада с утеплителем, а также строительными конструкциями из монолитного железобетона, возводимыми поверх обследуемых конструкций. Определить объем и стоимость фактически выполненных строительных работ с надлежащим качеством – технически не представляется возможным . Определить фактическое наличие дефектов, допущенных при выполнении работ по договору от 01.06.2012 № СП-1/СО-64 и указанных в дефектном акте от 23.01.2013 (подписанном подрядчиком и субподрядчиком) в полном объеме, путем визуального и инструментального обследования каждого дефекта – технически не представляется возможным, по аналогичным причинам. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, по ходатайству акционерного общества определением апелляционного суда от 17.11.2016 назначена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы
№, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о которых содержатся в ГКН? 3. В случае пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определить координаты смежных границ земельных участков. Согласно заключению эксперта № 1184-С от 18.01.2019 г. ООО «ЦСЭ «Прайм» определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №16, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства, технически не представляется возможным . Фактические границы, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют и определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями действующего законодательства, технически не представляется возможным, в связи с чем, определить имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, и земельного участка с кадастровым номером
участков с КН ..., КН ..., КН ..., КН ... с указанием способов ее исправления, — определить правильность описания смежеств при выделении земельного участка с КН ... на местности. Экспертами в результате проведенного исследования получены следующие выводы: 1 - в связи с отсутствием фактических границ земельных участков с ..., ..., ..., ..., закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, определить их фактическое расположение на местности технически не представляется возможным . Определить соответствие фактического местоположения земельных участков с ..., ..., ... первичным инвентаризационным документам, технически не представляется возможным, в связи с отсутствием фактических границ участков и невозможностью определить их точное расположение в соответствии с первичными и последующими инвентаризационными и правоустанавливающими документами. Расположение земельного участка с ... по данным ЕГРН, соответствует первичным правоустанавливающим документам. 2 - в связи с тем, что фактические границы земельных участков с ..., ..., ..., ..., закрепленные с использованием природных
в МСК-61 координат поворотных (характерных) точек земельного участка, приведенных в дополнительно представленной судом копии межевого дела, выполненного МУП «Землеустроитель» (г. Пролетарск) в 2004 г., на исследуемый земельный участок, произвести корректное (т.е. в единой системе координат) сопоставление координат земельного участка с кадастровым номером №, внесенных, в т.ч. имеющихся, в ЕГРН, с координатами, содержащимися в копии межевого дела, выполненного МУП «Землеустроитель» (г. Пролетарск) в 2004 г. (или как указано судом землеустроительное дело от 03.12.2004 г.), технически не представляется возможным . Необходимо отметить, что в результате графического построения границ земельных участков (в т.ч. исследуемого земельного участка с кадастровым номером №), составляющих исходный земельный участок (контур), площадью 14,0 га (пастбища, контур №322, отд. №1, площадью 14,0 га), входящий в состав земельного участка, который постановлением №177 от 15.09.1993 Главы Пролетарского района Ростовской области был предоставлен в собственность ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) «Восточное», в соответствии с координатами их поворотных точек, приведенных в копиях
кадастровым номером ... расположенным по адресу: ...», в соответствии с правоустанавливающей и технической документацией, а также сведениям ЕГРН? Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» ...-С от 07.02.2022 года, в связи с отсутствием достаточных привязок и линейных размеров, позволяющих их использовать для определения места расположения искомой смежной границы, определить границы между земельным участком с КН ... и земельными участками с КН ... в соответствии с представленными правоустанавливающими, землеотводными и техническими документами, технически не представляется возможным . Из представленной документации следует, что с 2006 года тыльная граница земельного участка с КН ... по адресу: ..., смежная с земельным участком с КН ..., имела протяженность 36,50 м, левая часть границы проходила по наружной стороне тыльной стены строения Лит. «Д», с 2008 года тыльная (северная) граница земельного участка с КН ... по адресу: ..., смежная с земельным участком с КН ..., имела форму прямой линии на протяжении 30,60 м была выражена
