ITIL, ITSM) Системы классификации и кодирования информации, в том числе присвоение кодов документам и элементам справочников Отраслевая нормативная техническая документация Источники информации, необходимой для профессиональной деятельности Современный отечественный и зарубежный опыт в профессиональной деятельности Основы теории систем и системного анализа Методики описания и моделирования бизнес-процессов, средства моделирования бизнес-процессов Формирование и механизмы рыночных процессов организации Основы менеджмента, в том числе менеджмента качества Основы теории управления Современные инструменты и методы управления организацией, в том числе методы планирования деятельности, распределения поручений, контроля исполнения, принятия решений Методология ведения документооборота в организациях Диаграмма Ганга, метод "набегающей волны", типы зависимостей между работами Управление содержанием проекта: документирование требований, анализ продукта, модерируемые совещания Управление качеством: контрольные списки, верификация, валидация (приемо-сдаточные испытания) Культура речи Правила деловой переписки Другие характеристики - 3.4.44. Трудовая функция Наименование Организационное и технологическое обеспечение закрытия договоров на выполняемые работы Код D/44.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код
направлению профессиональной деятельности; стаж работы на должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 2 лет. Начальник полевой экспериментальной базы Должностные обязанности. Руководит и организует работу полевой экспериментальной базы по проведению в полевых (натурных) условиях испытаний: новых измерительных приборов и оборудования; методов гидрометеорологических, геофизических наблюдений и измерений; методов контроля за состоянием природной среды; методов, технических средств и технологий преднамеренных воздействий на гидрометеорологические явления и процессы; моделей гидрометеорологических явлений и процессов. Осуществляет обобщение результатов испытаний и подготовку заключений о целесообразности внедрения в практику испытуемых приборов, методов, моделей, технологий. Организует в установленном порядке заключение хозяйственных договоров с организациями на выполнение экспериментальных исследований и проведение испытаний новых методов технических средств и моделей гидрометеорологических процессов и явлений. Осуществляет подбор кадров, их расстановку и целесообразное использование; представляет предложения о поощрении отличившихся работников и наказании нарушителей производственной дисциплины. Осуществляет мероприятия по инженерному оборудованию и материальному оснащению базы, созданию благоприятных и безопасных условий труда и быта
их назначение, технико-эксплуатационные характеристики и режимы работы; стандарты, методики, инструкции, определяющие порядок, методы планирования и отчетности по результатам исследований и разработок, оформления документации при проведении испытаний и оценке их результатов; технические требования, предъявляемые к сырью, материалам, объектам испытаний и разрабатываемым изделиям; правила технической эксплуатации оборудования, установок и аппаратуры испытательного стенда; порядок приема и сдачи оборудования в эксплуатацию, организации его ремонта; основы изобретательства, способы оценки научно- технического уровня средств и методов испытаний и экспериментально-исследовательских работ; экономические методы управления деятельностью коллектива, порядок заключения и выполнения хозяйственных договоров ; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов по направлению профессиональной деятельности не менее
3.12.1 договора). В пункте 4.1 договора указано, что цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается в рублях Российской Федерации, и включает в себя стоимость товара с НДС, маркировку, упаковку, оформление всего объема необходимой сопроводительной и правоустанавливающей документации, расходы по хранению и транспортировке товара до места передачи товара покупателю, расходы на шефмонтаж и пусконаладочные работы, техническое сопровождение на пусковой период, общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах, организацию и проведение приемосдаточных испытаний, в случае, если в спецификации не предусмотрено иное. Сторонами также согласовано выполнение шефмонтажных работ. Так, согласно пункту 6.1. договора , поставщик проводит шефмонтаж и пусконаладочных работ, техническое сопровождение на пусковой период; осуществляет общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах (пункт 6.2 договора), предоставляет рекомендации по всем вопросам, связанных с монтажом оборудования (пункт 6.3 договора); приемочные испытания буровой установки и проведения всех монтажных и сборочно-монтажных работ, проводятся согласно программам
«Северстройпроект» подготовило в 2013 году технический отчет, признанный экспертами по уголовному делу ненадлежащим, даже названный технический отчет не направлялся ООО «Дизайнпроект», поскольку застройщик (ООО «Стройсистема») более не обращался за его услугами (после 30.01.2013). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО «Дизайнпроект» не имелось права и возможности корректировать рабочую документацию по результатам испытаний свай динамической нагрузкой, которые были проведены (и должны были быть проведены) только после передачи проектировщиком застройщику проектной документации, основывающейся на расчетных данных по результатам испытаний свай статической нагрузкой. Суд апелляционной инстанции, установив, что застройщик не привлекал ООО «Дизайнпроект» к внесению изменений в проектную документацию по результатам испытаний свай динамической нагрузкой и не обеспечил надлежащее проведение испытаний свай динамической нагрузкой, пришел также к выводу о том, что проектировщик (ООО «Дизайнпроект») в полном объеме выполнил условия договора от 27.10.2012 № 19п/12, передав застройщику в период с 30.10.2012 по 30.01.2013 проектную документацию, а
который регламентирует проведение испытаний такого изделия или материала. Порядок и условия испытаний ВМ специально регламентированы положениями раздела 6 названного выше ГОСТ 15.109-97. Таким образом, наличие технических условий ТУ 7276-215-07508405-2010 на ВВ «Гранитол» и ТУ 7276-001-67188846-2013 на заряды для специальных взрывных работ СВР не может рассматриваться как самостоятельный результат выполнения в пользу Должника работ в виде создания нормативно- технической документация для производства ВВ и проведения испытаний ВВ в производственных условиях. Определением апелляционного суда от 15.06.2015 Должнику и Обществу НТЦ «СпецВзывСервис» было предложено представить в апелляционный суд дополнительные документы, подтверждающие фактическое исполнение работ, предусмотренных договором на выполнение научно-технической продукции № 06/12 от 10.05.2012: разработку рецептур промышленных ВВ и зарядов СВР, проведение лабораторно-полигонных и контрольных испытаний разработанных рецептур ВВ и зарядов СВР, оформления результатов таких испытаний, разработки нормативно-технической документации для производства ВВ и проведения испытаний ВВ и зарядов СВР в производственных условиях. Однако, помимо уже указанных выше доказательств выполнения работ, результатом которых стало
переоборудовании, либо модернизации элемента конструкции судна, что подтверждает неправомерность и самопроизвольный характер установки водобарьеров и, как следствие, невыполнение ответчиком требований Российского Речного Регистра. В деле отсутствует согласованная техническая документация на водобарьеры, а также доказательства того, что Российским Речным Регистром проводилось их испытание. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что сохранность зерновых грузов при перевозке может быть обеспечена и при отсутствии уплотнительной резины крышек грузовых трюмов. Вывод апелляционного суда о том, что с 07.07.2016 истец совершал действия, свидетельствующие о приемке судна в аренду, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, противоречит понятию «владельца» имущества. Ответчик свое право владения истцу не передавал. Эксплуатацию судна осуществляла судовая команда (члены экипажа компании), соответственно ответчик являлся судовладельцем, что и было оговорено в договоре аренды судна с экипажем. Время приема с судна мусора, прочих загрязнений, лоцманская проводка, буксировка в порту судна к причалу и т. д. до фактической передачи судна в
6, 7, 8 к договору); - цены дополнительных работ (пункты 4.1-4.4), выполняемых с согласия заказчика, в случае если ОФ не достигают параметров, указанных в пункте 1.2 договора); - дополнительного вознаграждения (пункты 3.4 -3.4.2, 3.7, 3.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2013 № 3), уплачиваемого по каждой ОФ при условии увеличения мощности соответствующей ОФ более чем на 20 % от увеличения мощности, установленного в Техническом задании. Увеличение мощности определяется по результатам испытаний (пункт 6.2) и подтверждается подписанными сторонами Актами результатов испытаний. Согласно пункту 5.1 договора порядок выполнения работ (время выполнения работ в течение суток, необходимость и время остановки оборудования ОФ и т.п.) определяется Регламентом выполнения работ на ОФ, согласованным сторонами. Как указывает истец, в ходе выполнения обязательств по договору основная часть работ, предусмотренная календарными планами по обогатительным фабрикам СКРУ-3 и БКПРУ-2, была выполнена подрядчиком. По данным рудоуправлениям было достигнуто целевое увеличение мощности обогатительных фабрик, что подтверждалось справками ПАО «Уралкалий»,
средства автоматизированного взаимодействия ЦУП изделия 14Ф136 с НСК (ЦПС-1Г1), обеспечивающие автоматизированное формирование данных для управления изделием 14Р512. Выявлено несоответствие структуры формы № 11, принимаемой из ЦПС-1Г1, структуре формы, определенной «Протоколом информационного обмена ЦУП изделия 14Ф136 с изделием ЦПС-1Г1», вследствие чего принимаемые данные не могли быть обработаны в ЦУП изделием 14Р512-КУ/Г. Замечание устранено в ходе испытаний: на основании технического решения от 26.11.2015 выполнена доработка изделия 14Р512-КУ/Г и испытания проведены с доработанной версией. Как следует из согласованного начальником 278 ВП МО РФ (дата 27.07.2018) технического акта №1 КВ18/14-15 сдачи-приемки научно-технической продукции по этапу 1 договора № КВ18/14-15 от 01.07.2014, в соответствии с требованиями договора АО «Концерн «Вега» выполнило работы по первому этапу полностью. Как следует из протокола совещания по рассмотрению проблемных вопросов завершения летных испытаний КК 14К155 от 05.10.2017 № АВ/П/2/47-17, в соответствии с сообщением о неисправности проводятся исследования причин выхода из строя второго комплекса устройства управления БРТК КА 14Ф136 № 12,
