частичная ликвидация строений и сооружений (слом отдельных конструктивных элементов) не отражены в бюджетном учете, необходимо по соответствующим документам определить сумму увеличения или снижения балансовой стоимости объекта и привести в описи данные о произведенных изменениях. Машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентарного номера по техническому паспорту организации-изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и т.д. Однотипные предметы хозяйственного инвентаря, инструменты и т.д. одинаковой стоимости, поступившие одновременно в одно из структурных подразделений учреждения здравоохранения и учитываемые на типовой инвентарной карточке группового учета, в описях проводятся по наименованиям с указанием количества этих предметов. Основные средства, которые в момент инвентаризации находятся вне места нахождения учреждения (автомашины; отправленные в капитальный ремонт машины и оборудование и т.п.), инвентаризуются до момента временного их выбытия. На основные средства, не пригодные к эксплуатации и не подлежащие восстановлению, инвентаризационная комиссия составляет отдельную опись с указанием времени ввода в эксплуатацию и причин, приведших эти объекты к
на поэтажном плане V), по адресу <...> /Стоялая, д. 6, недействительными в части указания на наличие дверного проема, возведенного в стене тамбура между помещениями Общества и предпринимателя без разрешения, признав действия ответчиков по внесению наличия спорного дверного проема в документы незаконными; о признании кадастрового паспорта от 08.07.2011, технического паспорта от 29.06.2011 на помещение предпринимателя, расположенное на первом этаже (номера на поэтажном плане III), по тому же адресу, недействительными в части указания на наличие дверного проема, возведенного в стене тамбура между помещениями Общества и предпринимателя без разрешения, признав действия ответчиков по внесению наличия спорного дверного проема в документы незаконными; о признании плана инвентаризации от 16.01.2001 первого нежилого этажа здания, расположенного по указанному адресу, недействительным в части указания на наличие дверного проема, возведенного в тамбуре помещения III между помещениями Общества и предпринимателя, признав действия ответчиков по внесению наличия спорного дверного проема в данные документы незаконными; о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости
акты комиссионных проверок: акт от 21.04.2009 № 54/15 обследования на предмет фактического наличия и технического состояния зданий, сооружений, оборудования, а также движимого имущества, перечисленного в приложениях к акту приема-передачи в соответствии с договором от 26.06.2006, подписанный представителями истца и ответчика – главным бухгалтером и ведущим специалистом КУМИ (согласно указанному акту техническое состояние имущества определено либо как «неудовлетворительное», либо как «не определено». Согласно пояснениям ответчика доказательств (распоряжений, указаний), подтверждающих полномочия главного бухгалтера КУМИ Канского района ФИО2 и ведущего специалиста КУМИ Канского района ФИО3 на подписание акта обследования 54/15 от 27.04.2009, в КУМИ Канского района отсутствуют); акт от 09.10.2009 № 54/57 инвентаризации и определения технического состояния движимого имущества, зданий, сооружений и оборудования, имущественного комплекса, расположенного на территории Канского района Красноярского края (н.п. Астафьевка, площадка 1С), утвержденный 29.10.2009, подписанный представителями истца, с фотоматериалами, а также видеосъемка, проведенная 18.12.2009 сторонами инвентаризации имущественного комплекса (акт приема-передачи имущественного комплекса подписан ответчиком не был в связи с
В соответствии с пунктом 3.1 Методических указаний до начала инвентаризации рекомендуется проверить: а)наличие и состояние инвентарных карточек, инвентарных книг, описей и других регистров аналитического учета; б)наличие и состояние технических паспортов или другой технической документации; в)наличие документов на основные средства, сданные или принятые организацией в аренду и на хранение. При отсутствии документов необходимо обеспечить их получение или оформление. При обнаружении расхождений и неточностей в регистрах бухгалтерского учета или технической документации должны быть внесены соответствующие исправления и уточнения. Пунктом 3.2 Методических указаний при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, водоемы и другие объекты природных ресурсов, находящиеся в собственности организации. При выявлении объектов, не принятых на учет, а также объектов,
правовых актов по инвентаризации имущества (нематериальных активов) и финансовых обязательств. В пункте 8 названного Положения указано, что порядок оформления и представления материалов, полученных в ходе проведения обязательной инвентаризации и инициативной инвентаризации, определяется Методическими рекомендациями по инвентаризации прав на результаты научно- технической деятельности, утверждаемыми 22.05.2002 совместно Министерством имущественных отношений Российской Федерации № 1272-р, Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации № р-8 и Министерством юстиции Российской Федерации № 149 (далее — Методические рекомендации от 22.05.2002). В силу Положения об инвентаризации прав на РНТД и согласно Методическим рекомендациям от 22.05.2002 для проведения инвентаризации прав на РНТД руководителем организации (либо уполномоченным лицом) создается рабочая инвентаризационная комиссия с учетом требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 (далее — Методические указания от 13.06.1995). При проведении обязательной и инициативной инвентаризации в организациях оборонно-промышленного комплекса и организациях, выполняющих работы, связанные с обеспечением федеральных государственных нужд в области
и ему дана надлежащая правовая оценка. Как установили суды первой и апелляционной инстанций, специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации дополнительно осуществляют кадастровую деятельность, которую также осуществляет общество «БТИ-1», используя свое фирменное наименование без указания организационно-правовой формы. При этом суды первой и апелляционной инстанций отметили, что использование в наименовании цифры «1» может создать у потребителя впечатление, что общество «БТИ-1» является частью (первой) некоей единой организации либо является первой по каким-либо основаниям (по времени образования, по объему оказываемых услуг и т.п.). На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возможности введения в заблуждение потребителей относительно правовой сущности данного юридического лица из-за стойкой ассоциации аббревиатуры «БТИ» с государственными/муниципальными организациями, поскольку наименование «БТИ» выполняет идентифицирующую функцию, позволяющую потребителю однозначно выделять определенный вид деятельности (услугу по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества). Кроме того, как указали суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах, наличие стойкой ассоциации
и технического состояния зданий, сооружений, оборудования, а также движимого имущества, перечисленного в приложениях к акту приема-передачи в соответствии с договором от 26.06.2006, подписанный представителями истца и ответчика – главным бухгалтером и ведущим специалистом КУМИ. Согласно указанному акту техническое состояние имущества определено либо как «неудовлетворительное», либо как «не определено». Согласно пояснениям ответчика доказательств (распоряжений, указаний), подтверждающих полномочия главного бухгалтера КУМИ Канского района ФИО4 и ведущего специалиста КУМИ Канского района ФИО5 на подписание акта обследования 54/15 от 27.04.2009 в КУМИ Канского района отсутствуют. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соответствие состояния имущества на момент обследования состоянию имущества на момент передачи ответчику в безвозмездное пользование. Истцом представлен акт от 09.10.2009 № 54/57 инвентаризации и определения технического состояния движимого имущества, зданий, сооружений и оборудования, имущественного комплекса, расположенного на территории Канского района Красноярского края (н.п. Астафьевка, площадка 1С), утвержденный 29.10.2009, подписанный представителями истца, с фотоматериалами, а также видеосъемка, проведенная 18.12.2009 сторонами инвентаризации
оценки; 3) адресные цифровые планы и цифровые тематические карты; 4) архивы органов и организаций технической инвентаризации; 5) иные источники информации, представленные в информационных системах, примерный перечень которых для целей Указаний приведен в приложении № 5 к Указаниям. В соответствии с Методическими указаниями № 226, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 23:43:0403002:88 использовались сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, сформированном Управлением Росреестра по Краснодарскому краю на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) по состоянию на 1 января 2018 года, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 237-ФЗ, а также сведения, содержащиеся в архиве, сформированном на основании технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, хранение и использование которого
регистрация права РФ, регистрация права оперативного управления объектов капитального Министерства обороны РФ. В том числе в *** г.г. Кировский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполнял вышеуказанные работы относительно объектов министерства обороны расположенных на территории Кировской области. Заказ-наряды на выполнение работ поступают непосредственно от филиала Координатора. В заказ-наряде указывается стоимость работ которые Кировский филиал должен выполнить в течение года. Технические задания с указанием Перечня объектов Министерства обороны Кировской области поступают непосредственно из центрального аппарата ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Федеральное БТИ» (г.Москва). Согласно заказ-нарядам сотрудниками Кировского филиала выполнялись работы по технической инвентаризации , кадастровые работы, сбор и подача документов на регистрацию права. В ходе работ изготавливались следующие документы: технический паспорт, технический план, принимались меры направленные на получение кадастрового паспорта свидетельства о регистрации РФ и свидетельства о регистрации права оперативного управления. Для регистрации прав документы предоставлялись балансодержателями - ФГКУ «Приволжско-Уральское управлением имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГБУ «48 центральный научно-исследовательский институт» Министерства
