Гражданский кодекс часть 1

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката Т.Д.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Т.Л.О., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката К.А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, защитников подсудимого ФИО1 – адвоката В.М.Е., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Т.И.Т., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, *** -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, *** –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1, являясь с дата на основании приказа генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») В.И.И.№... от дата и трудового договора №... от дата с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» директором Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенного по адресу: адрес, обладая правом первой подписи финансовых (в том числе счетов, счетов-фактур, накладных) и банковских документов, правом владения, пользования и распоряжения средствами и имуществом, зная о том, что основными видами деятельности предприятия являются: деятельность по технической инвентаризации и учёту объектов капитального строительства; деятельность по реализации программы создания государственного кадастра недвижимости; землеустроительная деятельность, в том числе установление (восстановление) на местности границ объектов землеустройства; геодезическая и картографическая деятельность, топографо-геодезическая деятельность, гидрографические изыскательские работы; деятельность, связанная с подготовкой картографической и космической информации, включая аэросъёмку; составление и обновление в графическом и цифровом видах кадастровых и тематических карт, планов и атласов состояния и использования земель, подготовка к изданию; сопровождение, в том числе юридическое, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в неустановленное время, но не позднее дата, имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленном месте вступил в предварительный сговор с ФИО2, являющимся с дата на основании приказа директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата начальником отдела экономического развития и маркетинга Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», и неустановленными лицами о совершении мошенничества, то есть о совершении хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в особо крупном размере, путём заключения фиктивных договоров на проведение отдельных видов работ для нужд Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, разработали план преступления.

Согласно разработанного преступного плана ФИО2 с целью обналичивания денежных средств полученных мошенническим путем, должен был подыскивать лиц, заинтересованных за вознаграждение обналичивать через расчетные счета подконтрольных им юридических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, денежные средства ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» на основании фиктивных договоров о выполнении услуг для нужд Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», при этом ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленными лицами, должен был убеждать этих лиц, в том, что их действия правомерны, что работы, указанные в договорах, выполняются непосредственно сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за наличный расчет, тем самым вводить их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО1, достоверно зная, что для заключения договоров с юридическими лицами, найденными ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», необходимо, чтобы данные юридические лица прошли отбор аукционной комиссии, созданной в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в целях облегчения совершения преступления – хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, используя своё служебное положение, должен был включить в состав аукционной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО2, который в свою очередь, в соответствии с преступным планом должен был инициировать заключение расходных договоров подряда с указанными им юридическими лицами.

ФИО2, будучи членом аукционной комиссии, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, обладая информацией о других участниках торгов и их предложениях, должен был подготовить конкурсную документацию от имени подконтрольных юридических лиц с указанием более выгодных предложений, создав, таким образом, условия о невозможности выбора иных контрагентов, за исключением указанных им юридических лиц, при этом, он для придания видимости законности своим действиям, а также действиям ФИО1 и неустановленных лиц, оформлял решения о выборе контрагентов протоколами совещаний квалификационной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Кроме того, ФИО2 в соответствии с разработанным преступным планом должен был подготовить лично или организовать подготовку фиктивных документов: договоров подряда, договоров во исполнение обязательств по доходным договорам, протоколы соглашения о договорной цене, акты оказанных услуг, отчеты о выполненных работах сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также намерений ФИО1 и неустановленных лиц.

Неустановленные лица должны были в соответствии с преступным планом и достигнутыми договоренностями с ФИО1 и ФИО2 в фиктивных документах: договорах подряда, договорах во исполнение обязательств по доходным договорам, протоколах соглашения о договорной цене, актах оказанных услуг, отчетах о выполненных работах, выполнить подписи от имени руководителей юридических лиц, поставить печать организации, через которые должно было происходить обналичивание похищенных денежных средств.

Продолжая реализацию преступного плана, ФИО1 действуя, совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленными лицами, используя свое служебное положение – право, предусмотренное Положением о Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на заключение, исполнение, изменение и расторжение расходных договоров, заключаемые филиалом во исполнение своих обязательств по доходным договорам (контрактам) в случае, если сумма договора, не превышает *** рублей, а с дата (после издания приказа генерального директора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» В.И.И.№... от дата «О возложении дополнительных функций на Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и внесении изменений в Положение о Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, выдачи доверенностей генеральным директором ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» В.И.И.) не превышает *** рублей самостоятельно, то есть без согласования с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», должен был поставить свою подпись, тем самым заключить фиктивные договоры подряда, договоры во исполнение обязательств по доходным договорам с юридическими лицами, с которыми была достигнута договоренность об обналичивании денежных средств, а также подписать протоколы соглашения о договорной цене, акты оказанных услуг, отчеты о выполненных работах, счета на оплату и, в соответствии с ними должен был распорядиться о перечислении сотрудниками бухгалтерии денежных средств на расчётные счета юридических лиц, чьи реквизиты и расчётные счета должен был предоставить ФИО2, для последующего их хищения.

После перечисления денежных средств на счета подконтрольных организаций ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица должны были завладеть ими и обратить их в свою пользу, причинив тем самым ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ущерб в особо крупном размере.

Реализуя совместный с ФИО2 и неустановленными следствием лицами преступный умысел на хищение путём обмана чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в особо крупном размере, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом, дата в неустановленное время, используя своё служебное положение директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», находясь в помещении Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенного по адресу: адрес, подписал приказ №..., согласно которому включил в состав аукционной комиссии по размещению заказов в форме аукционов в электронной форме на доставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг или выполнение работ для нужд филиала ФИО2

ФИО2 в соответствии с преступным планом, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО1 и неустановленными лицами, с целью обналичивания денежных средств полученных мошенническим путем, в неустановленное время, но не позднее дата при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, получил у неустановленных лиц реквизиты, организаций не осуществляющих предпринимательскую деятельность: расчётный счет №... ООО «***» (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: адрес, номинальным директором которого является Л.Е.В.; расчётный счет №... ООО «***» (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: адрес номинальным директором которого является М.А.Г., для заключения фиктивных договоров о выполнении ООО «***», ООО «***» работ для нужд филиала и для перечисления на их расчетный счета безналичным способом денежных средств, при этом убедив неустановленных лиц, что работы указанные в договорах будут выполнены сотрудниками филиала за наличный расчет, тем самым введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Он же, продолжая реализацию преступного плана, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленными лицами, с целью обналичивания денежных средств, полученных мошенническим путем, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, обратился к своей знакомой Н.Е.О. (после расторжения брака А.Е.О.), возглавляющей ООО Правовое агентство «***», занимающейся регистрацией юридических лиц, их бухгалтерским обслуживанием, для предоставления ему реквизитов и расчётных счетов юридических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, с последующим заключением с ними фиктивных договоров о выполнении данными юридическими лицами работ для нужд филиала и для перечисления на их расчетные счета безналичным способом денежных средств, убеждая Н.Е.О., что работы указанные в договоре будут выполнены сотрудниками филиала за наличный расчет, тем самым введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Н.Е.О. (А.Е.О.), не осведомлённая об истинных целях ФИО1 и ФИО2 и неустановленных лиц, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах обратилась к неустановленному лицу, занимающегося незаконным обналичиванием денежных средств, который согласился за вознаграждение в размере 5-6% от перечисленной на расчётный счёт суммы обналичить денежные средства и предоставил Н.Е.О. (А.Е.О.) реквизиты подконтрольных ему организаций: расчётный счет №... ООО *** (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: адрес, расчётный счёт №... ООО *** (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: адрес, расчетный счет №... ООО «*** (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: адрес, которые она передала ФИО2

ФИО1 в период с дата по дата, точное время не установлено, в соответствии со своим должностным положением, обладая информацией о необходимости выполнения работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства, выполнения геодезических работ, выполнения топографо-геодезической съёмки, выполнения кадастровых работ по доходным договорам, заключённым между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны Российской Федерации, ЗАО «***», Филиалом ОАО «***», ООО «***», зная о том, что указанные работы будут выполнены сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», без какой-либо дополнительной оплаты за наличный расчет, а также достоверно зная, что в проведении правовой экспертизы по правоустанавливающим документам объектов Министерства обороны Российской Федерации как отдельного вида работы нет необходимости, что данный вид работ (исследование документов, то есть проведение правовой экспертизы документов) является неотъемлемой частью работ выполняемых сотрудниками филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» при постановке на кадастровый учёт объектов недвижимости, действуя согласно преступного плана, с целью последующего хищения денежных средств в особо крупном размере, дал указание ФИО2 организовать участие и победу в торгах, проводимых Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подконтрольных юридических лиц, реквизиты которых были предоставлены Н.Е.О.А.Е.О. и иными неустановленными лицами, а также поручил подготовку фиктивных документов на участие в конкурсе, а в последующем фиктивных договоров и актов о выполнении указанными юридическими лицами различных подрядных работ.

ФИО2 в период с дата по дата, точное время не установлено, являясь, в том числе, секретарём аукционной комиссии, действуя с ведома и согласия ФИО1 и неустановленных лиц, по роду своей деятельности достоверно зная о необходимости проведения указанных работ для нужд Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», находясь на своем рабочем месте в здании Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по адресу: адрес, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», давал указания от имени директора ФИО1 о подписании служебных записок о привлечении субподрядных организаций для выполнения работ по всем вышеуказанным договорам, организовывал победу в торгах ООО «***» (ИНН №...), ООО ***» (ИНН №...), ООО *** (ИНН №...), ООО «***» (ИНН №...), ООО «***» (ИНН №...), готовил лично или поручал, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы о победе указанных юридических лиц в торгах, и о выполнении работ указанными юридическими лицами, а также, создавая видимость законности и соответствия внутренним нормативным документам предприятия, вносил лично или поручал, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сведения в систему управления договорами ***) Автоматизированной системы управления предприятием (***), позволяющую согласовывать и регистрировать договоры предприятия в электронном виде.

Так, в период с дата по датаФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору и в группе с ФИО2 и неустановленными лицами, совершили путем обмана хищение денежных средств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», оформив фиктивные документы при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства, проведённых Заказчиком (сооружение «***», протяженностью комплекса *** км, расположенных по адресу: адрес), стоимостью *** рубля; техническое задание; смету на выполнение работ, акт №... сдачи-приёмки работ от дата, которые в соответствии с разработанным преступным планом передал ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в соответствии с разработанным преступным планом, заведомо зная о том, что указанные работы будут выполнены сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», находясь на своем рабочем месте в здании Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по адресу: адрес, подписал указанные фиктивные документы.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО «***» Б.А.В. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***», создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***» перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №... открытого в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства, проведённых Заказчиком (***), стоимостью *** рубля; техническое задание; смету на выполнение работ; акт №... сдачи-приёмки работ от дата которые в соответствии с разработанным преступным планом передал ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные следствием лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте, подписали от имени директора ООО «***» Б.А.В. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***» создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***» перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №... ООО «***» открытого в банке ***

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в соответствии с разработанным преступным планом, заведомо зная о том, что указанные работы будут выполнены сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», находясь на своем рабочем месте в здании Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по адресу: адрес, подписал указанные фиктивные документы.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ***, перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №... открытый в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда: №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства, проведённых Заказчиком, стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; расчёт-обоснование договорной цены; дополнительное соглашение №... от дата, в котором указано об увеличении цены на *** рубля, в связи с чем общая стоимость выполнения работ по договору составила *** рублей, в связи с необходимостью выполнения работ в срок до дата; протокол соглашения о договорной цене; расчёт-обоснование договорной цены; календарный план; акт №... сдачи-приёмки работ от дата, которые в соответствии с разработанным преступным планом передал ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***» создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** перечислили денежные средства в сумме *** рубля на основании счёта на оплату №... от дата на расчётный счёт №... ООО «***», открытого в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора Самарского филиала ФИО1, и ООО «***»», в лице директора Л.Е.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательство по проведению правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации стоимостью 3 *** рублей; техническое задание на проведение правовой экспертизы полученных заказчиком документов по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.); количество объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт оказанных услуг от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После чего, неустановленные следствием лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном следствием месте, подписали от имени директора ООО «***» Л.Е.В. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***» создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** перечислили денежные средства в сумме *** рублей на расчётный счёт №... ООО «***», открытого в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации электросетевых комплексов *** стоимостью *** рубля, техническое задание; смету на выполнение работ; акт №... сдачи-приемки работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После чего, неустановленные следствием лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном следствием месте, подписали от имени директора ООО «***» Б.А.В. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***», создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №... открытый в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: расходный договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора С.Р.Ф., в соответствии с которым ООО «***», якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) на сумму *** рублей, техническое задание на проведение правовой экспертизы полученных заказчиком документов по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.); количество объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт №... оказания услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказания услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, дополнительное соглашение №... от дата, в соответствии с которым цена услуг увеличена на *** рублей и увеличено количество объектов; протокол соглашения о договорной цене, приложение №... к дополнительному соглашению №... от дата в соответствии с которым цена услуг по договору, с учётом изменений составляет *** рублей; количество объектов, приложение №... к дополнительному соглашению №...; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказания услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные следствием лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте, подписали от имени директора ООО ***С.Р.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

В период времени с дата по датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в соответствии с преступным планом направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** ООО *** перечислили денежные средства в сумме *** рублей, на основании счёта на оплату №... от дата, в сумме *** рублей на основании счёта на оплату №... от дата, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, в сумме *** рубля по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей на расчётный счёт №... открытый в банке ОАО ***.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО *** в лице директора Р.К.Ф. в соответствии с которым *** якобы взяло на себя обязательства по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ первичной технической инвентаризации объектов недвижимости ***, стоимостью *** рублей; Техническое задание; Протокол соглашения о договорной цене; Акт сдачи-приемки работ от дата; Реестр к Акту сдачи-приемки работ от дата и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После чего, неустановленные следствием лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном следствием месте, подписали от имени директора ООО ***Р.К.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, на расчётный счёт №... открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф.,. в соответствии с которым ООО *** якобы взяло на себя обязательство проведения правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) на сумму *** рублей; техническое задание; ориентировочное количество объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата к договору №...-Р от дата, согласно которому цена услуг увеличена на *** рублей, а всего до *** рублей и согласован новый срок исполнения договора – дата; протокол соглашения о договорной цене, цена услуг по договору составляет *** рублей; количество объектов; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО ТД «Альфа Групп» Р.К.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

В период времени с дата по датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***» перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей, на расчётный счёт №... в банке ***

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте, подписали от имени директора ООО «***» Б.А.В. фиктивные документы, поставив печать организации.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ***, перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, денежные средства в сумме *** рубля, по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей, на расчётный счёт №... открытый в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф., в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство проведения правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; Протокол соглашения о договорной цене; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО ***Р.К.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в *** перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, на расчётный счёт №..., открытый в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ***, в лице директора С.Р.Ф., в соответствии с которым ***», якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) стоимостью *** рубля; техническое задание на проведение правовой экспертизы; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора *** в лице директора С.Р.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО «***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф., в соответствии с которым ООО *** якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ при первичной технической инвентаризации электросетевых комплексов *** стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт сдачи-приемки работ от дата; реестр к акту сдачи-приемки работ от дата; акт приёма-передачи результатов работ от дата. и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «Первобанк», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по установлению местоположения границ земельных участков, геодезическая съёмка земельных участков под объектами газораспределительной сети ООО «***», стоимостью *** рублей; техническое задание на одном листе; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене, дополнительное соглашение от дата, с указанием об уменьшении цены договора до *** рублей, в связи с уменьшением количества объектов, уменьшением сроков до дата; реестр к акту сдачи-приёмки работ от дата; акт сдачи-приемки работ от дата и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

В период времени с дата по дата, ФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***», создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «Первобанк», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата в качестве предоплаты по указанному договору и денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей, на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф., в соответствии с которым ООО *** якобы взяло на себя обязательство на выполнение работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации сооружений – объектов капитального строительства, стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт сдачи-приемки работ от дата; реестр к акту сдачи-приемки работ от дата; акт приёма-передачи результатов работ от дата, акт сдачи-приёмки работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

В период времени с дата по датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислив денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата в качестве предоплаты, в сумме *** рублей по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей, на расчётный счёт №... открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по сбору, изучению и анализу исходных материалов, полевое обследование границ земельных участков, инвентаризация проектно-технической документации, геодезическая съёмка земельных участков под объектами недвижимости *** стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; дополнительное соглашение от дата, в соглашении указано об изменении сроков работ до дата; акт сдачи-приемки работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «ИНВЕСТ-ПАРТНЁР» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ***, перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф., в соответствии с которым ООО *** якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ при первичной технической инвентаризации ***, стоимостью *** рублей; техническое задание; протокол соглашения о договорной цене; Календарный план; акт №... сдачи-приемки работ от дата; реестр к акту сдачи-приемки работ от дата; акт приёма-передачи результатов работ от дата; акт №... сдачи-приемки работ от дата на одном листе формата А-4; реестр к акту сдачи-приемки работ от дата; акт приёма-передачи результатов работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО «***», в лице директора Б.А.В. в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства на выполнение работ по установлению местоположения границ земельных участков, геодезическая съёмка земельных участков под объектами газораспределительной сети *** стоимостью *** рублей; Техническое задание на одном листе; Перечень объектов; Протокол соглашения о договорной цене; Дополнительное соглашение от дата об увеличении срока работ до дата; Акт сдачи-приемки работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора С.Р.Ф. в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.), стоимостью *** рублей; техническое задание; количество объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, дополнительное соглашение от дата к договору №...-Р от дата, в соответствии с которым увеличен срок выполнения обязательств по договору – до дата; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО ***С.Р.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

В период времени с дата по датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рубля, по счёту №... от дата, в сумме *** рублей, по счёту №... от дата, в сумме *** рубля, по счёту №... от дата, *** рубля, по счёту №... от дата, а всего на общую сумму *** рублей на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора С.Р.Ф. в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) на сумму *** рублей; техническое задание; Перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; акт оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте, подписали от имени директора ООО ***С.Р.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО *** создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора С.Р.Ф. и ООО *** в лице директора С.Р.Ф. в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.), стоимостью *** рублей; техническое задание; перечень объектов; акт оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО *** в лице директора С.Р.Ф., в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) стоимостью *** рублей; техническое задание; количество объектов; протокол соглашения о договорной цене; дополнительное соглашение от дата; Приложение к дополнительному соглашению от дата; акт оказанных услуг от дата; Реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата; Отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

После чего, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО ***С.Р.Ф. фиктивные документы, поставив печать организации.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО ***, в лице директора Р.К.Ф. в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) стоимостью *** рубля; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене, дополнительное соглашение №... от дата, которому цена увеличена на *** рублей, а всего до *** рублей; протокол соглашения о договорной цене; перечень объектов, приложение №...; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в общей сумме *** рубль по счёту №... от дата на сумму *** рубля, по счету №... от дата на сумму *** рублей, на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: Договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице директора ФИО1 и ООО *** в лице директора Р.К.Ф., в соответствии с которым ООО ***, якобы взяло на себя обязательство правовой экспертизы документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации с подготовкой соответствующего отчёта по оформляемым объектам (здания, сооружения, земельный участок и т.п.) на сумму *** рублей; техническое задание; перечень объектов; протокол соглашения о договорной цене; Акт №... оказанных услуг от дата; реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата; отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

датаФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО ***, создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО *** о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата, на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице директора ФИО1 и ООО «***» в лице директора Б.А.В., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства по топографо-геодезической съёмке земельного участка *** стоимостью *** рубля; техническое задание; схему; смету на выполнение работ; акт приёма-передачи документации от дата; акт сдачи-приемки работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО1, используя свои должностные полномочия директора в преступных целях, обладая правом распоряжения средствами на банковских счетах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», осознавая наступление негативных последствий, дал указание о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «***», создав, таким образом, условия для незаконного завладения чужим имуществом – денежными средствами.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

После этого, неустановленные лица, продолжая реализацию преступного плана, в неустановленном месте подписали от имени директора ООО «***» М.А.Г. фиктивные документы, поставив печать организации.

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке Филиал ***

дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рубля по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке ОАО ***

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, изготовил лично или поручил, ссылаясь на указание директора ФИО1, подготовить неустановленным сотрудникам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, фиктивные документы: договор №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице директора ФИО1 и ООО «***» в лице директора М.А.Г., в соответствии с которым ООО «***» якобы взяло на себя обязательства на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества (нежилых зданий, помещений, сооружений), стоимостью *** рублей; техническое задание на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества; протокол соглашения о договорной цене; дополнительное соглашение к договору №... от дата, в котором указан срок выполнения работ в течении 70 календарных дней с момента подписания договора; техническое задание на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества (нежилых зданий, помещений, сооружений); акт сдачи-приёмки работ от дата; акт приёма-передачи результатов работ от дата, и в соответствии с разработанным преступным планом передал документы ФИО1 и неустановленным лицам для подписания.

В период времени с дата по дата сотрудники бухгалтерии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, на основании указания директора ФИО1, а также представленных ФИО2 фиктивных документов от имени ООО «***» о выполнении обязательств перед Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», перечислили денежные средства в сумме *** рублей по счёту №... от дата на расчётный счёт №..., открытый в банке Филиал ***

Похищенные денежные средства в общей сумме *** рублей, перечисленные с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», в период с дата по дата на расчётный счёт №... ООО ***, открытый в ОАО «***», расположенном по адресу: адрес; на расчётный счёт №... ООО «***», открытый в ОАО ***, расположенном по адресу: адрес, на расчётный счёт №... ООО ***, на расчётный счёт №... ООО «***», открытых в ОАО ***, расположенном по адресу: адрес, на расчётный счёт №... ООО «***» открытый в Филиале ***, расположенном по адресу: адрес, были сняты с расчётных счетов указанных юридических лиц, неустановленными лицами, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2 и неустановленных лиц, и переданы в неустановленное время в неустановленном месте лично ФИО2 или через Н.Е.О.А.Е.О. после чего, в неустановленное время, находясь в помещении Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенного по адресу: адрес, ФИО1 и ФИО2 и неустановленные лица завладели ими и обратили в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что когда в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» пришел заказ от Минестерства обороны РФ, к нему подошел Ивашевский, сказал, что общался с их юристами, и те сказали, что не в силах выполнить заказ одни, необходимо привлекать сторонние организации. Также он сказал, что у него есть знакомая, которая обслуживает ряд компаний, и что все вопросы по исполнению она берет на себя. Потом он привел А.Е.О.. Ивашевский предложил, что будет отдавать ему (ФИО1) 10% от стоимости заказа. После этого начались все процедуры по выполнению заказа. Он лишь следил за исполнением работ. Ивашевский сильно преуменьшает свою роль, перекладывает всю вину на него. Инициатива по привлечению сторонних организаций исходила именно от Ивашевского. Именно Ивашевский познакомил его с А.Е.О.. Впоследствии, именно Ивашевский встречался с А.Е.О.. Заключение договоров, контроль за выполнением работ, осуществлял Ивашевский. Ему Ивашевский передавал 10 % от суммы заказов. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по указанному обвинению признал и показал, что с ФИО1 познакомился осенью *** года, на тот момент с *** года он работал начальником планово-экономического отдела ***. ФИО1 был назначен сначала на должность заместителя директора, потом директора ***. В дата года ФИО1 был назначен директором Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», после чего часть сотрудников *** было принято в БТИ по совместительству. Он был принят в БТИ на должность начальника отдела экономического развития и маркетинга. ФИО1 ему пояснил, что он должен выполнять всю планово-экономическую работу, поиск тендеров, участие в конкурсах. Помимо этого, ФИО1 включил его в состав различных комиссий по отбору контрагентов. В конце дата года его вызвал к себе ФИО1, попросил связаться с женщиной по имени Е*, дал контактный телефон, сказал, что она ждет звонка, необходимо было договориться о ее встрече с ФИО1. Потом он узнал, что эта женщина – А.Е.О.. Он позвонил ей, затем связался с ФИО1, тот сказал, что будет ее ждать. А.Е.О. на следующий день подъехала к БТИ, он проводил ее в кабинет ФИО1. В этот же день ФИО1 снова его позвал и попросил, чтобы он через неделю снова связался с А.Е.О.. ФИО1 пояснил, что она занимается бухгалтерским и юридическим обслуживанием большого количества юридических лиц, он ее попросил, чтобы она нашла несколько компаний для оказания юридических услуг, производства геодезических работ. Через неделю ФИО1 напомнил ему, чтобы он с ней связался. Он позвонил А.Е.О., она сбросила на электронную почту сведения о двух копаниях: ООО «***», ООО *** – свидетельства о регистрации, копии устава, бухгалтерский баланс, приказ о назначении директора, банковские реквизиты, выписку из ЕГРЮЛ. ФИО1 попросил распечатать и занести ему эти документы. С дата его вызвал ФИО1 к себе и сказал, что было принято решение о привлечении подрядной организации по выполнению заказ наряда, и что он дал задание Г* и Т* по подготовке технического задания и перечня объектов. Среди трех фирм, участвующих в конкурсе, которые указал ФИО1, было ООО «***». ФИО1 велел указать в письмах в эти организации, чтобы сумма договора не превышала ***. На следующий день у Г* он взял техническое задание, подготовил три письма потенциальным контрагентам, получив ответы на них, по приказу ФИО1 отнес их ему. ФИО1 сказал, что у ООО «***» более оптимальные условия. В положении о привлечении субподрядных организаций он взял образцы служебной записки, протокола совещания квалификационной комиссии и второй служебной записки по выбранной организации. По поручению ФИО1 он подготовил служебные записки и протоколы. ФИО1 сказал, что все нормально, поставил визу на служебной записке, написал согласовано. Он принес Г* эти документы на подпись, тот удивился, что служебная записка от его имени, он пояснил Г*, что это указание ФИО1. Потом он подписал служебную записку у Т*. и Т*.. Затем он отнес служебную записку юристам. Юрист С.Е.П., ознакомившись с этими документами, написала служебную записку на имя ФИО1 о том, что заключать этот договор не надо, ФИО1, увидев эту служебную записку, сказал ей: либо делай, что тебе говорят, либо мы прощаемся, после чего она подписала служебную записку. После этого случая контрагенты юристами согласовывались формально. Так, привлечение субподрядных организаций по договорам с *** было возможно только с письменного согласия заказчика, однако никто из юристов не обратил на это внимание. Потом было еще заключено 3 договора с ООО «***» по аналогичной схеме. По поводу договора на правовую экспертизу документов ФИО1 вызвал его к себе и сказал, что есть порядок привлечения субподрядных организаций в случае крайне сжатых сроков, имеется соответствующий приказ, в этом случае выбор контрагента не проводится, указывается конкретный контрагент срок и сумма. Надо подготовить такую служебную записку от имени начальника юридического отдела, сказал, чтобы в ней присутствовала А.Э.Р. В его присутствии ФИО1 позвонил А.Э.Р., сказал, что к ней подойдет Ивашевский, и она должна расписаться.

Когда ФИО1 подписывал два экземпляра договоров с приложениями, он отвозил их А.Е.О. по его указанию, А.Е.О. подписывала их за директоров организаций, ставила печати, отдавала ему один экземпляр, он отвозил документы ФИО1. После очередной встречи с А.Е.О., в конце января *** года, когда она передавала ему документы, он заметил среди них черный сверток, перевязанный скотчем. Он спросил про это ФИО1. ФИО1 сначала отшутился, но потом сказал, что это денежные средства для заказчиков. ФИО1, не открывая сверток, положил деньги в сейф. Он на ощупь понимал, что это деньги. После этого он примерно два раза в месяц передавал такие же пакеты от А.Е.О. ФИО1. Какие суммы передавались, ему неизвестно. После февраля *** года он подошел с заявлением к ФИО1, и попросил уволить его по собственному желанию, ФИО1 спросил причину, он сказал, что ему не нравится работа с торгами, также он стал думать, что совершаются какие-то преступления. ФИО1 сказал, что пока происходит реорганизация, он не может его уволить, и что скоро этой работы не будет. Затем, в начале лета *** года, А.Е.О. сбросила аналогичные документы по ООО ***. Следующий договор был заключен от дата на правовую экспертизу. ФИО1 вызвал его также, сказал, что необходимо привлечение субподрядных организаций, готовится техническое задание. Т* подготовила перечень объектов. Потом этого он второй раз написал заявление на увольнение. ФИО1 спросил, есть ли куда ему уходить, он ответил, что некуда. ФИО1 предложил: центральным аппаратом в Москве будет создаваться крупная организация и филиал в Самаре, и он мог бы порекомендовать его директором.

дата он уволился из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», стал работать директором ООО «***». В конце сентября *** года ФИО1 попросил его продолжать сотрудничать с А.Е.О.. Он пробовал отказаться, на что ФИО1 сказал, что нужно, что бы это был он, что «коней на переправе не меняют», «ты уже все знаешь». Потом ФИО1 сказал, что благодаря ему он работает на этой работе, и что если он откажется, то долго на этой работе не продержится. Эму пришлось продолжать эту деятельность. В конце *** – начале *** года ФИО1 позвонил ему, попросил спросить у А.Е.О., сможет ли она предоставить выписки из ЕГРЮЛ по ООО «***», ООО ***, ООО ***. Он позвонил А.Е.О., та сказала, что за каждую выписку нужно заплатить ***. ФИО1 сказал, чтобы он отдал А.Е.О. свои деньги, он потом возместит. Он отдал примерно ***. рублей, привез выписки ФИО1, но тот отдал ему не *** рублей, а где-то ***. Также им были получены от ФИО1 дважды вознаграждения от *** рублей. Он понимал, эти деньги – за его участие в «курьерской» работе с А.Е.О.. В то время, когда он уже не работал в БТИ, он привозил документы от А.Е.О. ФИО1, тот просил занести эти документы М*, М?, А* или юристам. В марте-апреле *** года они с ФИО1 приезжали к А.Е.О.. На тот момент уже велось предварительное следствие. ФИО1 спросил у А.Е.О., какие в ООО «***», ООО ***, ООО *** директора, адекватные или нет. Он попросил ее, чтобы эти директора подтвердили, что этими организациями исполнялись договоры с БТИ, и попросил, что как только полиция их найдет, чтобы она тут же ему позвонила. дата ему позвонила А.Е.О., сказала, что «все началось», она не может дозвониться до ФИО1. Он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот перезвонил А.Е.О..

Также он готовил акты выполненных работ от имени ООО «***», ООО ***, ООО ***. Сначала он не видел в этом ничего противозаконного, так как ранее в *** существовала практика, что если акты выполненных работ предоставлялись контрагентами с ошибками, то сотрудники *** сами их переделывали. После того, как он передал ФИО1 первый конверт с деньгами, он понял, что работы не проводятся, совершается преступление.

ФИО1 был кадастровым инженером, опытным руководителем. Уголовное дело появилось не в результате отсутствия компетенции со стороны ФИО1, тот заранее все спланировал, действовал умышленно. Работая в *** ФИО1 не подписывал договоры без виз, их визировали начальник отдела или технический директор, а здесь по договорам с фирмами, переданными А.Е.О. – подписывал без чьих либо виз, из чего он сделал вывод, что ФИО1 заинтересован в этих договорах лично.

В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С.А.Ю. показал, позицию обвинения о том, что ФИО1 и ФИО2 похищены денежные средства, принадлежащие ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», поддерживает. Ему известно, что в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» договоры заключаются директором в пределах доверенности после процедуры согласования. Фактические обстоятельства происшедшего ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что в марте *** года он был принят на должность начальника юридического отдела в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», уволился в августе *** года. В его обязанности входило ведение претензионно-исковой работы, осуществление представительства организации по вопросам связанным с осуществлением технической инвентаризации и предварительной подготовки учетно-технической документации и землеустроительных документов для последующего проведения и обеспечения проведения кадастрового учета земельных участков и государственной регистрации. ФИО1 на момент приема его в Самарский филиал был директором филиала, Ивашевский работал в ***, которое затем было присоединено к БТИ. ФИО1 являлся руководителем организации, он был подчинен директору Самарского филиала. Кем осуществлялась правовая экспертиза в рамках контрактных обязательств БТИ, ему не известно. Во 2 и 3 квартале *** года по инициативе директора Самарского филиала было направлено указание о необходимости отправки типовой формы отчета об экспертизе. По имеющейся нагрузке по ведению претензионно-исковой работы, юридический отдел эти обязанности на себя не принимал. Указанная типовая форма отчета была подготовлена Б.М.А., А.Э.Р.. По содержанию типовая форма отчета не отличалась от формы реестра при проведении правовой экспертизы в момент государственной регистрации, то есть была взята аналогия с деятельностью, выполняемой государственным регистратором. Указанная типовая форма использовалась контрагентами филиала в рамках подрядных и субподрядных отношений. Система *** была нужна для того, чтобы в режиме реального времени контролировать движение расходных доходных договоров и иметь данные относительно движения денежных средств и фактических остатков, а также иметь доступ к текущей производственной информации всех филиалов. Ряд договоров был заведен М* под его логином и паролем. Это обычный процесс. Он давал разрешение на использование аккаунта, чтобы не срывать рабочий процесс. Организации ***, ООО ***, ООО«***» ему знакомы, так как с данными организациями БТИ заключало расходные договоры. Осуществляя свою работу, кадастровые инженеры БТИ с учетом наличия аттестата, исходя из объема знаний, компетенции могли и должны были проводить анализ документов на соответствие законодательству, то есть правовую экспертизу. В процессе работы кадастровые инженеры осуществляют правовую экспертизу и отражают ее результаты в отдельном разделе. В БТИ имелись штатные кадастровые инженеры. Заседания закупочной комиссии проводились частично реально, частично номинально. Ряд сотрудников БТИ высказывали сомнения в целесообразности заключения договоров, работы по которым их организация могла выполнить своими силами. Со слов работника БТИ М.А.К. ему известно, что между ФИО1 и ФИО2 сложились тесные профессиональные взаимоотношения, раньше они вместе работали ***. ФИО1 являлся профессионалом, имел аттестат кадастрового инженера.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым все договоры и, соответственно, сделки предметом которых является проведение правовой экспертизы по оформляемым объектам, являются фиктивными. Заключение данных договоров было инициировано руководством Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», директором ФИО1, либо по его поручению замом Б.М.А. В *** году заместитель директора филиала по развитию и маркетингу Б.М.А. сформулировала требование о необходимости разработки типовой формы отчета о правовой экспертизе документации, в отношении объектов капитального строительства или земельных участков, в отношении которых предполагается проведение кадастровых работ. Данный отчет должен был представляться заказчику организацией-исполнителем. Б.М.А. требовала от него составить сам отчёт о проведённой правовой экспертизе, он отказался и пояснил, что данный тип работы не относится к его деятельности. Он дал указание о производстве данных работ М.М.С. В последующем, узнал от М.М.С., что им за два дня был подготовлен шаблон отчета о проведении правовой экспертизе, куда им были внесены сведения об объектах строительства, а текстовая часть отчёта о проведённой правовой части отчёта, была разработана начальником отдела юридических услуг А.Э.Р., совместно с ним. Данные сделки изначально носили фиктивный характер, так как заказчик Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не ждал получения результата по взятым на себя контрагентами обязательств. Ему известно, что конкурс по выбору организации-контрагента носил формальный характер, фактически ещё до его проведения была известна организация, которая выиграет данный конкурс, остальным отказывали по формальным основаниям. Он расписывался в протоколе заседания комиссии, самих заседаний комиссии не проводилось. Также, несмотря на формальную подчинённость ему, А.Э.Р., фактически последняя подчинялась Б.М.А. Он предполагает, что данная типовая форма использовалась в качестве предмета расходного договора на правовую экспертизу и изготовлении отчета о проведении правовой экспертизы подрядными организациями. По предъявленным ему договорам с ООО ***, ООО ***, ООО ***, ООО *** пояснил, что подписи в указанных документах с отметкой «Согласовано» выполнены им. Указанные договоры были согласованы им в соответствии с указаниями директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1, происходило это в следующих случаях: при докладах ФИО1 по каким-либо служебным вопросам, не связанным с расходными договорами, он мог задать вопрос, согласованы ли им расходные договоры. Неоднократно, после его отказов, высказанных Б.М.А., его вызывал к себе ФИО1 и настаивал на их согласовании. На оперативных совещаниях в присутствии заместителя директора Б.М.А., ФИО1 неоднократно указывал на необходимость согласования расходных договоров, которые переданы ему. От ФИО1 звучала такая формулировка: «Необходимо согласовывать все расходные договоры, которые находятся в настоящее время в работе». При этом он никогда не уточнял указаний по конкретным организациям. В настоящее время он понимает, что фактически данные расходные договоры служили формой вывода оборотных средств предприятия. Заключались данные договоры исключительно с целью придания надлежащей правовой формы заведомо фиктивным сделкам. Им указанный вывод сделан на основании того, что расходные договоры заключались сразу же после заключения на системной основе и хронологически последовательно после заключения доходных договоров с ценой договора превышающей примерно *** рублей. несколько раз, у него возникали сомнения относительно целесообразности заключения договоров с ООО «***», ООО ***, ООО «***», ООО ***, он отказывался от их согласования, предлагая коллегам в отделе направить их на подписание директору без его резолюции. Часть указанных договоров забирали сотрудники, подчинённые Б.М.А., кто именно, он в настоящее время не помнит, которая узнавала об этом от них и несколько раз в ультимативной форме требовала их согласования, настаивая на том, что его отказ в согласовании расходных договоров, срывает выполнение обязательств Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по доходным договорам. Сомнения в целесообразности заключения данных договоров у него стали возникать после общения с коллегами из производственных отделов, которые жаловались о том, что они выполняют работу, за которую платят третьим лицам. По всем договорам с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, лицом, обеспечивающим подписание служебных записок, был ФИО2, он всегда говорил, что указание о подписании служебных записок исходило от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 (***).

После оглашения показания свидетель П.А.В. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.С. показал, что в *** годах работал в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» юрисконсультом. В *** году Ивашевский и П* передали, что нужно было подготовить проект отчета о правовой экспертизе. Он не знал, как он оформляется, сказали, иди к А.Э.Р., она сказала, что нужна текстовка, было поручено сделать вставки графические, он в проекты отчетов вносил объекты кадастрового учёта, а А.Э.Р. готовила текстовую часть отчёта, состоявшую из формальных типовых фраз. В *** годах между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», ООО «***» были заключены договоры на проведение правовой экспертизы, с подготовкой соответствующего отчета, документов по оформляемым объектам. Проекты договоров с указанными юридическими лицами приносил ему ФИО2, для внесения в систему «***», иногда он приносил договоры, уже подписанные контрагентом. Он вносил указанные договоры в систему «***» под аккаунтом П.А.В., по указанию ФИО2, мог внести указанный договор, как уже ранее согласованный или ранее подписанный без дальнейшего согласования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.М.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым в отчёты о проведённой правовой экспертизе им, по указанию ФИО2, вносились реквизиты контрагентов, а именно ООО ***, ООО ***, в некоторых отчётах им, также по указанию ФИО2, после их распечатывания ставилась дата его составления. В дальнейшем, он узнал, что объекты, поставленные на кадастровый учёт, внесённые им в отчёты о правой экспертизе документов, являлись объектами Министерства обороны РФ, поставленными на кадастровый учёт по договорам между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ. В дальнейшем, в *** году он понял, что договоры о проведении правовой экспертизы, заключённые с ООО ***, ООО *** носили фиктивный характер, так как никакой правовой экспертизы не проводилось, отчёты о проведении правовой экспертизы документов от имени указанных организаций готовились им и А.Э.Р., по указанию ФИО2 и П.А.В. (***).

После оглашения показания свидетель М.М.С. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.В.А. показала, что работала в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в *** годах в качестве экономиста экономического отдела, занималась тендерной работой. Была секретарем закупочной комиссии во время отпуска М* в июне *** года. В ее обязанности как секретаря входило готовить всю документацию, выкладывать на сайт информацию. Составлялся протокол, который необходимо было подписать у всех членов закупочной комиссии. ФИО3 месяца Ивашевкий был ее начальником. Когда проходила закупочная процедура, Ивашевский приносил пакет документов от потенциальных подрядчиков «***» или «***», при этом, конкурс выигрывали те фирмы, документы которых приносил Ивашевский. Летом *** года Ивашевский уволился из БТИ, но она продолжала видеть его на рабочем месте. Иногда начальник юридического отдела П* и главный бухгалтер Л.Ю.В. отказывались согласовывать данные договоры, так как данные работы сотрудники БТИ могут выполнить сами. Она сообщала об этом Б.М.А., отдавала ей договоры, к ней договоры возвращались уже согласованными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Э.Р. показала, что с октября дата года работает начальником отдела юридических услуг юридического управления Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Являлась исполнителем по доходным договорам, заключённым центральным аппаратом ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ с Министерством обороны, в соответствии с которыми в Самарский филиал поступали приказы центрального аппарата о постановке на кадастровый учёт объектов Министерства обороны РФ, расположенных на территории Самарской области, а также получение правоудостоверяющих документов на эти объекты. Работы для Минобороны, выполнявшиеся их отделом, выполняли их сотрудники, контрагентов они не привлекали, в сторонних организациях их отдел при выполнении работ не нуждался. Отдельно никакой правовой экспертизы не проводили. В процессе выполняемой работы изучали документы на соответствие предъявляемым требованиям. Первый раз отчет о проведении правовой экспертизы она увидела у следователя, в их отдел в ходе работы эти отчеты не передавались, они их не использовали. Следователь демонстрировал ей докладные записки о необходимости привлечения сторонних организаций, на них стоит ее подпись. К ней подходил Ивашевский с какими-то документами, просил подписать, она либо отложила, либо вернула эти документы. Она может предположить, что подписала их ошибочно, могла принять за другой документ. Намеренно она эти докладные записки не подписывала, так как в привлечении сторонних организаций нужды не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Ю.В. показала, что с июля *** года по апрель *** года работала в должности главного бухгалтера Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Такие организации как ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ей известны, с ними заключались субподрядные договоры на проведение правовой экспертизы, геодезические работы. У нее были сомнения в целесообразности заключения данных договоров, писала на них замечания, видела налоговые риски в связи с тем, что они не всегда были экономически обоснованы. ФИО1 требовал от нее ускорить процесс согласования. Она входила в состав комиссии по закупкам, в заседаниях комиссии не участвовала, они не проводились, пописывала составленные протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Ю.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым, говоря о рисках заключения договоров с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», она подразумевала следующее: вышеуказанные работы, которые являлись предметом договоров с указанными организациями, могли выполнить сотрудники Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Однако, как ей поясняли директор Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 и заместитель директора по маркетингу Б.М.А., что она может писать всё, что хочет, а дальше вопрос о подписании договора будет решать директор. На ее возражения об отсутствии реальной необходимости привлечения контрагентов к выполнению субподрядных работ ФИО1 пояснял, что она не является производственником, чтобы судить о необходимости привлечения субподрядчиков. Б.М.А. на все ее возражения ссылалась на указания директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 В некоторых случаях, ее замечания по полноте пакета документов, переооформлении договора, внесение дополнительных условий, учитывались, однако ее вопрос о реальной необходимости привлечения субподрядных организаций никогда не рассматривался. У нее постоянно возникали сомнения относительно целесообразности заключения договоров с ООО «***», ООО *** ООО «***», ООО ТД ***», она отказывалась от их согласования, говоря сотрудникам, подчинённым Б.М.А., что она не будет согласовывать указанные договоры, так как считает, что отсутствуют необходимость привлечения данных контрагентов для выполнения работ, считала, что Самарскому филиалу вообще не нужно заключать доходные договоры с указанными организациями, раз всё отдаётся на субподряд. Б.М.А. неоднократно звонила ей и говорила о необходимости согласовать указанные договоры, так как на это есть указание директора Самарского филиала ФИО1 (***).

После оглашения показания свидетель Л.Ю.В. оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.И.Г. показал, что с *** года работал в должности главного инженера Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Их организация выполняла, в том числе, работы в рамках контракта с Министерством обороны, непосредственно он занимался постановкой на учет объектов капитального строительства, осуществлял проверку качества работы. Фактически сторонние организации для выполнения этих работ не привлекались, все работы выполнялись сотрудниками БТИ своими силами. Он входил в состав закупочной комиссии, но ее деятельность была формальной, заседания комиссии, голосования не проводились, он подписывал готовые протоколы заседаний комиссии, так как доверял руководителю. В ходе следствия ему предъявляли служебные записки о необходимости привлечения субподрядных организаций. На них – похожая на его подпись, но он точно не уверен, что подписывал эти документы. В день он подписывал много документов, какие-то мог подписать машинально, не вдаваясь в суть. Предполагает, что служебные записки изготовил Ивашевский, представил ему на подпись, никто, кроме Ивашевского не мог этого сделать. Для их сотрудников при выполнении работ не нужна была правовая экспертиза, отчеты о правовой экспертизе они не получали, не пользовались ими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.А. показала, что декабря *** года работала в должности заместителя директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». С мая *** года являлась руководителем закупочной комиссии. ООО «***», ООО «***», ООО «***» ей знакомы, так как заключали договоры с их организацией на техинвентаризацию либо геодезические работы. Субподрядные организации выбирались членами комиссии путем голосования. Члены комиссии либо собирались вместе, либо проводилось заочное голосование. У них были установленные центральным аппаратом сроки – один рабочий день для согласования договоров. Она контролировала сроки исполнения, если сроки не соблюдались, она звонила соответствующим работникам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.М.Н. показала, что работала в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с *** года, с *** года – в должности начальника управления по экономическому развитию и маркетингу. Ивашевский работал в *** году начальником отдела экономического развития, она – начальником управления. У них было разное направление деятельности, не было оснований давать ему какие-либо указания. Он занимался закупочной деятельностью, она – экономикой. Формально он подчинялся ей, но в рамках закупочной деятельности она не давала ему указаний, давали - заместитель директора, директор. ООО «***», ООО «*** ей известны, у БТИ с ними заключены договоры на выполнение работ, что-то связано с юридическими услугами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.Д. показал, что работал заместителем начальника административно-хозяйственного отдела Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с *** по *** год. Также являлся секретарем закупочной комиссии. На основании технического задания он готовил котировочную заявку, в которой были указаны вид работ, которые необходимо провести для нужд БТИ, сроки проведения конкурса, дата объявления результатов, перечень документов к котировочной заявке, адрес, куда необходимо было предоставить котировочные заявки. К нему приходил Ивашевский, приносил конверты с заявками, говорил фирму, которая должна была победить в конкурсе. Постоянно побеждали несколько фирм, среди них с ООО «***»», ООО «***», ООО «***», те, на которые указывал Ивашевский. Как он понимал, Ивашевский являлся фактическим руководителем этих организаций, так как Ивашевский говорил, что это его организации. Изначально у этих фирм была правильная заявка, остальные заявки были с ошибками, не хватало документов, лицензий. Фактически заседания комиссии не проводились, составлялся протокол, и члены комиссии его подписывали. Указания о необходимости проведения конкурсов ему давал ФИО1, но указаний о победе конкретного юридического лица ФИО1 ему не давал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.О.В. показала, что с *** года по примерно *** год работала начальником управления по землеустройству Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Иногда, когда силами сотрудников организации нельзя было выполнить необходимые договоры, БТИ заключало расходные договоры со сторонними организациями, которые определялись по итогам конкурса. В основном конкурсами занимался Ивашевский.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.О.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым по предъявленным ей служебным запискам может пояснить, что подписи в указанных служебных записках выполнены ею. Текст указанных служебных записок готовился так же ею. Обстоятельств изготовления указанных служебных записок она в настоящее время не помнит, однако организации для проведения сравнительного анализа контрагентов - ООО ***, ООО «***», предоставлял начальник экономического отдела управления по маркетингу ФИО2, который занимался всеми вопросами закупочной комиссии по выбору контрагентов (***).

После оглашения показания свидетель Г.О.В. оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. показал, что работает в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инженером. В *** году их отделом выполнялись работы по договору с филиалом ***, они изготавливали технические паспорта для сооружений энергоснабжения, которые располагались в адрес. Результаты полевых работ им предоставляли сотрудники ***. Все работы выполнялись сотрудниками БТИ, необходимости в привлечении сторонних организаций не было, поскольку все работы они могли выполнить сами. В ходе следствия ему предъявлялась служебная записка, выполненная от его имени, в которой содержалась просьба привлечь стороннюю организацию для выполнения работ. Он эту записку не составлял, и не помнит, чтобы ее подписывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Т.В. показала, что ранее работала заместителем директора по производству Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», директором являлся ФИО1. С конца ноября *** года по *** год она являлась руководителем закупочной комиссии, которая, в том числе, должна была определять контрагентов по расходным договорам. Заседания комиссии не проводились, готовые протоколы заседаний приносил Ивашевский и пояснял, что выбранная организация-контрагент – это решение ФИО1. Когда сотрудники производственных отделов стали говорить, что те работы, для выполнения которых привлекаются субподрядные организации, сотрудники БТИ могут выполнить своими силами, что это негативно отражается на зарплате, она на совещаниях у ФИО1 стала об этом говорить, также говорила, что из-за привлечения контрагентов у БТИ могут быть проблемы при проверках. При выполнении работ с Минобороны, *** сторонние организации фактически не привлекались, все работы сотрудники БТИ выполняли своими силами. Со слов начальников отделов И.Д.Г., К*, З* она знает, что о необходимости писать докладные записки о привлечении сторонних организаций им говорил Ивашевский, ссылаясь на указание ФИО1, сами они такой инициативы не проявляли. Ивашеский был доверенным лицом ФИО1, это знали все сотрудники БТИ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д.Г. показал, что ранее работал в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в должности начальника производственного отдела №... с *** по *** год. В *** году между БТИ и *** был заключен муниципальный контракт на изготовление технических паспортов. Муниципальный контракт поступил на предприятие, был распределен между отделами. У их отдела в работе было около 10 объектов. По этому контракту полевые работы осуществлял другой отдел другой отдел БТИ, камеральные – их отдел. Сторонние организации не привлекались, все работы по данному контракту выполняли сотрудники БТИ. Необходимости привлекать сторонние организации не было, так как сотрудники БТИ справлялись с данным объемом работ сами. По контрактам с *** их отдел проводил работы в *** годах. Полевые работы проводил отдел геодезии БТИ, в связи с чем необходимость в привлечении сторонних организаций отсутствовала, остальные работы выполнялись сотрудниками его отдела. В ходе предварительного следствия ему демонстрировались служебные записки, выполненные от его имени, но подпись на них – не его. В них он, якобы, просит привлечь контрагента в качестве субподрядчика. Он эти записки не подписывал. Ивашевский приносил ему пакет документов, там же была и служебная записка, но он ее не подписывал, так как не видел необходимости привлечения сторонних организаций.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.О.В. показала, что с лета *** по осень *** года исполняла обязанности начальника производственного отдела №... Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Их филиалом был выигран муниципальный контракт по выполнению кадастровых работ по объектам капитального строительства, находящегося в муниципальной собственности, их отдел подготавливал технические планы. Служебные записки на имя ФИО1 и Б.М.А., которые ей показывал следователь, были подписаны ею по указанию кого-то из заместителей ФИО1, либо главного инженера, кого точно, не помнит. Заместителями ФИО1 в то время являлись Б.М.А. и Т*, главным инженером – Г*. Записки ей принесли, сказали, что нужно привлечь иные организации. На самом деле их отдел справлялся со всеми работами сам. С этими – тоже. Все работы фактически были выполнены сотрудниками ее отдела, посторонние организации не привлекались. Она подписывала уже готовые служебные записки, ее мнения по этому вопросу никто не спрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.О.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым, указанные служебные записки были подписаны ею по указанию директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1, которое было озвучено ей одним из заместителей директора Самарского филиала, кем именно, она не помнит. От самого ФИО1 она такого указания не слышала. От сотрудников Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она знает, что указанные служебные записки готовились ФИО2 (***).

После оглашения показания свидетель Ш.О.В. оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.А. показала, что с июня *** года она состоит в должности начальника отдела кадастровых работ Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Их отдел осуществлял кадастровые работы относительно земельных участков, объектов капитального строительства. В *** году были заключены контракты на проведение технической инвентаризации, кадастровых работ и получения правоудостоверяющих документов на объекты капитального строительства и земельные участки, принадлежащие Министерству обороны. В рамках данного контракта их отдел также выполнял работы. Им предоставлялся перечень объектов, относительно них запрашивалась документация. Работы проводились в ***. Такого, чтобы они не справлялись с работой сами, не было, поэтому сторонние организации не привлекались. Со служебными записками о том, что отдел не справляется с выполнением работ, и необходимо привлечение сторонних организаций, она ни к кому не обращалась. ООО Правовое ***, ООО «***», ООО «***» ей не известны. Ей неизвестно, что такое правовая экспертиза, при выполнении работ по контракту с Министерством обороны не нужен был отчет о правовой экспертизе, отчеты о проведении правовой экспертизы для работы в их отдел не передавались. По договору с *** их отделом выполнялись работы по составлению межевых планов, сторонние организации для этого не привлекались. Для выполнения этих работ геодезическая съемка, инженерно-топографический план сооружения не требовались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.М.В. показал, что с *** по *** год работал в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инженером по инвентаризации. По договорам между БТИ и *** он проводил техническую инвентаризацию электросетевых комплексов. Сторонние организации для проведения работ по договору с *** не привлекались, так как для этого не было необходимости. О договоре между ООО «***» и БТИ ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.К.С. показал, что ранее работал начальником отдела землеустроительных работ в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В его подчинении находилось 6 человек, техники-геодезисты. Для выполнения работ, порученных его отделу, могли привлекаться сторонни организации в случае, если его отдела с объемом работ не справлялся. В этом случае начальник отдела писал служебную записку на имя директора о невозможности выполнения работ своими силами. Для выполнения каких именно работ по контракту с Министерством обороны привлекались сторонние организации, когда, при каких обстоятельствах, пояснить не может, так как не помнит. Что такое правовая экспертиза документов, ему не известно, отчеты о правовой экспертизе для выполнения работ его отделом не требовались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О.В. показала, что с *** по *** год она работала инженером по землеустройству в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выполняла обязанности по изготовлению межевых планов, карты-планов. По договору между БТИ и *** она готовили на территории адрес карты-планы. Следователем ей показывался договор между БТИ и ООО «***», указанные в договоре работы на самом деле были выполнены ею. Ей для работы передавались результаты геодезической съемки, выполненной работниками БТИ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.В. показал, что ранее работал в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в должности начальника производственного отдела. Его отделом выполнялись работы по договорам между БТИ и ***, какие и в каком объеме, не помнит, возможно все работы были выполнены сотрудниками его отдела, возможно, привлекались субподрядные организации. Была ли необходимость привлекать субподрядные организации, он не помнит. Практика привлечения субподрядных организаций была не частая. Обычно БТИ справлялось с работами своими силами. Следователем предъявлялись ему служебные записки о привлечении сторонних организаций к выполнению работ. На них – его подпись. Сам он их не готовил. Возможно ему их принес на подпись Ивашевский, возможно – передали через канцелярию. ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***» ему не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.И.А. показала, что является руководителем правового управления ООО «***». В *** году ООО «***» за Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» заключались договоры на проведение землеустроительных и кадастровых работ. Работы были выполнены, оплачены, привлекались ли для их выполнения субподрядные организации, она не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.О.Е. показала, что она является начальником отдела в Филиале ***. В *** году между *** и Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» заключались договоры на проведение землеустроительных работ, постановку объектов на кадастровый учет. Привлечение субподрядных организаций по данным договорам не предусмотрено и требовало согласования ***. За согласованием на привлечение субподрядных организаций БТИ к ним не обращалось. По договорам они передавали в БТИ для проведения работ учредительные документы, свидетельства о регистрации, проектную документацию при ее наличии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с дата он исполнял обязанности заместителя руководителя Департамента ***, а с января *** назначен на должность заместителя руководителя Департамента ***. В *** гг. между Департаментом *** и Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» было заключено 4 муниципальных контракта (1 контракт в *** году, 3 контракта в *** году), на общую сумму около ***. Так, дата со ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был заключен муниципальный контракт №..., предметом которого являлось выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности г.о. Самара. Цена контракта составляла *** рублей, исполнитель по условиям контракта для выполнения работ мог привлекать третьих лиц. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» муниципальный контракт №... от дата был исполнен в срок, все работы были выполнены в полном объеме, никаких претензий Департамент *** к исполнителю не имеет (***).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Б.В. показал, что в *** году он работал в ООО «***». В это время им по договору с ООО «***» выполнялись работы, связанные с ЛЭП, находящейся в адрес. Более он никаких работ для ООО «***» не выполнял, в данной организации никогда не работал, сотрудников данной организации не знает. В офисе ООО «***» и в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» он никогда не был. Работы по изготовлению документированной информации по результатам полевых работ не проводил. Никакие работы для БТИ, по контракту с БТИ он не выполнял. Как копия его аттестата кадастрового инженера могла попасть в БТИ, он не знает, копия его аттестата хранилась в ООО ***, она также есть в интернете в свободном доступе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.П.В. показал, что является кадастровым инженером. Всю деятельность он осуществляет только на территории адрес. Для ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» он работы не выполнял. В данную организацию свой квалификационный аттестат не предоставлял, данные его аттестата имеются в интернете в свободном доступе, кроме того, его копию он предоставлял иным лицам. ООО «***», *** ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.А. показал, что является кадастровым инженером, ООО «***» ему не известно. В *** году он работал в ***, затем в *** году был осуществлен его перевод в ООО «***». Работал ли он в ООО «***», выполнял ли работы по технической инвентаризации электросетевых комплексов *** по контракту с Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», он не помнит. Копия его аттестата кадастрового инженера имеется в Интернете.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.С.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым изготовлением документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации для ООО «***» и ООО «***», он не занимался, наименование ООО «***», ему неизвестно. Выполнением работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации электросетевых комплексов *** на основании доходного договора №... от дата; на основании договора №... от дата по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства, проведённых Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (сооружение ***), на основании доходного договора №... от дата; на основании договора №... от дата по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства, проведённых Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***) на основании доходного договора №... от дата; на основании договора №... от дата по топографо-геодезической съёмке земельного участка площадью 5.000 га, местоположение участка: адрес; на основании договора №... от дата по топографо-геодезической съёмке земельного участка площадью 5.000 га, местоположение участка: адрес он не занимался, ему наименования и адреса указанных объектов не известны (***).

После оглашения показания свидетель К.С.А. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н.В., показал, что с *** года является кадастровым инженером. Межевые планы, кадастровые паспорта он никогда не изготавливал. Для ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» работы он никогда не выполнял. Как копия его аттестата кадастрового инженера оказалась в БТИ, он не знает, но она могла быть у неограниченного круга лиц. ООО «***», ООО «***», ООО ***», ООО ***, ООО «***» ему не знакомы, в данных организациях он не работал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Е.О. показала, что в *** году она познакомилась с ФИО2. Ивашевский, ей позвонил, попросил встретиться, объяснил, что ему нужны фирмы, имеющие геодезическую лицензию. Она сказала, что может предоставить данные таких фирм. Потом Ивашевский попросил ее встретиться с ФИО1. Она подъехала на адрес в здание БТИ, ее встретил Ивашевский, провел к ФИО1. ФИО1 также пояснил, что нужны фирмы с геодезической лицензией для проведения каких-то работ. Она сказала, что может предоставить такие фирмы. В тот момент у нее была организация ООО «***», оказывавшая юридические услуги. Ранее для своего знакомого по имени *** она регистрировала организации ООО «***», ООО ***», которые имели необходимые лицензии. Реквизиты этих организаций она передала Ивашевскому. Также для *** она регистрировала ООО ***, реквизиты которого также передала Ивашевскому, так как Ивашевский либо ФИО1 просили фирму, оказывающую услуги по правовой экспертизе. Доступ к расчетным счетам этих организаций имел ***. Также Ивашевский говорил, что ему необходимо обналичивать денежные средства. Она знала, что *** может в этом помочь. Впоследствии Ивашевский подъезжал к ней с документами об исполнении этими фирмами работ для ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Она в свою очередь передавала Ивашевскому деньги, которые передавал ей *** для Ивашевского. Деньги были в пакетах, замотанных скотчем, иногда пакеты были открыты, было видно, что в них находятся деньги. Всего она передавала деньги Ивашевскому от *** около двадцати раз. Сколько она передавала денег, ей не известно. После этого в *** году ФИО1 созвонился с ней, они с ФИО2 приехали к ней в офис и интересовались, ликвидированы ли фирмы, реквизиты которых она им передавала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Е.О., данные ею на предварительном следствии, согласно которым в ходе ведения деятельности по регистрации юридических лиц ею подыскивались различные лица, которые были согласны стать директорами и учредителями юридических лиц. При встрече ФИО1 пояснил ей, что им необходимы несколько организаций для привлечения в качестве подрядчиков Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для выполнения различных работ, при этом он пояснил, что все работы будут выполняться сотрудниками БТИ, они же будут изготавливать документацию. Когда Ивашевский привозил документы об исполнении ООО *** и ООО «***» работ для Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», она ставила печать, которую ей передал вместе с реквизитами фирмы ***, на актах выполненных работ, договорах и других документах. Кроме того, Ивашевский просил расписаться в документах за директора ООО «***» и ООО ***. Она передавала Ивашевскому крупные суммы денежных средств, которые варьировались приблизительно от *** рублей и до *** рублей. О сумме денежных средств содержащихся в пакетах ей было известно от ***, если сумма была маленькая, то пакеты с деньгами были открыты и она видела записку с указанием суммы и денежные средства. Фактически никаких работ ООО «***», ООО *** и ООО *** для ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не делали, так как все денежные средства, которые были перечислены на расчетные счета данных организаций от ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в виде наличных денежных средств были переданы Ивашевскому, а документы о проведении работ привозил Ивашевский, на которых они ставили печати и расписывались за директоров данных организаций (т.3, л.д.2-5).

После оглашения показания свидетель А.Е.О. оглашенные показания подтвердила, за исключением того, что ей было известно о размере денежных средств, передаваемых от *** Ивашевскому, пояснив, что в этой части следователь неправильно ее понял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Г. показал, что в *** году работал монтажником окон. Его знакомый Ч.Г. предложил ему создать фирму, чтобы продавать окна, он ездил в нотариальную контору с человеком, которого прислал Ч.Г., подписывал какие-то документы, в результате чего стал директором ООО «***». Потом ему сказали, что с фирмой ничего не получилось. От имени ООО «***» он никакой деятельности не вел, договоров не заключал, документов не подписывал, денег не получал, не снимал, в конкурсах, торгах не участвовал. В документах, которые ему показывал следователь, подпись похожа на его, но он их не подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Е.В. показал, что поскольку у него было тяжелое материальное положение он по предложению своего знакомого А* за *** рублей оформил на себя три организации: ООО «***», ООО «***», ООО «***». Документы подписывал у нотариуса. В банк для открытия расчетных счетов не ездил, доверенности на открытие расчетного счета, подписание от его имени либо от имени этих организаций документов не оформлял. Никакой деятельности от имени этих организаций не вел, какие либо договоры с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от имени данных организаций не подписывал. На документах, которые следователь предъявлял ему на обозрение, подписи не его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.В. показал, что по предложению своей родственницы А.Е.О. он стал числиться директором ООО «***». Никакую деятельность от имени этой фирмы не вел, печати организации, уставы, документы этой организации ему не передавались. Никаких договоров от имени этой организации, в том числе с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», он не заключал. Следователь предъявлял ему на обозрение договоры, подпись от его имени в них не его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.Ф. показал, что несколько лет назад работал у Н.Е.О. около года курьером, развозил документы. Н.Е.О. занималась регистрацией юридических лиц. Их офис располагался в районе пересечения улиц ***. Официально он трудоустроен не был. У Н.Е.О. была копия его паспорта. Работал он, как он думал, в ООО «***», от следователя он узнал, что оказывается он числится директором данной организации, но его согласия на это никто не спрашивал. К нотариусу, в банк, чтобы зарегистрировать на свое имя эту организацию, он не ходил. Доверенности от имени этой организации не выписывал. Работы для ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о не выполнял, в конкурсах, торгах не участвовал. В предъявленных ему на обозрение следователем документах, подпись от его имени – не его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.И.В. показала, что с *** по *** год и в *** году работала неофициально в организации у А.Е.О.. Они занимались регистрацией юридических лиц. А.Е.О. приносила ей документы, паспорта директоров, она составляла документы, на основании которых потом регистрировались юридические лица. Ивашевский ей известен, она видела его 3-4 раза в их офисе, он приходил к А.Е.О., зачем – ей не известно. ООО «***», ООО ***, ООО *** ей известны, эти фирмы были зарегистрированы их организацией. С.Р.Ф., Б* являлись директорами организаций, которые регистрировала организация А.Е.О.. Р* – директор одной из фирм, зарегистрированных организацией А.Е.О., являлся мужем из бухгалтера Ф*.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Т.В. показала, что с *** по *** год она по предложению А.Е.О. занималась ведением бухгалтерского учета ряда юридических лиц, составляла отчетность. Финансовые бухгалтерские документы ей не передавались, А.Е.О. предоставляла ей только данные, на основе которых она составляла отчетность. ООО *** ей известно, сопровождение этой организации осуществляла А.Е.О.. А.Е.О. занималась регистрацией, ликвидацией юридических лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.М. показал, что знакомая его брата К.А.М. – Н.Е.О. предложила ему за вознаграждение зарегистрировать на его имя фирму. Он согласился, так как был студентом, нуждался в деньгах. Он подписал какие-то документы, их забрали сотрудники Н.Е.О.. В этой фирме он числился директором, никакой деятельности от имени данной фирмы не вел, договоры не заключал, деньги с расчетного счета не снимал, документы от имени фирмы не подписывал. От следователя ему стало известно, что фирма, в которой он числился директором, называется ООО «***».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.К.В. показал, что несколько лет назад он по предложению А.Е.О., у которой его жена Ф.Е.В. работала бухгалтером, предложила ему стать директором фиктивной фирмы. Он согласился, в офисе у А.Е.О. в присутствии нотариуса подписал необходимые документы, за что получил *** рублей. Возможно, название этой фирмы ООО ***, но точно он не помнит. Участия в деятельности этой организации он не принимал, договоры от ее имени не заключал. Следователь предъявлял ему на обозрение документы, связанные с этой фирмой, на них стоит якобы его подпись, но он эти документы не подписывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Е.Г. показала, что с *** по *** год она работала неофициально бухгалтером у А.Е.О. (прежняя фамилия Н.Е.О.). Она осуществляла работу по бухгалтерскому обслуживанию различных организаций, около 40-50, которые стояли на обслуживании у А.Е.О., они готовили и сдавали отчетность для этих организаций. Какие-то из этих организаций вели деятельность, какие-то – нет. Данные для отчетности ей присылали по электронной почте, либо приносила А.Е.О.. На ее сожителя Р* по просьбе А.Е.О. было зарегистрировано ООО ***, деятельностью данной организации Р* не занимался, в дальнейшем ООО *** деятельность не осуществляло. Б* и С.Р.Ф. были директорами организаций, обслуживаемых у А.Е.О., С.Р.Ф. точно не являлся фактическим руководителем организации, являлся ли Б* фактическим руководителем – она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Е.Г., данные ею на предварительном следствии, согласно которым печати находившихся на обслуживании у А.Е.О. организаций и копии учредительных документов указанных юридических лиц хранились в бухгалтерии офиса ООО «***». Также у А.Е.О. и у юристов ООО «***» хранились оригиналы учредительных документов части обслуживаемых юридических лиц. При составлении бухгалтерской и налоговой отчётности юридических лиц для их последующей сдачи в налоговые органы, она по указанию А.Е.О. могла расписаться от имени директора юридического лица, на подпись ставился оттиск печати организации (***).

После оглашения показания свидетель Ф.Е.Г. оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.М.А. показал, что в *** году мать его девушки – Б*, предложила ему заработать путем регистрации на его имя юридических лиц. Он согласился, вместе с человеком по имени А* он неоднократно ездил к нотариусам и подписывал документы, необходимые для регистрации юридических лиц. Таким образом на него было зарегистрировано около 10 организаций. Осуществляли ли данные организации после этого какую-либо деятельность, ему не известно, он в деятельности этих организаций никакого участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.В. показал, что ООО *** нему не известно, каким образом он числиться директором этой организации, он не знает, но предполагает, что неизвестные лица могли воспользоваться его паспортом, утерянным им в ***. Он работает грузчиком, никаких документов от имени юридических лиц не подписывал, в тендерах не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. показал, что по просьбе Н.Е.О. за вознаграждение на его имя было зарегистрировано порядка 50-ти организаций, среди них - ООО «***», ООО «***». Вели ли данные организации какую-либо деятельность, ему не известно, он никакого участия в деятельности данных организаций не принимал. Договоры, иные документы от имени этих организаций не подписывал, доступа к расчётным счетам указанных юридических лиц не имел, денежными средствами этих организаций не распоряжался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.К.Б. показала, что ранее она была формально трудоустроена в ООО «***», чем занималась данная организация, ей не известно. Фактически она работала в ООО «***», которое возглавляла А.Е.О.. ООО «***» занималось оказанием юридических и бухгалтерских услуг. Она работала помощником бухгалтера, занималась ведением первичной документации. По указанию А.Е.О. она могла расписаться в документах за иных лиц, но какие конкретно документы подписывала, она не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.О.С. показала, что ранее носила фамилию Т*. В *** году она устроилась работать в ООО «***», которым руководила А.Е.О.. Их организация занималась регистрацией юридических лиц. Она готовила документы для регистрации организаций. Директоров регистрируемых организаций приводила А.Е.О.. У зарегистрированных ими фирм имелась бухгалтерия, но фактической деятельности они не вели. В их офисе она несколько раз видела Ивашеского, он встречался с А.Е.О., о чем они говорили, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.О.С., данные ею на предварительном следствии, согласно которым несколько раз по просьбе А.Е.О. она расписывалась в каких-то документах от имени директоров различных юридических лиц, однако за кого именно, она в настоящее время, не помнит (***).

После оглашения показания свидетель М.О.С. оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с середины *** или *** года до начала *** года он работал в ООО *** курьером неофициально. Директором ООО *** была Н.Е.О., в последующем она сменила фамилию на А.Е.О., взяв фамилию бабушки. Офис ООО *** сначала располагался на пересечении улиц ***, в последующем офис располагался по адресу: адрес, офис располагался в пристроенном строении на четвёртом этаже в офисе №... и №..., помещение офиса состояло из трёх комнат. ООО *** занималось бухгалтерским обслуживанием юридических лиц, а также открытием, перерегистрацией, ликвидацией юридических лиц. От знакомого по имени С.Р.Ф. он узнал о том, что Н.Е.О.А.Е.О. набирает сотрудников для курьерской деятельности. При беседе с Н.Е.О.А.Е.О. узнал, что будет сопровождать физических лиц, для регистрации на их имя юридических лиц. От Н.Е.О.А.Е.О. получал пакет учредительных документов юридического лица, который предоставлял в нотариальную контору – нотариусу А*, офис конторы которой располагался в районе станция метро «***», а также к нотариусу, контора которой была расположена в офисном центре «***» по адресу: адрес, а также к нотариусу, контора которой находилась в районе станция метро «***». К нотариусам он всегда ходил совместно с физическими лицами, для регистрации на их имя юридических лиц, в настоящее время понял, что данные лица являлись фиктивными учредителями и директорами, так как к деятельности юридических лиц отношения не имели. После нотариального заверения документов, он предоставлял данные документы в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району, в Промышленном, Советском, Кировском и Октябрьском районе г.Самары. Несколько раз регистрировал юридические лица в МИ ФНС России №... по Самарской области. В последующем после регистрации в налоговых органах он предоставлял документы Н.Е.О.А.Е.О.., заказывалась печать организации, заказывались статистические данные об организации, после их получения он вместе с фиктивными учредителями (директорами) обращался в кредитное учреждение, где открывался расчётный счёт организации. Все учредительные документы и электронные ключи к расчётному счёту передавались Н.Е.О.А.Е.О. или в случае её отсутствия Т.И.В.. Спустя примерно год после начала работы у Н.Е.О.А.Е.О. он сам стал готовить учредительные документы по различным юридическим лицам. Н.Е.О.А.Е.О. сообщала ему адрес регистрации, название, виды деятельности юридического лица. Спустя примерно три или четыре месяца после его устройства на работу Н.Е.О.А.Е.О. предложила ему дополнительно заработать, а именно искать физических лиц, на имя которых можно зарегистрировать юридические лица, за каждого человека ей выплачивалось вознаграждение в сумме от *** рублей до *** рублей. Он предлагал зарегистрировать юридические лица своим знакомым, находил от 15 до 20 человек. Лица, регистрировали на своё имя, юридические лица, (выступали в качестве учредителей, директоров) являлись лицами, нуждающимися деньгах, некоторые были похожи на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическим средствами. За время работы сотрудниками ООО *** было подготовлено учредительных документов, зарегистрировано и внесено изменений в ЕГРЮЛ примерно на тысячу юридических лиц. Копии различных учредительных документов различных юридических лиц находились в офисе Н.Е.О.А.Е.О. Печати данных организаций и копии учредительных документов указанных юридических лиц хранились в бухгалтерии офиса ООО «***». Наименование ООО «***» ему неизвестно, он никогда не являлся в указанной организации директором, какие-либо документы не подписывал, учредитель указанной организации М.А.Н., ему неизвестен. Предположил, что внесение в учредительные документы его в качестве директора ООО «***» было сделано Н.Е.О.А.Е.О., которая воспользовалась для этого копией его паспорта, который был в её распоряжении. Доступа к расчётному счёту указанной организации он никогда не имел, отношения к деятельности указанной организации также не имел (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с *** по ноябрь *** года он работал в должности директора Ульяновского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В *** и *** годах между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ были заключены государственные контракты №... от дата и №... от дата. В этот период руководство унитарным предприятием осуществлял В.И.И.. Предметом данных контрактов, что касалось их филиала, является проведение комплекса работ по объектам недвижимости Министерства обороны РФ находящихся на территории адрес, а именно техническая инвентаризация, кадастровые работы, постановка объектов на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности. Во исполнение данных контрактов от Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (руководитель Самарского филиала ФИО1 являлся координатором ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Поволжскому федеральному округу) в филиал по адрес поступали заказ-наряды на проведение комплекса вышеуказанных работ по объектам недвижимости, находящимся на адрес. Во исполнение данных технических заданий сотрудники филиала осуществляли выезды на объекты, проводили кадастровые работы и работы по технической инвентаризации. Затем сотрудники осуществляли обобщение данной информации, изготавливали технические и кадастровые паспорта на все объекты, осуществляли постановку объектов на кадастровый учет и получали свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты. Изначально в Ульяновский филиал из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» поступал только заказ-наряд, все правоустанавливающие документы на объекты, по которым необходимо было провести работы, затребовали сотрудники их филиала из учреждений Росреестра, Росимущества, из Приволжско-уральского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также из коммунально-эксплуатационных частей Ульяновского гарнизона Министерства обороны РФ. Весь комплект работ, а именно от получения первичных правоустанавливающих документов до получения свидетельств о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты осуществляли сотрудники Ульяновского филиала, никакие коммерческие организации для проведения каких-либо работ по исполнению технического задания по государственному контракту с Министерством обороны филиалом не привлекались. Постановка объекта на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности является логичным завершением комплекса работ по объектам, проведение каких-либо дополнительных работ, как то правовая экспертиза правоустанавливающих документов просто исключена, в ней не было никакой необходимости (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в Ульяновском филиале ФГУП «Ростеихенвентаризация-Федеральное БТИ» работает с дата, в должности директора филиала с дата. До дата функции по координации деятельности филиала осуществляло Представительство ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в Приволжском федеральном округе, с дата по дата - Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Работы по оказанию услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации в *** гг. осуществлялись филиалом на основании государственных контрактов №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата. В адрес филиала из центрального аппарата ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за подписью генерального директора или заместителя генерального директора поступали распоряжения об оказании услуг Министерству обороны Российской Федерации. Приложением к указанным распоряжениям являлись пронумерованные технические задания, содержащие информацию об адресе, наименовании, балансодержателе объекта, а также видах работ, услуг, которые необходимо было выполнить в отношении перечисленных объектов капитального строительства и земельных участков. Перечень объектов, в отношении которых необходимо было выполнить работы, содержался в сводной таблице, которую им представил центральный аппарат ФГУП. В таблице имелась информация об объектах, находящихся в работе всех филиалов ПФО. Каждый филиал, в том числе Ульяновский, выбирал из сводного перечня свои объекты и вносил по ним сведения о ходе выполнения работ. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перед Министерством обороны Российской Федерации и в соответствии с техническими заданиями филиалом осуществлялись работы по проведению технической инвентаризации, изготовлению технических паспортов, кадастровых паспортов на объекты капитального строительства; работы по съемке земельного участка, подготовке межевых планов, получению кадастровых паспортов на земельные участки; оказывались услуги по получению правоустанавливающих документов, справок на объекты недвижимого имущества Министерства обороны Российской Федерации. Результатом выполненных работ, оказанных услуг были следующие документы технический паспорт, кадастровый паспорт на объекты капитального строительства, межевой план, выписка из реестра федерального имущества, справка о принадлежности/отсутствии принадлежности к объектам гражданской обороны, к объектам культурного наследия, справка о наличии обязательств градостроительного характера, свидетельство о регистрации права собственности Российской Федерации, свидетельство о регистрации права оперативного управления, свидетельство о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. Заказ-наряды поступали в филиал из Представительства ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в Приволжском федеральном округе, из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Сторонние организации для выполнения работ не привлекались. Информацией о том, кто проводил работы по анализу правоустанавливающих документов на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству филиал не располагает. Все работы и услуги проводились в соответствии с техническими заданиями. В полученных филиалом технических заданиях проведение правовой экспертизы документов в качестве отдельного этапа работ не выделялось. Сведениями о необходимости проведения правовой экспертизы подготовленных и полученных документов филиал не располагает, так как работы выполнялись в чётком соответствии с ТЗ (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.С.В. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного инженера Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» работает с *** года. Пензенский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в *** гг. подчинялся Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Координатором филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в *** гг. являлся Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На основании контрактов №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, заключенных между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны Российской Федерации выполнялись работы по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны Российской Федерации в Пензенской области. Заказ-наряды, их количество на выполнение работ по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны Российской Федерации поступали от филиала координатора, то есть Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а технические задания поступали с центрального аппарата г. Москва (ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»). В заказ-нарядах содержались условия о необходимости выполнения соответствующих работ, согласно техническому заданию и указывалась предварительная сумма стоимости работ заказ-наряда. В технических заданиях указывались объекты и земельные участки, по которым необходимо было выполнить тот или иной комплекс работ. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перед Министерством обороны Российской Федерации по контрактам в соответствии с заказ-нарядами и техническими заданиями выполнялись кадастровые работы, землеустроительные работы, техническая инвентаризация, рыночная оценка, регистрация прав собственности Российской Федерации, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования объектов недвижимости. Указанные работы выполнялись сотрудниками Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Общее количество задействованных сотрудников составляло около 50 человек. В ходе работ собирались необходимые документы у Министерства обороны Российской Федерации (государственные акты о выделении земельных участков, инвентарные карточки объектов недвижимости, выписки из реестров федерального имущества, приказы Министра обороны о закреплении недвижимого имущества и иная техническая документация). В ходе работ готовились технические и кадастровые паспорта объектов капитального строительства, технические планы, межевые планы. По результатам работ получали кадастровые паспорта объектов недвижимости и свидетельства о государственной регистрации объектов недвижимости. Для выполнения указанных работ какие-либо сторонние организации не привлекались. Работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам Министерства обороны Российской Федерации на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству проводил он лично с помощью юристов Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Проведение правовой экспертизы документов в отдельный этап работы по постановке объектов Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на территории, подведомственной Пензенскому филиалу на кадастровый учет и получение правоудостоверяющих документов не выделялось (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного юрисконсульта отдела по работе с заказчиками и оформлению документов ЦМО Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она работает с дата. Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в *** гг. подчинялся Центральному аппарату ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ». Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» являлся координатором филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в *** гг. Работы по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны РФ в адрес выполнялись на основании Государственных контрактов №... от дата, №... от дата, №... от дата. по оформлению технических и правоустанавливающих документов на объекты капитального строительства и земельные участки Министерства обороны РФ, заключённых между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ. Технические задания на выполнение работ по постановке на кадастровый учет объектов МО РФ поступали из Центрального аппарата. Перечень объектов МО РФ по адрес находился в технических заданиях. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» перед МО РФ по контрактам в соответствии с заказ-нарядами и техническими заданиями выполнялись следующие виды работ: техническая инвентаризация, постановка на кадастровый учет, регистрация прав, землеустроительные работы. Данные виды работ выполнялись сотрудниками Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (инженеры по инвентаризации зданий и сооружений, инженеры-геодезисты, юрисконсульт). Результатом указанных работ являлись Технические планы, технические паспорта, кадастровые паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ, свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления, свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, выписки из реестра федерального имущества. Для выполнения указанных работ какие-либо сторонние организации не привлекались. Работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам МО РФ на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству проводил ответственный юрисконсульт, назначенный приказом директора, за исполнение гос. контракта с МО РФ. Проведение правовой экспертизы документов в отдельный этап работы по постановке объектов МО РФ, находящихся на территории подведомственной Оренбургскому филиалу на кадастровый учет и получение правоудостоверяющих документов не выделялось (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в должности начальника управления кадастровых и оценочных работ Саратовского городского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» он работает с апреля *** года. Саратовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» является филиалом и подчиняется ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В период *** г.г. координатором деятельности Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в отношении объектов Министерства обороны РФ являлся Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно приказов центрального аппарата ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В *** г.г. между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ были заключены государственные контракты №... от дата, №... от дата и №... от дата Предметом данных контрактов, что касалось Саратовского филиала, является проведение комплекса работ по объектам недвижимости Министерства обороны РФ, находящихся на территории адрес, а именно техническая инвентаризация, кадастровые работы, постановка объектов на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности. Во исполнение данных контрактов в Саратовский филиал поступали технические задания на проведение комплекса выше указанных работ по объектам недвижимости, находящимся на территории адрес. Во исполнение данных технических заданий сотрудники Саратовского филиала осуществляли выезды на объекты, проводили кадастровые работы и работы по технической инвентаризации, после чего осуществляли обобщение данной информации, изготавливали технические и кадастровые паспорта на все объекты, осуществляли постановку объектов на кадастровый учет и получали свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты. Изначально в Саратовский филиал из центрального аппарата БТИ поступало только техническое задание, все правоустанавливающие документы на объекты, по которым необходимо было провести работы, затребовали сотрудники нашего филиала из учреждений Росреестра, Росимущества, из Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношение Министерства обороны РФ, а также от иных правообладателей Министерства обороны РФ. Весь комплект работ, а именно от получения первичных правоустанавливающих документов до получения свидетельств о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты осуществляли сотрудники Саратовского филиала, никакие коммерческие организации для проведения каких-либо работ по исполнению технического задания по государственным контрактам с Министерством обороны в период с 2011 года по настоящее время нашим филиалом не привлекались. Сотрудники других филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и сотрудники Центрального аппарата предприятия к выполнению данного объема работ также не привлекались. Постановка объекта на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности является логичным завершением комплекса работ по объектам, проведение каких-либо дополнительных работ, как то правовая экспертиза правоустанавливающих документов просто исключена. Кроме того в ней и не было никакой необходимости, так как все работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству, осуществлялось сотрудниками юридического отдела Саратовского филиала после чего полный пакет документов передавался в Росреестр, которым осуществляется правовая экспертиза собранных правоустанавливающих документов (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности заместителя директора по развитию Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она работает с июня *** года и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Д.А. (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что во ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» работает с дата. С дата занимает должность советника директора Нижегородского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по правовой работе и организации закупочной деятельности. Нижегородский филиал «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в период с *** гг. подчинялся Самарскому филиалу-координатору. В *** и *** годах между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ были заключены государственные контракты №... от дата и №... от дата. В этот период руководство федеральным государственным унитарным предприятием осуществлял генеральный директор В.И.И.. Предметом данных контрактов, в отношении Нижегородского филиала, является проведение комплекса работ по объектам недвижимости Министерства обороны РФ находящихся на территории адрес, а именно техническая инвентаризация, кадастровые работы, постановка объектов на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности. Во исполнение данных контрактов в Нижегородский филиал поступали технические задания на проведение комплекса вышеуказанных работ по объектам недвижимости, находящимся на территории различных районов адрес и адрес согласно прилагаемых технических заданий. Во исполнение данных технических заданий сотрудники Нижегородского филиала осуществляли выезды на объекты, проводили кадастровые работы и работы по технической инвентаризации. Затем сотрудники Нижегородского филиала осуществляли обобщение данной информации, изготавливали технические и кадастровые паспорта на все объекты, осуществляли постановку объектов на кадастровый учет и получали свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты. Весь комплект работ, а именно от получения первичных правоустанавливающих документов до получения свидетельств о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты осуществляли сотрудники Нижегородского филиала, никакие коммерческие организации для проведения каких-либо работ по исполнению технического задания по государственному контракту с Министерством обороны их филиалом не привлекались. Сотрудники других филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и сотрудники Центрального аппарата предприятия не привлекались. Постановка объекта на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности является логичным завершением комплекса работ по объектам. В этой связи проведение каких-либо дополнительных работ, как то правовая экспертиза правоустанавливающих документов, не требуется. Кроме того, в ней и не было никакой необходимости, так как все работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству, осуществлялось сотрудниками отдела по работе с Министерством обороны Нижегородского филиала (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.М.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с дата по настоящее время она занимает должность директора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по адрес. В период с *** г. по *** г. на основании распоряжений, поступивших из ФГУП«Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» адрес «Об оказании услуг Министерству обороны РФ» №... от дата; №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата филиалом по адрес выполнялись работы по подготовке технических и правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимого имущества для нужд Министерства обороны РФ в соответствии с техническими заданиями и уточнениями к техническим заданиям. В технических заданиях были отражены: адрес, наименование объекта, площадь объекта по которому осуществляются работы, балансосодержатель. В перечень документов, которые необходимо было подготовить и запросить в процессе выполнения работ, входило: технический паспорт, кадастровый паспорт, выписка из реестра федерального имущества, свидетельство о государственной регистрации права собственности. Оформление технического и кадастрового паспорта осуществлялось ими, ряд документов запрашивались в РОСРЕЕСТРЕ по РМ и Росимуществе по РМ. Все документы которые необходимо было оформить были отражены в технических заданиях, которые поступали вместе с распоряжениями, кроме того были осуществлены непосредственные выезды на объекты согласно перечня указанного в технических заданиях, где производились их осмотры. Помимо указанных документов оформлялись справки о принадлежности к объектам гражданской обороны, которые отражались в актах приема-сдачи документации в рамках соответствующих контрактов. В связи с тем, что Самарский филиал являлся куратором филиала по адрес, на постоянной основе осуществлялось взаимодействие данных подразделений в части уведомлений о произведенных работах, начале и окончании, кроме того осуществлялся электронный документооборот. Для выполнения вышеуказанных работ их филиалом какие-либо сторонние организации не привлекались. Работы по анализу правоустанавливающих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоустанавливающих документов по объектам Министерства обороны РФ на предмет достаточности соответствия действующему законодательству были проведены исполнителем - К.Л.Б.. Осуществляя деятельность по предоставлению услуг по технической инвентаризации, составлению технических планов, проектированию, инженерно-изыскательных и кадастровые работ, технической экспертизе, оценке строений, зданий, сооружений, постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности и постановка на учет в реестр федерального имущества, филиал по адрес к услугам сторонних организаций по проведению правовой экспертизы не обращается (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности специалиста по недвижимости филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республики Башкортостан с октября *** года. Договора на выполнение работ Министерством обороны РФ заключаются с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в адрес, после заключения договора головное предприятие готовит распоряжение на выполнение работ по государственному контракту, данное распоряжение распределяется между всеми филиалами на территории которых находятся объекты Министерства обороны РФ. Координатором филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РБ, в период времени с *** по *** г.г. являлся Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На выполнение работ по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны РФ в адрес поступали заказ - наряды из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а технические задания с головного предприятия, согласно заданиям условиями выполнения работ являлось сроки выполнения работ. Перечень объектов Министерства обороны РФ которые планировалось поставить на кадастровый учет были указаны в самом распоряжении. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перед Министерством обороны РФ по заключенным контрактам и в соответствии с заказ - нарядами и техническими заданиями выполнялись следующие работы: техническая инвентаризация объектов капитального строительства, постановка на кадастровый учет, регистрация права собственности. Вышеуказанные работы выполнялись непосредственно сотрудниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» К выполнению указанных работ каких либо сторонних организаций филиалом не привлекались. Работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам Министерства обороны РФ на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству не проводились. Необходимость в проведении правовой экспертизы отсутствовало, т.к. проведение правовой экспертизы не было предусмотрено техническим заданием (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с дата по дата он занимал должность директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан. В *** г. Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федералыюе БТИ» являлся координатором всех филиалов Приволжского округа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На основании государственных контрактов №... от дата и №... от дата, заключенных между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны Российской Федерации, сотрудниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан выполнялись работы по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны Российской Федерации. Предметом данных контрактов, касающихся филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БГИ» по Республике Татарстан, являлось проведение комплекса работ по объектам недвижимости Министерства обороны Российской Федерации, а имен техническая инвентаризация, кадастровые работы, постановка объектов на кадастровый учет и получение свидетельства о регистрации права собственности. Перечень объектов, расположенных в Республике Татарстан, Министерства обороны Российской Федерации, которые планировалось поставить на кадастровый учет, доводился до филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан центральным аппаратом посредством направления наряд-заказов. Вышеуказанные работы выполнялись большим количеством сотрудников филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан. Во исполнении данных контрактов в филиал «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан поступали технические задания на проведение комплекса вышеуказанных работ по объектам недвижимости, находящимся на территории Республики Татарстан. Во исполнении данных технических заданий сотрудники их филиала осуществляли выезды на объекты, проводили кадастровые работы и работы по технической инвентаризации. Затем сотрудники филиала по Республике Татарстан осуществляли обобщение данной информации, изготавливали технические и кадастровые паспорта на все объекты, осуществляли постановку объектов на кадастровый учет и получали свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты. Изначально в их филиал из центрального аппарата БТИ поступало только техническое задание, все правоустанавливающие документы на объекты, по которым необходимо было провести работы, затребовали сотрудники их филиала из учреждений Росреестра. Росимущества, из Приволжско-уральского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Сторонние организации филиалом «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан для выполнения указанных работ не привлекались. Управлением Росреестра по Республике Татарстан предоставлялись филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан сведения о правах на вышеуказанные объекты. Работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам Министерства обороны Российской Федерации на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству проводились сотрудниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан. Проведение правовой экспертизы документов по постановке объектов Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на территории подведомственной филиалу по Республике Татарстан, на кадастровый учет и получение правоудостоверяющих документов в отдельный этап работы не выделялись. Необходимости, в проведении правовой экспертизы документов, подготовленных и полученных сотрудниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Татарстан в Росреестре, не имелось (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Ю.К., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в Кировском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федералное БТИ» в должности начальника отдела правовой работы и маркетинга он работает с октября *** года. В период с дата по дата.г. координатором обособленных подразделений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на территории Приволжского федерального округа, в том числе координатором Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» являлся Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице директора филиала ФИО1 В *** году между Министерством обороны РФ и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» адрес (далее Центральный аппарат) заключены государственные контракты (ГК №... от дата г.; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата) на выполнение работ по инвентаризации объектов с изготовлением техническим паспортов, кадастровые работы, изготвителей технических планов на объекты, постановка их на кадастровый учет, получение кадастровых паспортов, регистрация права собственности Российской Федерации на объекты, регистрация права оперативного управления на объекты. Заказчиком проведения работ выступало Министерство обороны Российской Федерации. Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» работы проводились на основании наряд-заказов, которые (со всеми приложениями и техническими заданиями) поступали в адрес Кировского филиала из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В соответствии с наряд-заазами и техническим заданием Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» необходимо было провести техническую инвентаризацию и кадастровые работы объектов недвижимости указанных в технических заданиях, прилагаемых к контрактам, с целью регистрации хозяйственного ведения Министерства обороны РФ. В осуществлении работ по проведению технической инвентаризации объектов Министерства обороны РФ принимали участие более 50 сотрудников Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Сторонние организации для выполнения работ не привлекались. Правоустанавливающие документы получали от балансодержателя (ФГКУ «Приволжско-Уральское управлением имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГБУ 48 центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ). Правовая экспертиза документов осуществлялась только органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлением Росреестра по Кировской области (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного инженера Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» она работает с мая *** года. В *** г. координатором филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в том числе Кировского филиала являлся Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Ежегодно между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Министерства обороны РФ заключаются государственные контракты на выполнение комплекса работ: техническая инвентаризация, кадастровые работы, регистрация права РФ, регистрация права оперативного управления объектов капитального Министерства обороны РФ. В том числе в *** г.г. Кировский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполнял вышеуказанные работы относительно объектов министерства обороны расположенных на территории Кировской области. Заказ-наряды на выполнение работ поступают непосредственно от филиала Координатора. В заказ-наряде указывается стоимость работ которые Кировский филиал должен выполнить в течение года. Технические задания с указанием Перечня объектов Министерства обороны Кировской области поступают непосредственно из центрального аппарата ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Федеральное БТИ» (г.Москва). Согласно заказ-нарядам сотрудниками Кировского филиала выполнялись работы по технической инвентаризации, кадастровые работы, сбор и подача документов на регистрацию права. В ходе работ изготавливались следующие документы: технический паспорт, технический план, принимались меры направленные на получение кадастрового паспорта свидетельства о регистрации РФ и свидетельства о регистрации права оперативного управления. Для регистрации прав документы предоставлялись балансодержателями - ФГКУ «Приволжско-Уральское управлением имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГБУ «48 центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ и Центральным аппаратом (приказы о закреплении имущества и передаточные акты, на основании которых проводилась регистрация прав). Сторонние организации для выполнения работ не привлекались. Работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоустанавливающих документов по объектам Министерства обороны РФ проводили сотрудники Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в рамках своих должностных обязанностей. Сторонние организации для проведения правовой экспертизы Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не привлекались. Проведение Правовой экспертизы входит в должностные обязанности сотрудников Управление Федеральной службы государственной регистрации по Кировской области при осуществлении функций регистрации права (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.О., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с дата. по настоящее время он является директором филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Пермскому краю. Координатором филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изначально являлся Нижегородский филиал, в *** году, как он помнит, функции координации возлагались на Самарский филиал, позже координатором вновь стал Нижегородский филиал. Координация заключалась в общем контроле выполнения плановых показателей филиалами в рамках ПФО. Работы по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны РФ в Пермском крае выполнялись на основании государственных контрактов от дата№..., от дата№... и от дата№... заключенных между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны РФ. Распоряжения о проведении работ с приложением технического задания с перечнем работ приходили в адрес филиала по электронной почте от центрального аппарата Предприятия в период с дата по дата. В технических заданиях указана следующая информация - наименование, адрес, количество объектов, характеристика объекта, балансодержатель и виды работ, которые требуется выполнить. Филиал запрашивал правоустанавливающую и техническую документацию на объекты у балансодержателя, которыми могли являться как Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ (г. Екатеринбург), так и отдельные юридические лица, подведомственные Министерству обороны РФ. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перед МО РФ по контрактам в соответствии с заказ-нарядами и техническими заданиями ыполнялись следующие работы: подготовка технического паспорта (объект капитального строительства (ОКС); подготовка кадастрового паспорта (до сентября 2012 г.) (ОКС); Подготовка технического плана (ОКС); получение кадастрового паспорта (ОКС и земельный участок (ЗУ); получение выписки из реестра федерального имущества (ОКС и ЗУ); получение свидетельства о государственной регистрации права РФ (ОКС и ЗУ); получение свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления (ОКС); получение свидетельства о государственной регистрации права бессрочного пользования (ЗУ); подготовка межевого плана (ЗУ); подготовка справок и технических заключений (ОКС); Получение справок: о наличии обязательств градостроительного характера; о принадлежности к объектам гражданской обороны; о принадлежности к объектам культурного наследия. Анализ правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам МО РФ на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству осуществлялся сотрудниками филиала. При возникновении проблемных вопросов филиал направлял запрос в центральный аппарат предприятия для их решения. В технических заданиях, направляемых в филиал по Пермскому краю из центрального аппарата предприятия вида работ - проведение правовой экспертизы нет. При выполнении филиалом работ проблемные вопросы правового характера обсуждались с центральным аппаратом предприятия. При возникновении таких вопросов филиал направлял запрос в центральный аппарат для их решения (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного инженера филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской республике работал он с *** г. по апрель *** г., с дата по настоящее время. В *** гг. координатором филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» являлся Самарский филиал. Работы по постановке на учет объектов Министерства обороны России в Удмуртской Республике выполнялись на основании следующих контрактов: №... от дата и №... от дата, №.../дата, заключённых между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны Российской Федерации. Распоряжения, с приложенными техническими заданиями поступали от центрального аппарата предприятия, а именно с ЦА ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» расположенный в г. Москва, за подписью генерального директора. Сколько именно распоряжений приходило, пояснить не может, так как учет данных распоряжений не велся. В рамках исполнения обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перед Министерством обороны РФ по контрактам в соответствии с заказ-нарядами и техническими заданиями выполнялись следующие работы: техническая инвентаризация, простановка на кадастровый учет объектов недвижимости и земельных участков, снятие с кадастрового учета объектов недвижимости, изготовление справок об объектах недвижимости, внесение в реестр федерального имущества объектов недвижимости/регистрация объектов недвижимости. Указанными работами занимались практически все сотрудники предприятия работающие в то время. Все правоустанавливающие документы поступали от ЦА ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и от балансодержателей. От них получали свидетельства о государственной регистрации права собственности, карточки ОС-6 (карточка балансового учета), выписка из реестра федерального имущества, предыдущие технические документы. Филиалом для выполнения указанных работ сторонние организации не привлекались. Работу по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоустанавливающих документов по объектам Министерства обороны РФ на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству проводили курирующие сотрудники, а именно он, З.С.А., С.Н.В. Отдельного этапа – проведения правовой экспертизы документов не было, был предварительный этап это изучение и сбор документов, в рамках которого курирующие сотрудники определяли возможность выполнения поставленного задания. Правовая экспертиза не проводилась, так как ней не было необходимости (***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Я.С., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности заместителя директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Марий Эл (РМЭ) работает с *** года, с дата исполняет обязанности директора. В период с декабря *** года по дата функции филиала-координатора по Приволжскому федеральному округу осуществлял филиал, расположенный в г.Самаре. Работы по постановке на кадастровый учет объектов Министерства обороны РФ в Республике Марий Эл выполнялись по письменному распоряжению генерального директора ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», расположенного в г. Москва. В период с *** года по *** год между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (г.Москва) и Министерством обороны РФ были заключены государственные контракты №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата года, №... от дата. В указанный период времени филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Марий Эл осуществлял работы по технической инвентаризации, кадастровые работы, работы по постановке объектов на кадастровый учет, регистрации права собственности, на основании распоряжений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (г.Москва) в рамках вышеуказанных заключенных государственных контрактов между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (г.Москва) и Министерством обороны РФ. Порядок исполнения распоряжений был следующим: в филиал в РМЭ из Самарского филиала-координатора поступал наряд-заказ со ссылкой на распоряжение и госконтракт (г. Москва) с указанием стоимости оказываемых услуг. На основании распоряжения (г.Москва) и наряд-заказа (Самарский филиал) сотрудники их филиала истребовали из учреждений Росреестра, Росимущества, из Привожско-Уральского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ все необходимые правоустанавливающие документы на объекты, по которым необходимо было провести работы. Так же специалисты филиала в РМЭ проводили полевые и камеральные работы по объектам, самостоятельно изготавливали технические паспорта и технические планы. Полевые и камеральные работы выполнялись специалистами соответствующих отделений филиала Федерального БТИ в РМЭ по месту нахождения объекта. Какие либо сторонние организации для выполнения работ по распоряжениям не привлекались. Все необходимые работы выполнялись только сотрудниками филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РМЭ. Соответствие пакета необходимых документов требованиям, необходимым для постановки объектов Министерства обороны РФ на кадастровый учет, проверялось специалистами кадастровой палаты при подаче заявления о постановке на учет такого объекта. Соответствие пакета необходимых документов требованиям, необходимым для государственной регистрации права на объекты Министерства обороны РФ, проверялось специалистами Росреестра, при подаче заявления о регистрации права. Какие либо экспертизы документов необходимых для постановки объектов Министерства обороны РФ на кадастровый учет и государственной регистрации права, либо других документов филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РМЭ не проводились. Необходимости в проведении каких-либо экспертиз документов не возникало (***).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы дела, подтверждающие вину подсудимых ФИО1, ФИО2:

- заявление генерального директора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» З.В.Б. от дата о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в связи с хищением денежных средств предприятия (***);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в помещении офиса №..., расположенного в офисном центре 110 адрес были изъяты документы ООО ***, ООО *** и ООО «***» (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которого были изъяты документы, подтверждающие факт работы ФИО1 в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», должностные полномочия ФИО1, копии правоустанавливающих документов Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего С.Н.А. (***);

- протокол обыска от дата в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в ходе которого изъяты предметы и документы, подтверждающие наличие договорных отношений между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ***, факты перечисления денежных средств на расчётные счета указанных организаций в качестве оплаты, факты перечисления денежных средств на расчётный счет Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», кадровые документы сотрудников Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждающие их должностные полномочия, конкурсная документация, подтверждающая законность выбора *** (***);

- протокол обыска от дата в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в ходе которого изъяты предметы и документы, подтверждающие наличие договорных отношений между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и *** факты перечисления денежных средств на расчётные счета указанных организаций, в качестве оплаты, факты перечисления денежных средств на расчётный счет Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», кадровые документы сотрудников Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждающие их должностные полномочия, конкурсная документация по выбору *** (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» документы (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (т***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ***, факты перечисления денежных средств на расчётные счета указанных организаций в качестве, факты перечисления денежных средств на расчётный счет Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», кадровые документы сотрудников Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждающие их должностные полномочия, конкурсная документация по выбору *** (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены СD-R диски, изъятые в ходе обыска в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе обыска в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» CD-R-диск (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию, об исходящих и входящих соединениях между абонентами №..., №..., №..., №..., №..., установлено неоднократное соединение телефонов ФИО2 (№...) и А.Е.О. (№...) (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию об исходящих и входящих соединениях между абонентами №..., №..., №..., №..., установлено неоднократное соединение телефонов ФИО2 и ФИО1 (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию об исходящих и входящих соединениях между абонентами №..., №..., установлено неоднократное соединение телефонов ФИО2 (№...) и А.Е.О. (№...) (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения по движению денежных средств по расчетному счету Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №... за период с дата по дата, установлено перечисление денежных средств на расчётные счета *** с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***» (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по расчётному счёту ООО «***» №... за период с дата по дата, установлено перечисление денежных средств с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», а также их последующее перечисление на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого была осмотрена выписка по расчётному счёту №... ООО «***» за период с дата по дата, установлено перечисление денежных средств на расчётный счет указанного юридического лица с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», а также их последующее перечисление на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого была осмотрена выписка по расчётному счёту №... ООО «***» за период с дата по дата, установлено перечисление денежных средств с расчётного счёта ООО «***» №..., открытого в Филиале ***, а также их последующее перечисление на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по расчётному счёту ООО «***» №... за период с дата по дата, установлено перечисление денежных средств с расчётного счёта ООО «***» №..., открытого в Филиале ***, а также их последующее перечисление на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата – офиса адрес, документы ООО *** (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены скриншоты списков согласования расходных договоров Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой были изъяты банковские документы ООО ***, ООО «***» (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены банковские документы ООО ***, ООО «***», установлено перечисление денежных средств на расчётные счета указанных юридических лиц с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», а также их последующего перечисления на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой были изъяты банковские документы ООО *** (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены банковские документы ООО ***, установлено перечисление денежных средств на расчётные счета указанного юридического лица с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №..., открытого в ОАО «***», а также их последующего перечисления на расчётные счета других юридических лиц (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой были изъяты платёжные поручения ООО «***» (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены платёжные поручения ООО «***», установлено перечисление денежных средств после их поступления с расчётного счёта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на расчётные счета иных юридических лиц (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой были изъяты кадровые документы, свидетельствующие о занимаемой должности и должностных обязанностях ФИО2 в период его работы в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены кадровые документы, свидетельствующие о занимаемой должности и должностных обязанностях ФИО2 в период его работы в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой были изъяты счета на оплату ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** которые послужили основанием для перечисления денежных средств (***);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены счета на оплату ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО «***» (***);

- копия приказа №... от дата «О возложении дополнительных функций на Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с приложением (***);

- копия приказа №... от дата «Об утверждении положения о Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с приложением (***);

- трудовой договор ФИО1№... от дата (***);

- дополнительное соглашение №... от дата к трудовому договору ФИО1 с приложением (***);

- копия доверенности №... от дата, согласно которой ФИО1 уполномочен заключать договоры, заключаемые Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» во исполнение своих обязательств по доходным договорам, в случае, если сумма договора не превышает *** рублей – самостоятельно (***);

- приказ №... от дата о приеме ФИО1 на должность директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по совместительству (***);

- приказ №... от дата о переводе ФИО1 с должности директора *** на должность директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- приказ №... от дата об увольнении ФИО1 (***);

- трудовой договор ФИО2 №... от дата (***);

- приказ №... от дата о приеме ФИО2 на должность начальника отдела экономического развития и маркетинга Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по совместительству (***);

- приказ №... от дата об увольнении ФИО2 (***);

- трудовой договор ФИО2 №... от дата (***);

- приказ №... от дата о приеме ФИО2 на должность начальника отдела экономического развития и маркетинга Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- приказ №.... от дата об увольнении ФИО2 (***);

- трудовой договор ФИО2 №... от дата (***);

- приказ №... от дата о приеме ФИО2 на должность экономиста отдела экономического развития и маркетинга Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по совместительству (***);

- приказ №... от дата об увольнении ФИО2 (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и *** с приложениями, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ от дата, реестр к акту сдачи-приемки работ №... от дата, акт приёма-передачи результатов работ от дата, акт №... сдачи-приемки работ от дата, реестр к акту сдачи-приемки работ №... от дата, акт приёма-передачи результатов работ от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, акт сдачи-приемки работ от дата, реестр к акту сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, дополнительное соглашение №... от дата с приложениями, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и *** с приложениями, акт оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и *** с приложениями, дополнительное соглашение №... от дата с приложениями, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказания услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, дополнительное соглашение от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акт №... оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** с приложениями, акт оказанных услуг от дата, реестр к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт оказанных услуг от дата, отчёт о проведённой правовой экспертизе документов от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, дополнительное соглашение №... от дата с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ дата (***);

- договор подряда №...-Р от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт №... сдачи-приёмки работ от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, акт №... сдачи-приемки работ от дата, реестр к акту сдачи-приёмки работ №... от дата, акт №... сдачи-приемки работ от дата, реестр к акту сдачи-приёмки работ №... от дата (***);

- договор подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, дополнительное соглашение от дата, акт сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор №.../гео от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, смета на выполнение работ, акт приёма-передачи документации от дата, акт сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, смета на выполнение работ, акт приёма-передачи документации от дата, акт сдачи-приемки работ от дата (***);

- договор №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, смета №..., акт сдачи-приёмки работ от дата, акт приёма-передачи результатов работ от дата (***);

- договор №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» с приложениями, дополнительное соглашение от дата с приложениями, акт сдачи-приёмки работ от дата, акт приёма-передачи результатов работ от дата, сопроводительное письмо от дата, акт приёма-передачи жесткого диска от дата (***);

- платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата о перечислении Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежных средств в адрес ООО «***» (***);

- платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата о перечислении Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежных средств в адрес ООО *** (***);

- платежное поручение №... от дата о перечислении Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежных средств в адрес ООО «***» (***);

- платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата о перечислении Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежных средств в адрес ООО «***» (***);

- платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата о перечислении Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежных средств в адрес ООО *** (***);

- служебная записка от дата от имени Г.И.Г. в адрес ФИО1 о проведении квалификационного отбора для выбора субподрядной организации среди ООО «***», ООО «***», ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени Г.И.Г. в адрес ФИО1 о согласовании субподрядной организации ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени З.А.В. в адрес ФИО1 о проведении квалификационного отбора для выбора субподрядной организации среди ООО «***», ООО «***», ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени З.А.В. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени А.Э.Р. в адрес ФИО1 о привлечении контрагента ООО *** без проведения экспертной оценки потенциальных контрагентов (***);

- служебная записка от дата от имени А.Э.Р. в адрес ФИО1 о согласовании заключения дополнительного соглашения с увеличением стоимости договора с ООО *** (***);

- служебная записка от дата от имени К.А.А. в адрес ФИО1 о проведении квалификационного отбора для выбора контрагента среди ООО «***», ООО ***, ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени И.Д.Г. в адрес ФИО1 о проведении квалификационного отбора для выбора контрагента среди ООО «***», ООО ***, ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени И.Д.Г. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени Г.О.В. в адрес ФИО1 о проведении сравнительного анализа предложений для выбора контрагента среди ООО «***», ООО ***, ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени Г.О.В. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени Ц.К.С. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени И.Д.Г. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО ***» (***);

- служебная записка от дата от имени И.Д.Г. в адрес ФИО1 о рассмотрении в качестве возможных контрагентов ООО ***, ООО *** (***);

- служебная записка от дата от имени Г.О.В. в адрес ФИО1 о согласовании контрагента ООО «***» (***);

- служебная записка от дата от имени К.И.А. в адрес ФИО1 о проведении запроса котировок (***);

- служебная записка от дата от имени Ш.О.В. в адрес Б.М.А. о привлечении контрагента (***);

- служебная записка от дата от имени Ш.О.В. в адрес ФИО1 о привлечении контрагента (***);

- служебная записка от имени Ц.К.С. в адрес ФИО1 о проведении запроса котировок (***);

- протокол №... совещания квалификационной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, согласно которому в качестве субподрядчика рекомендовано ООО «***» (***);

- протокол заседания закупочной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, согласно которому победителем в запросе котировок признано ООО *** (***);

- протокол совещания квалификационной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, согласно которому в качестве субподрядчика рекомендовано ООО «***» (***);

- протокол №... заседания закупочной комиссии Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, согласно которому победителем в запросе котировок признано ООО «***» (***);

- письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора ООО ***Р.К.Ф. за подписью директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 (***);

- письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО ТД ***Р.К.Ф. (***);

- сопроводительные письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО ***Р.К.Ф. (***);

- письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора ООО «***» Б.А.В. за подписью директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 (***);

- письма №... от дата, №... от дата, №... от дата со сметным расчетом, от дата (три), №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата с котировочной и квалификационной заявкой и иными приложениями в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО «***» Б.А.В. (***);

- сопроводительные письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО «***» Б.А.В. (***);

- письмо №... от дата в адрес директора ООО «***» Б.А.В. за подписью и.о. директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Т.Т.В. (***);

- письмо №... от дата с приложениями в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО «***» М.А.Г. (***);

- письмо №... от дата с котировочной и квалификационной заявкой и иными приложениями в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО «***» М.А.Г. (***);

- сопроводительные письма №... от дата, б/н от дата в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО «***» М.А.Г. (***);

- две копии квалификационного аттестата №... от дата на имя Ф.Б.В. (***);

- две копии квалификационного аттестата №... от дата на имя К.С.А. (***);

- квалификационные и котировочные заявки ООО *** с приложениями (***);

- сопроводительные письма №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в адрес директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 за подписью директора ООО ***С.Р.Ф. (***);

- приказ от дата№... «О закупках для нужд Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***);

- штатное расписание Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», утвержденное приказом от дата№... (***);

- копия приказа от дата№... «О создании аукционной комиссии по размещению заказов в форме аукционов в электронной форме на поставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг или выполнения работ для нужд филиала» (***);

- копия приказа от дата№... «О назначении полномочий в модуле «Управление договорами» Автоматизированной системы управления предприятием (ERP)» и правилах согласования доходных договоров с приложениями (***);

- копия приказа от дата№... «О внесении изменений в приказ от дата№... «О создании аукционной комиссии по размещению заказов в форме аукционов в электронной форме на поставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг или выполнения работ для нужд филиала», которым в состав данной комиссии введен ФИО2 (***);

- счет на оплату ООО «***» №... от дата (***);

- счета на оплату ООО «***» №... от дата, №... от дата (***);

- счета на оплату ООО ***№... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата (***);

- счета на оплату ООО «***» №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата (***);

- ответ на запрос из ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» от дата№..., согласно которому все правоустанавливающие документы на объекты Министерства обороны РФ были направлены в Филиалы ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по месту нахождения объектов (***);

- ответ на запрос №№... от дата Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что выполнением камеральных работ при первичной технической инвентаризации объектов *** занимались сотрудники Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», результатом которых являлось изготовление графической части технического паспорта объектов, подготовка текстовой части технического и кадастрового паспортов (***);- ответ на запрос №... от дата Нижегородского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что Нижегородским филиалом осуществлялись работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., площадью *** квадратных метров с местом нахождения адрес с его последующим разделом на 26 частей. (***);

- ответ на запрос №... от дата Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что согласно технического задания №... п.№... к государственному контракту от дата№... на оказание услуг для МО РФ была выполнена работа по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адрес (***);

- ответ на запрос №... от дата Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что исполнителем работ по объектам электросетевых комплексов *** являлся инженер по кадастровым работам Самарского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» З.М.В.; исполнителем работ по объектам капитального строительства, проведённых Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***), являлся инженер по кадастровым работам Самарского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» К.А.А. Выполнение работ по объектам земельный участок площадью 5.000 га, местоположение участка: адрес; земельный участок площадью 5.000 га, местоположение участка: адрес, р.адрес, в/г 5 было поручено Нижегородскому и Саратовскому филилам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», соответственно адресной привязке (***);

- ответ на запрос №... от дата Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что исполнителем работ по объектам сооружение *** являлся инженер по кадастровым работам Самарского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» М.С.Н. Информация о выполнении работы по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства по объектам электросетевых комплексов *** по объектам капитального строительства, проведённых Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (***) отсутствует (***);

- ответ на запрос №... от дата Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что по договору №... от дата, заключённому с ООО «***» по объектам капитального строительства проведены следующие работы техническая инвентаризация и подготовка технических планов для проведения государственного учёта, исполнителями работ являлись сотрудники Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» З.А.Л., М.А.Ю., К.Е.Ю., В.М.В., К.А.А., А.В.А., М.С.Н., С.А.А., И.В.Г., П.О.В., К.Л.А., В.М.Н., Л.Т.В. По Договору №... от дата по недвижимости Самарского и Волжского ПО филиала «***» были проведены следующие работы: техническая инвентаризация, подготовка технических планов, получение кадастровых паспортов, исполнителем работ являлся сотрудник Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» З.М.В. По договору №... от дата были проведены следующие работы: техническая инвентаризация, подготовка технических планов, получение кадастровых паспортов, исполнителем работ являлся сотрудник Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» А.В.А. По договору №... от дата были проведены следующие работы: техническая инвентаризация, подготовка технических планов, получение кадастровых паспортов, исполнителем работ являлся сотрудник Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» П.Ю.В. Информация о выполнении работ по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства по указанным объектам отсутствует (***);

- ответ на запрос №... от дата Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что по объектам *** были проведены следующие работы: техническая инвентаризация, подготовка технических планов, получение кадастровых паспортов, исполнителем работ являлся сотрудник Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» К.А.А. По договору №... от дата, заключённому между ЗАО «Газпромстройинжиниринг» и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выполнялись работы сотрудниками Самарского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» К.А.А., П.И.М., У.А.В., а также филиалами по Приволжскому федеральному округу. Информация о выполнении работы по изготовлению документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства по указанным объектам отсутствует (***);

- ответ на запрос №... от дата Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что работы по муниципальному контракту №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и *** выполнялись сотрудниками Самарского филила ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Л.Т.А., И.Д.Г., Н.И.Г., К.О.Н., Ш.О.В. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Л.Е.В. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Р.К.Ф. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка М.А.Г. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Б.А.В. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка С.Р.Ф. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка ФИО1 (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Ф.Е.Г. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка А.К.Б. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка А.Э.Р. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Г.И.Г. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Д.И.В. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Т.О.С. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка В.Т.В. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка И.Д.Г. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка К.А.А. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка А.Е.О. (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка ФИО2 (***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому получены образцы почерка Л.Ю.В. (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой изъяты образцы документов, содержащих свободные образцы подписи А.Э.Р., Г.И.Г., И.Д.Г., Ц.К.С., К.А.А., Г.О.В., Ш.О.В., К.И.А., ФИО1, Б.М.А. (***);

- протокол выемки от дата, в ходе которой изъяты образцы документов, содержащих свободные образцы подписи Л.Ю.В. (***);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому:

подписи от имени ФИО1 в: договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата, техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении №... от дата, протоколе соглашения о договорной цене, количестве объектов, акте №... оказания услуг от дата, акте №... оказания услуг от дата, акте №... оказания услуг от дата, акте №... оказания услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, акте №... оказания услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении от дата, перечне объектов, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении к договору от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 6-ти листах, акте №... оказанных услуг от дата на 1-ом листе, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 4-х листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 8-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 6-ти листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 7-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов по договору №... от дата на 28-ми листах, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от №...., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, ориентировочном количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении №... от дата, протоколе соглашения о договорной цене, количестве объектов, дополнительном соглашении №... от дата к договору №..., протоколе соглашения о договорной цене, акте №... оказанных услуг от дата к договору №..., реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг по договору №... от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг по договору №...-Р от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг по договору №... от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг по договору №... от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении к договору от дата, протоколе соглашения о договорной цене, перечне объектов, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата, техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, служебной записке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, выполнены самим ФИО1;

подписи от имени С.Р.Ф. в: договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата, техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении №... от дата, протоколе соглашения о договорной цене, количестве объектов, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении от дата, перечне объектов, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении к договору от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 6-ти листах, акте №... оказанных услуг от дата на 1-ом листе, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 4-х листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 8-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 6-ти листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 7-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов по договору №... от дата на 28-ми листах, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, сопроводительных письмах от ООО *** исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, пакете документов ООО *** на прохождение предварительного квалификационного отбора с целью последующего участия в отборе по ценовым предложениям на тему: «Проведение правовой экспертизы, с подготовкой соответствующего отчёта, документов по оформляемым объектам», в прошитом и пронумерованном виде на 36 листах, пакете документов ООО ***, на прохождение предварительного квалификационного отбора с целью последующего участия в отборе по ценовым предложениям на тему: «Проведение правовой экспертизы, с подготовкой соответствующего отчёта, документов по оформляемым объектам», в прошитом и пронумерованном виде на 38 листах, выполнены, вероятно, не С.Р.Ф., а другим лицом;

подписи от имени С.Р.Ф. в: договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата, техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении №... от дата, протоколе соглашения о договорной цене, количестве объектов, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, акте №... оказания услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, акте №... оказания услуг от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг №... от дата, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении от дата, перечне объектов, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от 28.12.2012г., техническом задании, количестве объектов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении к договору от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, акте №... оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 6-ти листах, акте №... оказанных услуг от дата на 1-ом листе, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата на 4-х листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 8-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 6-ти листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата на 7-ми листах, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов по договору №... от дата на 28-ми листах, договоре №...-Р во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, договоре №... во исполнение обязательств по доходным договорам от дата., техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте оказанных услуг от дата, реестре к акту сдачи-приёмки оказанных услуг от дата, отчёте о проведённой правовой экспертизе документов от дата, сопроводительных письмах от ООО *** исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, исх.№... от дата, пакете документов ООО *** на прохождение предварительного квалификационного отбора с целью последующего участия в отборе по ценовым предложениям на тему: «Проведение правовой экспертизы, с подготовкой соответствующего отчёта, документов по оформляемым объектам», в прошитом и пронумерованном виде на 36 листах, пакете документов ООО ***, на прохождение предварительного квалификационного отбора с целью последующего участия в отборе по ценовым предложениям на тему: «Проведение правовой экспертизы, с подготовкой соответствующего отчёта, документов по оформляемым объектам», в прошитом и пронумерованном виде на 38 листах, выполнены, вероятно, А.К.Б..

подпись от имени А.Э.Р. в служебной записке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата., выполнена самой А.Э.Р. (***);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому:

подписи от имени ФИО1 в: договоре между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» №... от дата, перечне ОГХ для выполнения геодезических работ, техническом задании на выполнение геодезических работ, календарном плане, акте сдачи-приёмки работ от №...., акте приёма-передачи результатов работ от дата., договоре между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» №... от дата., дополнительном соглашении к договору №... от дата., протоколе соглашения о договорной цене, техническом задании на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества, акте сдачи-приёмки работ от дата., техническом задании на выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимого имущества Приложение №... к дополнительному соглашению от дата, акте приёма-передачи результатов работ от дата., сопроводительном письме в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ООО «***» от дата, акте приёма-передачи жесткого диска от дата., договоре подряда №...-Р от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО ***, техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте сдачи-приёмки работ от дата., реестре к акту сдачи-приёмки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО ***, техническом задании, протоколе соглашения о договорной цене, акте сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО ***, техническом задании, протоколе соглашения о договорной цене, календарном плане, акте №... сдачи-приемки работ от дата., акте приёма-передачи результатов работ от дата., акте №... сдачи-приемки работ от дата., акте приёма-передачи результатов работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО *** техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте сдачи-приемки работ от дата., акте приёма-передачи результатов работ от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «*** от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письмо директору *** от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., договоре №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании на выполнение топографо-геодезических работ в/г 5, акте приёма-передачи документации от дата., акте сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, смете, акте №... оказанных услуг от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО ««***», техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, расчёте-обосновании договорной цены, календарном плане, дополнительном соглашении №... от дата., протоколе соглашения о договорной цене, расчёте-обосновании договорной цены, календарном плане, акте №... сдачи-приемки работ от дата., договоре между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***» №... от дата., техническом задании, смете на выполнение работ, акте сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, реестре к акту сдачи-приёмки работ от дата., дополнительном соглашении от дата., акте сдачи-приемки работ от дата., реестре к акту сдачи-приёмки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, перечне объектов, входящих в состав электросетевых комплексов, протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении от дата., акте сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, смете на выполнение работ, акте №... сдачи-приемки работ дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, смете на выполнение работ, акте №... сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, перечне объектов, протоколе соглашения о договорной цене, акте №... сдачи-приемки работ от дата., реестре к акту №... сдачи-приёмки работ от дата., акте №... сдачи-приемки работ от дата., реестре к акту №... сдачи-приёмки работ от дата., договоре №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании на выполнение топографо-геодезической съёмки, протоколе соглашения о договорной цене, акте приёма-передачи документации, акте сдачи-приемки работ от дата., договоре подряда №... от дата между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ООО «***», техническом задании, перечне объектов ООО «***», протоколе соглашения о договорной цене, дополнительном соглашении от дата., акте сдачи-приемки работ от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письме директору ООО «Инвест-партнер» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата письмо директору ООО «***» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., письмо директору ООО «Инвест-партнер» от директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1№... от дата., служебных записках на имя директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 от имени Г.И.Г. от дата. на одном листе, от имени Ц.К.С. от дата. на одном листе; от Г.О.В. от дата. на двух листах; от Г.О.В. от дата. на двух листах; от Г.О.В. от дата. на одном листе; от имени К.А.А. от дата на двух листах; от имени И.Д.Г. от дата. на одном листе; от имени И.Д.Г. от дата. на одном листе; от имени И.Д.Г. от дата. на одном листе; от имени И.Д.Г. от дата. на одном листе; от имени И.Д.Г. от дата., выполнены, самим ФИО1;

подписи от имени И.Д.Г. в служебных записках ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата., дата., дата., выполнены, вероятно, не И.Д.Г.. Подписи от имени И.Д.Г. в служебной записке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата., выполнены, вероятно, И.Д.Г.;

подпись от имени К.А.А. в служебной записке директору Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата выполнена, вероятно, не К.А.А., а другим лицом;

подписи от имени Л.Ю.В. в служебных записках директору Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата., дата., дата., дата., дата., дата., дата., выполнены, вероятно, Л.Ю.В.;

подписи от имени ФИО2 в: служебной записке на имя директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 от имени А.Э.Р., протоколах: №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., выполнены, вероятно, ФИО2 (***);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому:

подписи от имени ФИО1 в счетах на оплату: копии счета №... от дата на сумму *** рублей от ООО «***»; №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рубля от ООО «***»; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей от ООО «***», №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму ***; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму 3 *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля от ООО ***; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей от ООО «***», выполнены, самим ФИО1;

подписи от имени С.Р.Ф. в счетах на оплату: №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму *** рубля; №... от дата на сумму ***; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рублей; №... от дата на сумму *** рубля от ООО ***, выполнены, вероятно, А.К.Б. (***).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1, ФИО2 данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Показания свидетелей А.Э.Р., К.А.А., Т.Т.В., И.Д.Г., Ш.О.В., К.И.А., З.М.В., П.О.В., П.А.В., Г.И.Г., Ц.К.С., М.М.С., Л.Ю.В., М.Д.Д., А.В.А., Г.О.В., Ф.Б.В., Б.П.В., Б.Н.В., К.С.А., А.Е.О., М.А.Г., Л.Е.В., Б.А.В., С.Р.Ф., Д.И.В., В.Т.В., К.Н.М., Р.К.В., Ф.Е.Г., А.К.Б., М.О.С., Р.А.Ю., У.М.А., С.М.В., М.А.Н. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг-другу, подтверждаются исследованными судом материалами дела, причин для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено.

Судом установлено, что ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, которые якобы выполняли работы по расходным договорам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», на самом деле финансово-хозяйственной деятельности не вели, их формальными учредителями и руководителями являлись подставные лица, не имевшие отношений к деятельности организаций, руководители данных организаций заявок на участие в конкурсах, договоров, документов на оплату и иных документов, составленных во исполнение якобы имевших место договорных отношений между Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и данными контрагентами, не подписывали, что следует из показаний свидетелей А.Е.О., М.А.Г., Л.Е.В., Б.А.В., С.Р.Ф., Д.И.В., В.Т.В., К.Н.М., Р.К.В., Ф.Е.Г., А.К.Б., М.О.С., Р.А.Ю., заключений экспертов №... от дата, №... от дата, протокола осмотра места происшествия от дата.

Из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля А.Е.О., протоколов осмотра движения денежных средств по счетам ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, а также показаний свидетелей У.М.А., С.М.В., М.А.Н., Р.А.Ю. о том, что руководителями и учредителями организаций, на счета которых впоследствии перечислялись денежные средства контрагентов Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», они фактически не являлись, следует, что денежные средства полученные ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** от Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», были обналичены и переданы А.Е.О. ФИО2, а им, в свою очередь, ФИО1 Факт неоднократных переговоров и встреч ФИО2 и А.Е.О., также подтверждается протоколами осмотров детализаций их телефонных соединений, а также показаниями свидетелей Д.И.В., М.О.С. о том, что ФИО2 несколько раз приходил в офис к А.Е.О.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***», ООО ***» никаких работ для Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» фактически не производили, и необходимости для привлечений данных организаций в качестве контрагентов не имелось, а формальное проведение конкурсных процедур по выбору контрагентов и оформление документов, свидетельствующих о якобы исполненных договорных обязательствах, использовалось ФИО1 и ФИО2 для сокрытия преступной деятельности.

Так, из показаний свидетелей А.Э.Р., К.А.А., Т.Т.В., И.Д.Г., Ш.О.В., К.И.А., З.М.В., П.О.В. следует, что все работы, предусмотренные по договорам между ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Министерством обороны ФИО4 были выполнены сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сторонние организации для проведения работ не привлекались в связи с отсутствием необходимости.

Из показаний свидетелей П.А.В., А.Э.Р., Г.И.Г., К.И.А., Ц.К.С. следует, что проведения какой-либо отдельной правовой экспертизы документов для выполнения работ сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не требовалось, инженеры БТИ в ходе своей работы сами дают оценку представленным документам в пределах своей компетенции, отчеты о правовой экспертизе документов сотрудникам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не передавались и в работе не использовались.

Согласно показаниям свидетелей П.А.В., М.М.С. типовая форма отчета о правовой экспертизе документов была подготовлена сотрудниками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» М.М.С., А.Э.Р., впоследствии А.Э.Р. готовила текстовую часть отчетов, состоявшую из формальных типовых фраз, а М.М.С. вносил в отчеты сведения об объектах кадастрового учета, в связи с чем П.А.В. и М.М.С. пришли к выводу о фиктивности договоров о правовой экспертизе документов.

Отсутствие необходимости привлечения сторонних организаций для выполнения работ по контракту с Министерством обороны РФ подтверждается также тем, что ни один из иных филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» субподрядные организации для выполнения аналогичных работ не привлекал в связи с отсутствием такой необходимости, что следует из показаний свидетелей Д.С.В., М.А.А., И.С.В., К.Е.А., Ч.Д.А., Б.О.Ю., Б.А.Е., И.М.А., Б.Т.Д., Г.Г.Г., П.Ю.К., Д.С.Б., К.А.О., С.С.И., Ж.Я.С. Также из показаний данных свидетелей следует, что работы по анализу правоустанавливающих и последующих документов при выполнении работ по постановке на кадастровый учет и получения правоудостоверяющих документов по объектам МО РФ на предмет достаточности и соответствия действующему законодательству проводили сотрудники ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», необходимости проведения правовой экспертизы документов как отдельного этапа работы по постановке объектов МО РФ на кадастровый учет не имелось.

Из показаний свидетелей Ф.Б.В., Б.П.В., Б.Н.В., К.С.А. следует, что никаких кадастровых либо иных работ по договорам с Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» они не производили, в ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** никогда не работали. Сведения о них как о кадастровых инженерах имеются в Интернете в свободном доступе.

Согласно ответам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, указанные в запросах работы были выполнены сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Конкурсные процедуры по выбору контрагентов в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» носили формальный характер, заседания соответствующих комиссий фактически не проводились, а победу в конкурсах одерживали заранее выбранные организации, что следует из показаний свидетелей А.В.А., Л.Ю.В., Г.И.Г., М.Д.Д., Т.Т.В., а также подсудимого ФИО2

Свидетели А.Э.Р., Г.И.Г., К.А.А., И.Д.Г., Ш.О.В., К.И.А. показали, что инициаторами составления должностных записок о необходимости привлечения субподрядных организаций они не являлись, данные служебные записки ими не составлялись, при этом свидетели И.Д.Г., К.И.А. обстоятельств подписания данных служебных записок не помнят, свидетели А.Э.Р., Г.И.Г. пояснили, что служебные записки им представил на подпись ФИО2, и они могли их подписать ошибочно, не вдаваясь в суть документов, а свидетель Ш.О.В. показала, что подписывала служебные записки по указанию одного из заместителей директора Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сославшегося на указание ФИО1 Согласно заключению эксперта №... от дата подпись в служебной записке от имени К.А.А., выполнена не К.А.А., а иным лицом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что хищение денежных средств ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» путем перечисления на счета ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** под предлогом оплаты субподрядных работ и дальнейшего обналичивания совершено именно ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленными лицами.

Так, ФИО1, являясь директором Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», обладал правом первой подписи финансовых и банковских документов, распоряжался имуществом и денежными средствами филиала. Именно ФИО1 подписывал договоры с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** с соответствующими приложениями, а также фиктивные документы о выполнении работ по данным договорам, давал указания об оплате представленных данными организациями счетов, что подтверждается исследованными судом протоколами осмотров документов, самими указанными документами, приобщенными к материалам дела, заключениями эксперта №... от дата, №... от дата, №... от дата.

Из показаний свидетеля А.Е.О. следует, что ФИО2 говорил ей о необходимости предоставить фирмы, имеющие лицензии на проведение геодезических работ. При встрече с ФИО1 в помещении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на адресФИО1 также пояснил, что им необходимы несколько организаций для привлечения в качестве подрядчиков Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для выполнения различных работ, при этом он пояснил, что все работы будут выполняться сотрудниками БТИ, они же будут изготавливать документацию. После этого она передала ФИО2 данные ООО «***», ООО ***, а также ООО ***, так как ФИО2 либо ФИО1 просили фирму, оказывающую услуги по правовой экспертизе. В дальнейшем, по просьбе ФИО2 в помощи об обналичивании денежных средств, она от своего знакомого *** неоднократно передавала ФИО2 денежные средства, ставила по его просьбе печати и подписи на актах выполненных работ и иных документах от имени ООО «***», ООО ***, ООО ***. В дата году ФИО1 и ФИО2 в ее офисе интересовались о том, ликвидированы ли указанные организации.

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что им осуществлялось согласование расходных договоров с ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО *** по настоянию ФИО1 Лицом, обеспечивающим подписание служебных записок по договорам с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, являлся ФИО2, который ссылался на соответствующие указания К.И.В.

Свидетель М.М.С. показал, что проекты договоров с ООО ***, ООО ТД «Альфа Групп» для внесения в систему «***» приносил ему ФИО2, иногда договоры были уже подписаны контрагентом.

Из показаний свидетелей А.В.А., М.Д.Д., Г.О.В. следует, что пакеты документов организаций, которые потом побеждали в конкурсах – ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, им приносил ФИО2, при этом, согласно показаниям М.Д.Д., ФИО2 говорил, что это его организации.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 именно ФИО1 организовал схему по хищению денежных средств Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» путем перечисления их на счета организаций, предоставленных А.Е.О., и их последующего обналичивания. По указанию ФИО1 ФИО2 подготавливал документы, которыми оформлялся выбор указанных ФИО1 организаций в качестве контрагентов по расходным договорам, готовил акты приема-передачи якобы выполненных по данным договорам работ, подписывал у А.Е.О. документы от имени руководителей контрагентов, получал от А.Е.О. денежные средства, которые передавал ФИО1, получая за данные действия денежные вознаграждения. В данной части показания ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому признаны судом достоверными.

В то же время показания ФИО2 в той части, что первоначально он не знал о преступности действий ФИО1 и был вовлечен в преступление помимо его воли, не могут быть признаны судом достоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля А.Е.О. о том, что ФИО2 еще до ее разговора с ФИО1 сказал ей о необходимости предоставить организации, имеющие геодезическую лицензию, и о том, что ФИО2 говорил, что ему необходимо обналичивать денежные средства, показаниями свидетеля М.Д.Д. о том, что ФИО2 говорил, что ООО «***», ООО Правовое ***, ООО *** – его организации. В связи с этим суд полагает, что показания в данной части даны подсудимым ФИО2 с целью приуменьшить свою роль в совершении преступления.

Также судом установлено, что сотрудниками Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» неоднократно высказывались мнения о нецелесообразности заключения расходных договоров с субподрядными организациями, в том числе, в присутствии ФИО1, что следует из показаний свидетелей А.В.А., Л.Ю.В., Т.Т.В., подсудимого ФИО2 Из показаний свидетелей П.А.В., Л.Ю.В., подсудимого ФИО2 следует, что ФИО1 настаивал на согласовании договоров с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***. Согласно показаниям свидетеля А.Е.О.ФИО1 при встрече пояснил ей, что им необходимы несколько организаций для привлечения в качестве подрядчиков Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для выполнения различных работ, при этом он пояснил, что все работы будут выполняться сотрудниками БТИ, они же будут изготавливать документацию.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств исключает возможность того, что ФИО1, заключая расходные договоры с ООО ***», ООО «***», ООО «***», ООО ***, ООО ***, и давая распоряжения об оплате якобы выполненных работ по данным договорам, был введен ФИО2 или кем-либо еще в заблуждение и не желал совершать преступление, что не позволяет суду признать показания ФИО1 о его второстепенной роли в совершении преступления достоверными, в связи с чем суд полагает, что они даны в данной части с целью приуменьшить свою роль в совершении преступления.

Оценивая в совокупности с данными доказательствами показания свидетелей Г.О.В., Ц.К.С., З.А.В. о том, что не была исключена практика привлечения сторонних организаций, если сотрудники Самарского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с имеющейся работой самостоятельно не справлялись, суд приходит к выводу о том, что показания этих свидетелей в указанной части не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совершении преступления, совместно участвовали в его совершении, исполняя свои преступные роли, при этом ФИО1, являясь руководителем Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», использовал свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции для совершения преступления. Особо крупный размер похищенного подтверждается исследованными судом финансово-хозяйственными документами.

Действия подсудимого ФИО2 также квалифицированы органами предварительного расследования по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Суд полагает, что из объема предъявленного ФИО2 обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств того, что для совершения преступления ФИО2 использовал организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции, не получено, более того, часть преступных действий ФИО2 совершал в тот период, когда не являлся работником Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», при этом указанные действия были тождественны тем, которые он совершал, являясь сотрудником данной организации, что свидетельствует о том, что использования служебного положения для совершения ФИО2 указанных тождественных действий не требовалось. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Довод стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в связи с тем, что уголовное дело изначально было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного, ч.4 ст.160 УК РФ, а окончательное обвинение ФИО1 предъявлено по ч.4 ст.159 УК РФ, основан не неверном толковании действующего законодательства, поскольку при расследовании дела следователем в соответствии со ст.175 УПК РФ была дана квалификация действием ФИО1, отличная от первоначальной, при этом в связи с каким-либо иным деянием уголовное преследование в отношении ФИО1 не осуществлялось.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, влияние наказания на условия жизни их семей, а также личность подсудимых.

ФИО1, ***.

ФИО2 ***.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции подсудимых от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Штраф и ограничение свободы как дополнительное наказание суд с учетом личности подсудимых полагает назначать нецелесообразным.

При назначении конкретного срока лишения свободы ФИО1 суд также учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении конкретного срока лишения свободы ФИО2 суд также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», заявленный в размере 51 549 108,66 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель потерпевшего С.А.Ю. в судебном заседании свою позицию по гражданскому иску высказать не смог, в связи с чем определение суммы, подлежащей взысканию, невозможно без отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 3 *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения с дата по дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Признать за потерпевшим ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.С. Жданович