Технический паспорт подтверждает право собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данными, указанных в технических паспортах в отношении недвижимости ответчика и данными, указанными в технических паспортах на объекты недвижимости, размещенные на спорном участке. Экспертное заключение ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный комплекс» не содержит ясных ответов на поставленные вопросы, в частности, расположено на спорном земельном участке здание котельной, заключение не соответствует требованиям, установленным Федеральным Законом» О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и не может быть положено в основу судебного акта. Суд необоснованно отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения ФГУП «Ростехинветаризация –Федеральное БТИ». Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным

от 11 мая 2007 года принять, возбудить производство по делу. 2. Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 8236руб. 89коп. удовлетворить. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2007 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33, каб. № 209 , тел.245488 . Судья М.Н.Алехина. 4. Истцу представить: 1). Подлинники приложенных к иску документов – на обозрение; 2). Документ ( технический паспорт), подтверждающий право собственности истца на автомобиль ДАЙМЛЕР-БЕНЦ р/з АЕ 299 13; 3). Документально подтвердить факт использования автомобиля ДАЙМЛЕР-БЕНЦ 30.10.06г. в предпринимательских целях. 5.Ответчику представить: 1). Свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя (подлинник – на обозрение, копию – для приобщения к материалам дела), паспорт гражданина РФ; 2). Мотивированный отзыв на иск. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в

суда первой инстанции на 25.06.2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33, каб. № 209 , тел. 245488. Судья М.Н.Алехина. 3. Истцу представить: 1). Подлинники приложенных к иску документов – на обозрение; 2). Выписку банка плательщика по лицевому счету клиента, подтверждающую прохождение платежа по госпошлине либо платежное поручение об уплате госпошлины с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика; 3). Документ ( технический паспорт), подтверждающий право собственности истца на КАМАЗ-55102А, р/з Е 269 УУ 13. 4. Ответчику представить: 1). Свидетельство о регистрации в качестве юридического лица (подлинник – на обозрение, копию – для приобщения к материалам дела); 2). Мотивированный отзыв на иск. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами

предприятию, необходимо осуществление государственной регистрации права в порядке, предусмотренном законом. В материалы дела не представлены доказательства государственной регистрации за предприятием прав на спорное имущество. Также не представлены доказательства возникновения прав до принятия Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, на момент ареста спорное имущество не принадлежало должнику, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению из-под ареста. Учитывая, что представленными истцом документами (кадастровый и технический паспорта) подтверждается право собственности муниципального образования г.Каспийск на спорное имущество, указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается, а в функции учреждения входит управление и распоряжение муниципальным имуществом, то есть, учреждение является надлежащим истцом по делу, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, но учитывая, что имущество арестовано на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, а ответчики фактически не могли

чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 24.04.2014 сделана запись регистрации № 02-04-01/158/2014-354. Технические характеристики Объекта определены согласно кадастрового паспорта № 02/14/1- 309573, выданного 12.05.2014. -хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общая площадь 2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, кадастровый (или условный) номер 02:55:010714:193. Указанный Объект принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственном регистрации права серии 04 АЕ № 098827 от 28.04.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 24.04.2014 сделана запись регистрации №02-04-01/158/2014-353. Технические характеристики Объекта определены согласно кадастрового паспорта № 02/14/1-312618, выданного 14.05.2014. -хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, кадастровый (или условный) номер 02:55:010714:192. Указанный Объект принадлежит Продавцу на праве собственности , что подтверждается Свидетельством о государственном регистрации права серии 04 АЕ № 098828 от 28.04.2014,

(одна тысяча триста шестьдесят семь целых две десятых) кв. м. Нежилое Этаж 1 Год постройки-1972 Адрес объекта: Саратовская обл, Балашовский р-он, <...> Инвентаризационная стоимость: 1 863 863 руб. Залоговая стоимость: 8 453 430 руб. Указанные характеристики содержатся в техническом паспорте объекта недвижимости нежилого фонда (включающем поэтажный план и экспликацию), изготовленным МУП Городское Бюро Технической Инвентаризации 19.08.2011 и выписке №9089 Реестра объектов капитального строительства, выданной МУП Городское Бюро Технической Инвентаризации 07.10.2011 право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит Залогодателю на основании решения Арбитражного суда № А57-2684/06-36 от 23.03.2007 и определения Арбитражного суда № А57-2684/06-36 от 23.04.2007. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64 АБ № 598366, выданным Балашовским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 8 мая 2007г. 20. Здание коровника • Характеристика сооружения: Инвентарный номер: 63:208:002:000216030:Д Кадастровый номер: 64:00:00 00 00:0000:63:208:002:000216030:Д Литера Д Общая площадь 1 789,5 (одна

домом, строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО6. Согласно п. 8 указанного договора стороны признали договор имеющим силу передаточного акта.Все обязательства по договору истцом исполнены. Объект договора с момента приобретения находится в пользовании истца, и никаких претензий со стороны ответчика не предъявлялось. Согласно выпискам из ЕГРН №№,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках объекта недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют. План земельного участка, кадастровый план земельного участка, технический паспорт подтверждают право собственности истца на указанные объекты недвижимости. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с чем суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО11 ФИО3 к ФИО4 ФИО2, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра