Технический план выписка егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кадастровый квартал "00:00:0000000", либо кадастровые номера кадастровых кварталов и земельных участков, сведения о которых отсутствуют в кадастровом округе "Общероссийский" в то время как поле (Кадастровый номер линейного сооружения) должен быть заполнен по установленному шаблону: строго нули, разделенные двоеточиями 0:0:0: - электронные образы документов, приложенных к техническим планам, выполнены не в цвете, либо не читаемы; - формат представленных документов не соответствует формату, установленному органом нормативно-правового регулирования. Пункт 43 Требований - в техническом плане отсутствуют сведения о выписках из ЕГРН на земельные участки, в пределах которых расположено Сооружение; В раздел "Характеристики объекта недвижимости" технического плана включаются в том числе сведения о кадастровом номере земельного участка (земельных участков), на котором (которых, под которым, которыми) расположено здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс. В случае подготовки технического плана линейного сооружения указываются сведения в отношении всего линейного сооружения и в отношении каждой условной части линейного сооружения (номер кадастрового округа, кадастровый номер земельного участка

зарегистрированных правах собственников на объекты недвижимости. Решением от 20.10.2021 Арбитражный суд Краснодарского края обязал ООО УК «Жилкомсервис» передать ООО УК «Приморье» в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, а в случае отсутствия – восстановить и передать техническую документацию на МКД, а именно: - оригинал технического паспорта на МКД с экспликацией и поэтажными планами; - акты контрольного съема показаний индивидуальных приборов учетов электроэнергии (в т.ч. информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, акт замены или поверки); - документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества МКД; - выписки из ЕГРН , содержащие сведения о зарегистрированных правах собственников на объекты недвижимости. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022, суд апелляционной инстанции решение от 20.10.2021 изменил, дополнив абзац второй резолютивной части решения в части

184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить судебное заседание, без возобновления производства по делу № А63-16385/2018, на 22 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 5 этаж, каб. № 71, телефон <***>. 2. Сторонам представить: ООО «Техноинжиниринг»: отчеты об инженерных изысканиях; топографическую съемку М 1: 2000; технические паспорта; межевые планы; технические планы; выписки ЕГРН ; кадастровые паспорта; приостановки, отказы; свидетельства о регистрации права оперативного управления; промежуточные отчеты о ходе исполнения контракта с указанием перечня выполненных работ (по объектам) по контракту № С-16/15 от 12.11.2015; итоговый отчет о проделанной работе по контракту № С-16/15 от 12.11.2015; досудебные претензии; командировочные удостоверения; сведения о фактически понесенных коммерческих, общехозяйственных и прочих расходах, связанных с выполнением контракта № С-16/15 от 12.11.2015; сведения о зарплате сотрудников, привлеченных к выполнению работ по контракту №

вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Определением суда сторонам предложено представить следующие документы: ООО «Техноинжиниринг»: отчеты об инженерных изысканиях; топографическую съемку М 1: 2000; технические паспорта; межевые планы; технические планы; выписки ЕГРН ; кадастровые паспорта; приостановки, отказы; свидетельства о регистрации права оперативного управления; промежуточные отчеты о ходе исполнения контракта с указанием перечня выполненных работ (по объектам) по контракту № С-16/15 от 12.11.2015; итоговый отчет о проделанной работе по контракту № С-16/15 от 12.11.2015; досудебные претензии; командировочные удостоверения; сведения о фактически понесенных коммерческих, общехозяйственных и прочих расходах, связанных с выполнением контракта № С-16/15 от 12.11.2015; сведения о зарплате сотрудников, привлеченных к выполнению работ по контракту №

заседание для рассмотрения ходатайства ООО «Центр поддержки бизнеса» о продлении срока проведения экспертизы и об обязании сторон представить дополнительные материалы по делу на 29 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 60. ООО «Бронницкая архитектурно-геодезическая служба» представить письмо ООО «БАГС» исх. № 427 от 14.12.2015; письмо ООО «БАГС» исх. № 404 от 26.11.2015; отчеты об инженерных изысканиях; технические паспорта; межевые планы; технические планы; выписки ЕГРН ; кадастровые паспорта; приостановки, отказы; свидетельства о регистрации права оперативного управления; промежуточные отчеты о ходе исполнения контракта с указанием перечня выполненных работ (по объектам) государственному контракту № 203 от 17.11.2015; итоговый отчет о проделанной работе по государственному контракту № 203 от 17.11.2015; досудебные претензии, судебные акты; письмо ООО «БАГС» № 06/2034 от 27.05.2016; письмо ООО «БАГС» № 78 от 30.03.2018; письмо ООО «БАГС» от 15.06.2017; письмо ООО «БАГС» № 321/1 от 03.11.2017; претензия

является надлежащим документов, на основании которого могут устанавливаться границы земельного участка, апелляционным судом отклонены, как противоречащие вышеприведенным положениям ч. 3 ст. 42.6 Федерального закона №221-ФЗ. В разделе межевого плана «Исходные данные» данный правоустанавливающий документ на земельный участок и технический паспорт на жилой дом не указаны, в составе межевого плана не приложены. Из п. 1 раздела «Исходные данные» межевого плана усматривается, что при его подготовке ФИО1 были использованы лишь следующие документы: кадастровый план территории от 30.01.2019, Правила землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденные решением Городской думы г. Ижевска от 27.11.2007 №344; выписка из государственного фонда данных от 06.03.2020 №110/2503, выданная ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных», выписки из ЕГРН от 11.09.2020 №99/2020/347585672, №99/2020/347530611 (л.д. 53). Также ФИО1 принял во внимание установленный на местности забор в течение 15 лет, в обоснование наличия которого ссылается на пояснения соседей, акцентируя внимание на отсутствие в материалах дела опровергающих указанный факт данных.

отказался, сославшись на экспертное заключение от 05.06.2019. Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом буквального толкования условий контракта от 24.08.2017 № 8 по правилам статьи 431 ГК РФ, в том числе путем сопоставления условий, предусмотренных Технической частью, пришли к выводу, что исполнителю поручено выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества (мелиоративных систем), учтенных в Реестре краевого государственного имущества в соответствии с Технической частью, а результатом выполненных работ являются: технический план выписка из ЕГРН на каждый объект недвижимого имущества, указанный в пункте 3.3 Технической части. Таким образом, нарушение, отраженное в экспертном заключении от 05.06.2019, а именно отсутствие данных, позволяющих определить площадь (характеристики) и местоположение мелиоративных систем в границах земельных участков в зависимости от их собственников, не соответствует условиям заключенного контракта и его Технической части. Кроме того, второе нарушение, указанное в экспертном заключении от 05.06.2019, - нарушение сроков представления документов, также не может явиться основанием для отказа

значения. Судом установлено: Согласно выпискам из ЕГРН, бесхозяйное имущество- участок канализационной сети от канализационного колодца до конца канализационного колодца-1, протяженностью 21м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №, более года назад принята Муниципальным образованием на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем данного объекта значится Комитет по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, назначение объекта указано: сооружения канализации, в настоящее время данная запись является актуальной (л.д.5). Из технического плана, выписок ЕГРН , следует, что участок канализационной сети от канализационного колодца до конца канализационного колодца-1, протяженностью 21м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами № (л.д.6). Согласно информации Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следует, что данная водопроводная сеть в реестре государственной и федеральной собственности не числится (л.д.7,8). В ГБУ ЦТИ Пермского края сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество не

местного значения. Судом установлено: Согласно выпискам из ЕГРН, бесхозяйное имущество - сооружения электроэнергетики ВЛ-6кВ от опоры № до ТП №, протяженностью 271м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, более года назад принят Муниципальным образованием на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем данного объекта значится Комитет по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> края, назначение объекта указано: сооружения электроэнергетики, в настоящее время данная запись является актуальной (л.д.5). Из технического плана, выписок ЕГРН , следует, что сооружения электроэнергетики ВЛ-6кВ от опоры № до ТП №, протяженностью 271м, кадастровый №, расположены по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.6). Согласно информации Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации <адрес> края следует, что спорное имущество в реестре государственной, федеральной и муниципальной собственности не числится (л.д.7,8,9). Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, на котором расположен спорный объект

кадастровым номером №, протяженностью 65 метров, по адресу: <адрес>, год завершения строительства – данные отсутствуют, объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровыми номерами №, более года назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ, принята Муниципальным образованием на учет как бесхозяйный объект недвижимости (номер регистрации №), правообладателем данного объекта значится Комитет по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, назначение объекта указано: сооружения коммунального хозяйства, в настоящее время данная запись является актуальной (л.д.8, 20). Из технического плана, выписки ЕГРН следует, что водопроводная сеть от колодца ВК, ВК-1 до наружной стены здания жилого дома с кадастровым номером №, протяженностью 65 метров, по адресу: <адрес>, год завершения строительства – данные отсутствуют, расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровыми номерами №, № (л.д.7-8). Согласно информации Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следует, что данная водопроводная сеть в реестре государственной и федеральной собственности не числится (л.д.10-11). В

округа является вопросом местного значения. Судом установлено: Согласно выписке из ЕГРН, бесхозяйное имущество- участок канализационной сети между канализационными колодцами у здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> более года назад принята Муниципальным образованием на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем данного объекта значится Комитет по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, назначение объекта указано: сооружения канализации, в настоящее время данная запись является актуальной (л.д.14). Из технического плана, выписки ЕГРН , следует, что участок канализационной сети между канализационными колодцами у здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>, в пределах земельных участков № (л.д.14). Согласно информации Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следует, что данный участок канализационной сети в реестре государственной и федеральной собственности не числится (л.д.7,8). В ГБУ ЦТИ Пермского края сведений о зарегистрированных правах на спорное