_______________________________ руб. (сумма прописью) 3. Объем работ, подлежащих выполнению в 19__ г., устанавливается в сумме _____________________ руб., в соответствии (сумма прописью) с процентом готовности каждого судна на конец года (форма 2.1.1). 4. Сроки постановки судов на ремонт и окончание ремонта каждого судна устанавливаются в соответствии с формой 2.1.1. Приемку судов на ремонт и сдачу судов в техническую и эксплуатационную готовность стороны оформляют соответствующими актами. 5. Ремонт судна производит Подрядчик в соответствии с технической документацией, передаваемой Заказчиком. 6. Подрядчик с момента приемки судна по акту на ремонт до момента сдачи по акту в эксплуатацию несет полную ответственность за безопасность отстоя, исправное состояние и сохранность судна, всех его частей и деталей. 7. Для производства ремонта Заказчик обязуется передать Подрядчику механизмы, оборудование, узлы и детали, перечень которых и сроки поставки устанавливаются согласно форме 2.1.2. 8. Одновременно с производством ремонта по настоящему Договору Подрядчик выполняет по тем же судам работы, финансируемые из других источников,
согласования с Подрядчиком привлекать для осуществления контроля и надзора соответствующие органы и/или организации. Заказчик письменно уведомляет об этом Подрядчика в 5-дневный срок с даты подписания соответствующих документов. 12.3. Указанные в п. 12.2 Контракта органы и/или организации от имени и по письменному поручению Заказчика осуществляют технический надзор и контроль за соблюдением Подрядчиком сроков выполнения и качества работ, а также производят проверку соответствия используемых им материалов и оборудования условиям Контракта и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью Технического задания (приложение N 1 к Контракту). Специалисты указанных органов и/или организаций имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое рабочее время в течение всего периода реконструкции. 12.4. Подрядчик ведет журнал учета производства работ в соответствии с требованиями Раздела 10 Контракта, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика. Заказчик и/или привлеченные Заказчиком органы и/или организации
июля 2014 г. N 649 "О порядке предоставления учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы преимуществ в отношении предлагаемой ими цены контракта" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 29, ст. 4153). 3. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. N 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики , исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 6, ст. 976). 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 668 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. N 99" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 28, ст. 4235). 5.
обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком , а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Суды, исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к
застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков (часть 6 статьи 53 Градостроительного кодекса). При выявлении недостатков работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения застройщик или технический заказчик может потребовать проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения повторно после устранения выявленных недостатков (часть 5 статьи 53 Градостроительного кодекса). Из приведенных положений следует, что подрядчик , действуя при осуществлении строительства добросовестно, должен незамедлительно или в иные установленные сроки устранять недостатки в работах, выявленные по результатам строительного контроля и зафиксированные в соответствующих актах, в рассматриваемом случае – в предписаниях учреждения. ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО ПСО «Казань» в исследованных судами условиях государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 предусмотрели (пункт 7.2.43), что головной исполнитель
приемки и проверки соответствия работ. На основании данных актов ООО "Промышленные технологические системы" направило заказчику для подписания и оплаты акты приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3, счета на оплату на общую сумму 35 559 694 руб. 56 коп. с приложением первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ. Указанные документы со стороны Администрации подписаны не были и 09.08.2013 были возвращены подрядчику со ссылкой на несоответствие результата работ техническому заданию и нарушение сроков выполнения работ, одновременно подрядчику предложено демонтировать оборудование, установить прежние приборы учета, а также расторгнуть контракт. В сентябре 2013 года комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, эксплуатирующей организации технического надзора проведена проверка объемов и качества выполненных работ по каждому объекту, по результатам которой составлены акты, в которых отражены недостатки выполненных работ (несоответствие размеров и комплектации щитов учета техническому заданию, отсутствие рубильников и прочие недочеты). Указывая на то, что подрядчиком допущены существенные нарушения условий контракта, Администрация
кадастровых паспортов (технических планов) для дальнейшей регистрации права собственности на объекты в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Оренбургской области (п. 1.1 договора). Состав работ, содержание работ, требования к выполняемым работам, состав отчетных материалов содержатся в техническом задании на выполнение работ, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), перечень объектов в каждом конкретном районе указан в приложении № 2. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору определяется из суммарной стоимости работ по районам, указанным в п. 1.1 договора. Общая стоимость работ по договору составляет 31 234 100 руб. с НДС. Согласно п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2012 г. № 2 подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора и завершает выполнение работ в срок до 03.04.2013 г. Срок выполнения работ по каждому району: начало выполнения работ с момента подписания договора, окончание выполнения работ - 03.04.2013 г. Пунктом 6.8 договора
требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно расчету истца (т.1 л.д. 5) размер задолженности по поставке товара составил 4 178 342 руб. 95 коп. по одной указанной в исковом заявлении товарной накладной. Между тем, из материалов дела следует, что между обществом «Речелстрой» (заказчик), обществом «АльфаСтрой» (генподрядчик) и обществом АПРИ «Флай Плэнинг» ( технический подрядчик ) заключен договор генерального подряда №РС/9/2017 от 07.02.2017 (т.1 л.д. 44-46). В соответствии с п. 1.1. договора генподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по строительству внутриквартальных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения и ливневой канализации на участках, расположенных у озера Первое, в <...>) и сдать их Заказчику (п.1.1. – 1.2. договора), Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. Договора), а технический подрядчик принял на себя обязательство за счет заказчика
отзыв от третьего лица, в котором третье лицо просило суд рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Представитель ответчика представила акт осмотра объекта. Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Третье лицо на судебное разбирательство не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст.123 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: Между ООО "СтройИнтерПрогресс" – (заказчик), ООО "Спецсистемтехнология" - (подрядчик) и ООО Управляющая компания «Азимут» - ( технический подрядчик ) подписан договор подряда № 37/02-13 от 27.03.2013. По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу: - насосной станции пожаротушения; - распределительного магистрального противопожарного водопровода; - внутреннего противопожарного водопровода; - автоматизации пожаротушения; - пуско-наладочные работы; - системы автоматической пожарной сигнализации; - система оповещения. Место производства работ - Центр моды «Европа», расположенный по адресу: <...>. (п.1.1, 1.2 договора). Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 6 722 377
пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, ели в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический подрядчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещение о начале таких работ. Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается факт не соблюдения заявителем срока направления извещения о начале строительства объекта «Предприятие хранения плодоовощной продукции в Завьяловском районе». Указанные действия (бездействие) образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного
сумма задолженности составила 4 178 342 руб. 95 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д. 16), ответа на которую не последовало. Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты (т.1, л.д. 17), ответа на которую также не последовало. Из материалов дела также следует, что между обществом «Речелстрой» (заказчик), обществом «АльфаСтрой» (генподрядчик) и обществом АПРИ «Флай Плэнинг» ( технический подрядчик ) заключен договор генерального подряда от 07.02.2017 №РС/9/2017 (далее также – договор; т.1 л.д. 44-46). В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по строительству внутриквартальных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения и ливневой канализации на участках, расположенных у озера Первое, в <...>) и сдать их заказчику (пункты 1.1. – 1.2. договора), Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что полученные ответчиком материалы по
правонарушении ФИО1 признает. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках договора №... на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 20 августа 2019 года, заключенному между Администрацией города Кировска Мурманской области в лице исполняющего обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление Кировского городского хозяйства» ЦАВ, действующего на основании доверенности от ... №... и договора с НКО «ФКР МО» от ... №...-тз на передачу функций Технического заказчика ( Технический подрядчик ) и Общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» в лице генерального директора ДИМ (Подрядчик) последний принял на себя обязательство по выполнению работ по заданию Технического заказчика в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (Приложение № 4 к настоящему договору) работы по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также других объектов; и сдаче результата работ Техническому заказчику в порядке, определенному разделом 6 Договора. При этом согласно пункту 4.16 Договора при
Вину в содеянном правонарушении ФИО1 признает. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках договора №... на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от ..., заключенному между Администрацией города Кировска Мурманской области в лице исполняющего обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление Кировского городского хозяйства» ЦАВ, действующего на основании доверенности от ... №... и договора с НКО «ФКР МО» от ... №... на передачу функций Технического заказчика ( Технический подрядчик ) и Обществом с ограниченной ответственностью «УНР-398» в лице генерального директора ДИМ (Подрядчик) последний принял на себя обязательство по выполнению работ по заданию Технического заказчика в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (Приложение № 4 к настоящему договору) работы по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также других объектов; и сдаче результата работ Техническому заказчику в порядке, определенному разделом 6 Договора. При этом согласно пункту 4.16 Договора при
Вину в содеянном правонарушении ФИО1 признает. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках договора №... на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от ..., заключенному между Администрацией города Кировска Мурманской области в лице исполняющего обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление Кировского городского хозяйства» ЦАМ, действующего на основании доверенности от ... №... и договора с НКО «ФКР МО» от ... №... на передачу функций Технического заказчика ( Технический подрядчик ) и Общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» в лице генерального директора ДИМ (Подрядчик) последний принял на себя обязательство по выполнению работ по заданию Технического заказчика в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (Приложение № 4 к настоящему договору) работы по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также других объектов; и сдаче результата работ Техническому заказчику в порядке, определенному разделом 6 Договора. При этом согласно пункту 4.16 Договора при
заказов, в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, образует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого несет должностное лицо заказчика. Как видно из материалов дела и не оспаривается по существу жалобы, 12 августа 2013 года администрацией муниципального образования рабочий поселок Атиг, в лице главы ФИО1 <данные изъяты>, заключен муниципальный контракт № с Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети» (далее Технический подрядчик ) на выполнение строительного контроля (технического надзора) за строительством линейного объекта капитального строительства «Газопроводы для перевода баз сжиженного газа и установки ГРПШ в п. Атиг Нижнесергинского муниципального района» (по результатом котировок № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно заключенного муниципального контракта Технический заказчик обязался начать и окончить оказание услуг одновременно с началом и окончанием строительства, указанным в графике производства работ к Контракту на капитальное строительство линейного объекта «Газопровод среднего и низкого давления в п. Атиг (1
