ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технический регламент на сувенирную продукцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-11316/15 от 18.05.2015 АС Свердловской области
таможенной территории Таможенного союза упаковка (укупорочные средства) должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента. Подтверждение соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия. Из пояснений заинтересованного лица и материалов дела следует, что согласно представленному ООО Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» при таможенном декларировании фото товара № 2, заявленного по ДТ № 10502110/210115/0000197, а также сведений, заявленных в графе 31, указанным товаром являются изделия из черных металлов: фляжки сувенирные, подарочные, изготовлены из коррозионно-стойкой стали, с толщиной стенки менее 0,5 мм: фляжки металлические. В соответствии со ст. 2 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (TP ТС 005/2011), упаковка - изделие, которое используется для размещения, защиты, транспортирования, загрузки и разгрузки, доставки и хранения сырья и готовой продукции . Следовательно, заявленный в ДТ № 10502110/210115/0000197 товар № 2, относится к перечню упаковки, на которые распространяется технический регламент Таможенного союза «О безопасности упаковки»
Постановление № А29-167/2022 от 01.08.2022 АС Республики Коми
размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное обстоятельство также подтверждает относимость реализуемой Обществом продукции к продукции, подпадающей под действие ТР ТС 017/2011. При этом необходимо отметить, что само по себе получение декларации о соответствии является необходимой, но не достаточной мерой для соблюдения обязательных требований Технических регламентов. Наличие такой декларации не устраняет обязанность лица, допускающего продукцию к реализации, по обеспечению соответствия данной продукции требованиям Технических регламентов, в том числе ТР ТС 017/2011. Аргументы заявителя о принадлежности реализуемой Обществом продукции, указанной в оспариваемом постановлении, в частности меховых изделий, к сувенирной продукции , на которую действие ТР ТС 017/2011 не распространяется, надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены. Вместе с тем при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, именно на данное лицо возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается в своих возражениях. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном
Постановление № А17-4572/16 от 18.07.2017 АС Ивановской области
ходе рассмотрения дела эксперт ФИО3 пояснила, что метод испытания осуществлен экспертом по ГОСТ 9733.27-83, ГОСТ 7913-76 «Ткани и штучные хлопчатобумажные и смешанные. Нормы устойчивости окраски и методы ее определения», которые предусматривают необходимость проверки качества ткани при воздействии на нее сухого трения на соответствие Техническому регламенту ТР ТС 017/2011. Недостаток, выявленный экспертом, является не устранимым, является производственным дефектом. Эксперт также пояснила, что ткань, которая исследовалась, не является декоративной (сувенирной). Такая информация на маркировке ткани отсутствует. На маркировке имеется указание на ГОСТ 11027 -2014 «Ткани и штучные изделия хлопчатобумажные махровые и вафельные». На основании изложенного апелляционным судом отклоняется довод Общества о том, что товар приобретался истцом как сувенирная продукция . Довод Общества о том, что истец, обращаясь с иском в суд, заявил о не качественности окраски ткани, полагая, что данный дефект проявляется при стирке, а не при трении, как установлено экспертом, обоснованно отклонен судом первой инстанции с учетом следующего. Действительно, экспертом установлено,
Постановление № 17АП-7761/2015 от 16.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия. Как следует из материалов дела, товар № 2, заявленный по ДТ № 10502110/210115/0000197 (в графе 31) - изделия из черных металлов: фляжки сувенирные, подарочные, изготовлены из коррозионно-стойкой стали, с толщиной стенки менее 0,5 мм: фляжки металлические. Вместе с тем декларантом ООО ТЛК «Восток» при подаче ДТ № 10502110/210115/0000197 в отношении товара № 2 не представлен документ, подтверждающий соответствие товара Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности упаковки» (TP ТС 005/2011), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ. Ссылка ООО ТЛК «Восток» на письмо Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 5701/05 от 26.10.2012 в подтверждении своей позиции о том, что при декларировании спорного товара отсутствует необходимость представления декларации о соответствии товара требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), судом первой инстанции отклонена, поскольку указанным письмом дано разъяснение, что продукция «фляжки сувенирные,