Технический регламент о безопасности оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

71 статьи 53, части 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 5, частям 4, 5 и 7 статьи 39 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», возлагают на нее как на лицо, осуществляющее строительство объекта индивидуального жилищного строительства, обязанность изготовить и предоставить газораспределительной организации проектную документацию, дает газораспределительной организации право проводить строительный контроль, в том числе оценивать качество строительно-монтажных работ в части обеспечения безопасности. Как указывает административный истец, 18 марта 2019 г. она заключила с АО «Газпром газораспределение Тверь» договор № ТОГ-ТВР-Д-00341 о подключении (технологическом присоединении) к газораспределительным сетям низкого давления, на основании пункта 5.4 которого названная организация провела мониторинг исполнения технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения. В результате мониторинга она получила письмо директора филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» от 3 декабря 2019 г. № 01/6705 о невозможности подписания акта о готовности сети газопотребления

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной внеплановой выездной проверки факт ввоза и реализации обществом оборудования (тестомесильной машины), не соответствующей требованиям безопасности, установленным Техническими регламентами Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования », ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,

С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2, <данные изъяты>, находясь в <адрес>, нарушил нормы и правила в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании оборудования не по назначению. Нарушены ч.2 ст.22 ТК РФ, ч.1, 2 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта IV Технического регламента «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах». Использование пострадавшего не по специальности, и не имеющего соответствующей квалификации. Нарушены ст.22 ТК РФ, ч.1, 2 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Эксплуатация объекта, не имеющего разрешения на ввод в эксплуатацию. Нарушены ст.8 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». При рассмотрении материала ФИО2 факт совершения им действий, указанных в административном протоколе не отрицал, при этом пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в