Технический регламент о пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, между обществом (исполнителем) и заявителем (заказчиком) 07.06.2019 заключен контракт № 1919177100662000000000000/66 на поставку пожарно-спасательного автомобиля легкого класса, соответствующего требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ « Технический регламент о пожарной безопасности », ГОСТ Р 12.2.144-2005, ГОСТ Р 53328-2009. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом контрактных условий (а именно, выявление замечаний, исключающих возможность использования автомобиля в подразделениях МЧС России) и принятое в связи с этим 03.03.2020 заказчиком решение об одностороннем отказе от контракта, последний обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган, рассмотрев данное обращение и представленные документы, пришел к выводу об отсутствии в действиях общества

должна подтверждаться в документах предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, разрабатываемых в установленном порядке. Административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим примечания к пункту 8.1 Свода правил, введенного пунктом 8 Изменения № 1, ссылаясь на то, что оспариваемые положения не соответствуют части 2 статьи 4, статьям 80, 90 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности », статье 16 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статье 17 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, вызывают неоднозначное толкование, поскольку неясно, до каких

и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности » (далее - Закон № 123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том чи0ле к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 названного закона). Частями 1, 2 статьи 53 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную

декабря 2020 года в отношении администрации МО СП «Село Льва Толстого» в период с 1 по 6 декабря 2021 года проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт, согласно которому: - населенный пункт деревни Каравай не оборудован наружным противопожарным водоснабжением, что противоречит требованиям пункта 2 части 1 и части 4 статьи 6, статьи 62, части 2 статьи 63, статьи 68, статьи 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности » (далее - Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), пункта 4.1 Свода правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 года № 178; - не обеспечено противопожарное расстояние не менее 30 м от границы застройки села Льва Толстого до лесных насаждений лесничества, что является нарушением части 4 статьи 6, статьи 63, статьи 69 Федерального закона «Технический регламент о

«Володарская», НС «Нагорная», НС «Солнечногорская» Володарского РНПУ, объем, перечень, срок, результат и особенности оказания, которых установлены в Техническом задании заказчика, являющимся Приложением № 1 к договору. При оказании услуг исполнитель обязан соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, обычно предъявляемые требования к качеству такого рода услуг, а также Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ « Технический регламент о пожарной безопасности », Свода правил СП 232.131115002015 «Пожарная охрана предприятий. Общие требования», приказа МЧС России №240 от 05.05.2008 года (пункт 2.1.1 договора). Стоимость услуг по договору составляет 354 217 023 руб. 37 коп. (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан ежемесячно не позднее второго числа месяца следующего за месяцем оказания услуг направлять заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по каждому виду услуг, предусмотренных заданием в двух экземплярах

А. А. без удовлетворения. Не согласившись с данным решением, защитником Тюфтина А. А. по доверенности ФИО1 подана жалоба, в обоснование доводов указано, что здание главного корпуса завода по адресу: <...> построено в <дата> годах и введено в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ. Положения данного закона имеют большую юридическую силу, чем СНиП 21-01-97*. Применение СНиП 21-01-97* после вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ « Технический регламент о пожарной безопасности » подлежит применению с учетом положений ч. 4 ст. 4 указанного закона. В решении суда не отражены мотивы, по которым доводы заявителя, что вменяемое нарушение в области конструктивных элементов здания (высота горизонтального участка пути эвакуации в коридоре из техотдела составляет 1,75м. в свету вместо требуемых 2м.) не соответствует Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», отвергнуты судом. Судом сделан необоснованный вывод, что сдача помещений ООО «Компания Кироввнешторг» в аренду другим лицам

отношении: Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № 19 , расположенного по адресу: ****, УСТАНОВИЛ: 23.12.2010 в 16 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в МДОУ детский сад № 19, расположенного по адресу: **** выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированных в Министерстве юстиции России 27.06.2003 регистрационный номер 4838, а именно: 1. п. 3 ППБ 01-03, Федеральный закон №123 от 22.07.2008 ФЗ № 123 – « Технический регламент о пожарной безопасности », ст. 32, ч.1, п. 1, п/п «а» - здание детского сада, расположенное по адресу: ****, относится к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.1 (здание детских дошкольных образовательных учреждений). В соответствии с ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о пожарной безопасности» ст. 87 п.8 для зданий Ф 1.1, должны применяться системы наружного утепления класса пожарной безопасности К0. В соответствии с ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о пожарной безопасности» ст. 87. п.