Технический сбой смягчающее обстоятельство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 58500,00 руб. Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела; пояснил, что заявителем был нарушен срок направления сведений на один день, вину в нарушении срока признает, нарушение произошло в результате технического сбоя; смягчающим обстоятельствами считает то, что правонарушение совершено впервые, срок нарушен на один день. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела. С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу. Из материалов дела следует, что Муниципальное казенное учреждение «Центр социальных услуг города Курска» зарегистрировано по адресу: 305021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, зарегистрировано в

1С: «Предприятие-Зарплата + Кадры» вовремя - 10 июля 2016 года, однако, не отправлен по причине технического сбоя. Документы, подтверждающие технический сбой, у общества отсутствуют. Факт своевременного формирования отчета подтвержден представленным скриншотом из программного продукта 1С: «Предприятие-Зарплата + Кадры», а также представленными Пенсионным фондом скриншотами из программного продукта АРМ приема ПФР (сохранена хронология нумерации спорного и последующих отчетов). Отсутствие отправки отчета было установлено обществом самостоятельно, отчет отправлен незамедлительно после обнаружения нарушения. Оценив доводы сторон и представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что общество не приняло всех зависящих от него мер для предоставления отчетности в установленные сроки, обстоятельства исключающие вину лица в совершении правонарушения, отсутствуют. Вместе с тем обстоятельства, на которые указал заявитель, могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Статья 44 Закона № 212-ФЗ, устанавливающая обстоятельства , смягчающие ответственность за совершение правонарушения, признана утратившей силу согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня

Рассмотрев доводы банка и представленные документы, налоговая инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что однозначно не подтвержден факт технического сбоя в работе программного обеспечения за весь период произведения банком неправомерного исполнения при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, его поручений на списание денежных средств со счетов, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, пеней, штрафа либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему Российской Федерации, а именно с 11.10.2016 по 22.12.2016, так как дата фиксации сбоя - 14.12.2016. Таким образом, указанное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения. На основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией признано отягчающим обстоятельством то, что банк ранее привлекался к ответственности по статье 134 Кодекса (решение ИФНС России по г. Петрозаводску от 12.04.2016

обязательного пенсионного страхования (далее - акт проверки). Указанный акт проверки был направлен заявителю одновременно с уведомлением от 15.12.2016 № 1277 о вызове плательщика страховых взносов для рассмотрения материалов проверки. При рассмотрении материалов проверки ОАО «Контакт» представило возражения (разногласия) по акту проверки, пояснив, что выявленное Пенсионным фондом нарушение произошло не в результате умысла ОАО «Контакт», а по причине технического сбоя программного обеспечения. В последующем ОАО «Контакт» самостоятельно выявило данный факт и устранило его в добровольном порядке, предоставив сведения по форме СЭВ-М за июнь 2016 года. Также ОАО «Контакт» просило учесть смягчающие вину обстоятельства . По результатам рассмотрения материалов проверки Пенсионным фондом принято решение от 24.01.2017 № 014S19170000141 о применении к ОАО «Контакт» финансовых санкций, предусмотренных частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредоставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2016 года, в общем размере 33 000 рублей (500 рублей за каждое из 66 застрахованных лиц).