промышленности и торговли Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. N 467 и от 19 мая 2017 г. N 1598", приказом Минздрава России от 15.10.2015 N 724н "Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий". Таким образом, указание в проекте контракта вариативного условия о цене контракта "включая НДС/НДС не облагается" является обязательным и не зависит от волеизъявления заказчика. 3. По вопросу об отказе заказчика исключать условие о включении НДС в цену контракта на стадии подписания контракта с лицом, применяющим УСН , ФАС России сообщает следующее. Как следует из письма Федеральной налоговой службы от 08.11.2016 N СД-4-3/21119@, пунктом 3 статьи 169 НК РФ установлено, что составлять счета-фактуры обязаны налогоплательщики НДС при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения указанным налогом в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением операций, не подлежащих налогообложению
и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 0063/12П (л.д. 34-35), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать техническую документацию раздела: «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» по объекту: «Реконструкция трубосварочного цеха №8 ОАО «ЧТПЗ» под завод ШСДТ ЗАО «СОТ». Конкректный перечень работ определяется сметой №1 (Приложение 1), являющейся неотъемлемым приложением договора, Техническим заданием (Приложение 2), являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1). В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу заказчик обязуется перечислить исполнителю 288 690 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен по закону (УСН ). Оплата работ по данному договору производится в срок не позднее 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, при условии поступления соответствующих денежных средств от основного Заказчика ЗАО «СОТ» (п.2.2). 23.05.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 0025/13П (л.д. 39-40), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство
«Старт» на других объектах. По мнению общества, отсутствие в штате контрагентов технического персонала не исключает возможность исполнения ими принятых на себя обязательств путем привлечения сторонних организаций, поскольку договоры подряда на выполнение ремонтных работ не содержат условий о выполнении работ субподрядчиками лично. Налоговый орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме. Не отрицая факта выполнения работ, инспекция из совокупности выявленных проверкой обстоятельств пришла к выводу, что ООО «Старт» договоры по выполнению строительно-монтажных и ремонтных работ для заказчиков выполняло самостоятельно без привлечения спорных контрагентов, у которых отсутствует техническое оснащение, трудовые ресурсы и лицензии, дающие право на производство строительных работ что свидетельствует о нереальности выполнения работ ООО «Орион-ДВ», ООО «СК Прим», ООО «Эллар-В», ООО «Дальинвестторг» и ООО «Эрма-СТ». Представитель управления требования общества не признает, указывая, что ООО «Старт» неправомерно включило в состав расходов по УСН , налогу на прибыль организаций и вычетов по НДС суммы по
