Техническое диагностирование тепловых сетей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5.4.2.4. Количественный анализ результатов контроля состоит в определении численных значений характеристик контролируемых объектов и обнаруженных дефектов. 5.4.3. Оценку качества технических устройств и сооружений, а также их элементов по результатам теплового контроля проводят по нормативным показателям качества, в соответствии с требованиями действующих нормативных технических документов. 5.4.4. По результатам контроля составляют протокол и заключение о состоянии контролируемого объекта по результатам теплового контроля (Приложение N 5). Методическими документами по техническому диагностированию (освидетельствованию) технических устройств и сооружений может быть предусмотрена необходимость оформления других документов по результатам теплового контроля, которые, как правило, оформляют в виде приложений к протоколу. 6. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ КОНТРОЛЯ 6.1. Результаты теплового контроля заносят в протокол измерений, а затем проводят компьютерную обработку и формирование протокола результатов контроля. Форма протокола устанавливается технологической инструкцией (картой) по тепловому контролю с учетом требований нормативной технической документации. 6.2. В протокол теплового контроля вносятся следующие сведения: - основание для проведения теплового контроля; - полное наименование организации, производящей

года по март 2018 года, судам не представлено. Довод администрации и общества «Теплоэнерго» о том, что источником тепловой энергии является сложная неделимая вещь объект недвижимости и модульная двухблочная котельная установка в совокупности, являлся предметом изучения судов и получил надлежащую правовую оценку. Заключением экспертизы от 30.08.2018 № 03-18-Э, техническим заключением по результатам обследования модульной котельной установки от 24.05.2018, отчетом от 18.09.2018 № 14К/2018 по результатам технического диагностирования технического устройства подтверждается, что блоки № 1 и № 2 котельной модульной установки общества «Энергия» являются отдельными независимыми источниками тепловой энергии. Эксплуатация блока № 1 независимо от блока № 2 возможна, что делает возможным вывод в ремонт и из эксплуатации каждого (одного) из указанных источников теплоснабжения в отдельности. Кроме того, указанными экспертным и техническим заключениями, отчетом, а так же актом осмотра модульной котельной установки от 15.05.2018 № 029 подтверждено, что блок № 2, в связи с полной выработкой ресурса производственной мощности, не может обеспечить

50%); ремонт мягкой кровли ЦТП-27; разработка ПСД на резервное топливное хозяйство котельной «Южная»; капремонт тепловых сетей отопления и ГВС общей протяженностью 0,284км. Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: не представлен утвержденный органом местного самоуправления порядок ликвидации аварийных ситуаций (технологических нарушений) в системах теплоснабжения Общества с учетом взаимодействия тепло-, электро-, топливо- и водоснабжающих организаций, потребителей тепловой энергии, ремонтно-строительных и транспортных организаций; отсутствует аварийный запас запорной арматуры Ду 400?800мм; не проведено техническое диагностирование тепловых сетей , проработавших нормативный срок службы (более 25 лет). Также, административным органом выявлены факты невыполнения предписания №138-30/29 от 28.06.2013 в части проведения экспертизы промышленной безопасности трубопровода горячей воды рег. №140, восстановления ремонтной документации капитального ремонта трубной системы котла ПТВМ-50-1, рег. № 3137; разработки и утверждения режимной карты по ведению водно-химического режима котлов котельной «Западная»; восстановления запаса резервного топлива на котельной «Западная»; организации на территории котельной наблюдения за уровнем грунтовых вод в контрольных скважинах –

тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; - возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; - наличие обращения потребителя о введении ограничения; - иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения. Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия хотя бы одного их перечисленных в пункте 76 Правил № 808 оснований для ограничения и прекращения подачи тепловой энергии истцу. Представленное ответчиком в материалы дела заключение № 42-ТД/2016 по техническому диагностированию тепловых сетей от 04.08.2016 в качестве такого основания (т.2 л.д. 53-69) судом первой инстанции обоснованно не принято, поскольку в данном заключении не содержится выводов о возникновении (угрозе возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения в случае подачи истцу тепловой энергии на спорный объект. Кроме того, согласно ведомости дефектов (т. 2 л.д. 13-15) ответчику установлен срок устранения выявленных дефектов и невыполнение ответчиком ремонтных работ на принадлежащих ему сетях при наличии утвержденных тарифов, в состав которых включены, в

явку в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: копий акта от 27.08.2019 гидравлического испытания т/сети на прочность и плотность от ЦТП № 46; плана-графика технического диагностирования тепловых сетей , отработавших расчетный ресурс, утвержденного 27.02.2020; справки о проведении капитального ремонта тепловых сетей по МУП «МТСК» на 22.09.2020; плана-графика ремонта тепловых сетей по МУП «МТСК» на 2020 год, утвержденного 24.03.2020; плана-графика ремонта тепловых сетей по МУП «МТСК» на 2020 год, утвержденного 19.08.2020; программы по капитальному ремонту оборудования МУП «МТСК» на 2020 год, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются

числе, обеспечение безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии. Однако, в нарушение п. 2.7.3. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, не представлен утвержденный план-график подготовки котельных и тепловых сетей ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к работе в отопительном периоде 2018-2019 г.г. Также, в нарушение п. 13.2., 13.6. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» не проведено техническое диагностирование тепловых сетей , отработавших нормативный срок службы (22,46 км). Кроме того, в нарушение п. 13.2., 13.6. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» не проведено очередное техническое диагностирование котлов котельной № 2 (<...>) и котельной № 14 (<...> ф). В нарушение п. 12.4. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, в ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» отсутствует оборудование водоподготовки в котельной №