Определение № А56-13283/20 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
из судебных актов, по факту обращения гражданки ФИО1 о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, на основании приказа от 10.12.2019 № П78-1496/19 Росздравнадзором в отношении учреждения проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 79, части 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), пунктов 3.7, 3.9, 4.1.3 Методических рекомендаций « Техническое обслуживание медицинской техники », введенных в действие Письмом Минздрава России от 27.10.2003 № 293-22/233 (далее – Методические рекомендации), подпункта «е» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее – Положение № 291), а именно: в учреждении к техническому обслуживанию медицинской техники привлечен работник без необходимого профессионального образования
Определение № А26-7758/18 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК-СЕРВИС» (ответчик, г. Петрозаводск, далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А26-7758/2018 Арбитражного суда Республики Карелия по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский стоматологический центр» (г. Петрозаводск, далее – учреждение) к обществу об обязании безвозмездно устранить недостаток оказания услуги по техническому обслуживанию медицинской техники , установила: определением суда первой инстанции от 12.03.2020 с учреждения в пользу общества взыскано 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 041 рубль 50 копеек расходов на проезд представителя. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, определение от 12.03.2020 в части взыскания с учреждения 125 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части
