ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Техническое обслуживание вооружения и военной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 19.12.1997 N 1610 "Об одобрении и представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о главном военном советнике при министре обороны Республики Таджикистан"
отношении которых устанавливаются обязательные требования Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю Отсутствуют Раздел II. Федеральные законы N Наименование и реквизиты акта Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю <*> 1 Гражданский кодекс Российской Федерации Соискатели (лицензиаты) лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники часть третья пункта 1 статьи 49 2 Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Соискатели (лицензиаты) лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники пункт 7 статьи 3; части 1 - 4 статьи 8 3 Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" Соискатели (лицензиаты) лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию
Определение № 09АП-67778/2021 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 129, 153, 154, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.1992 № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Положением о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2012 № 581 (далее – Положение № 581), установив, что изделия, указанные в заявке истца на производство и поставку товара, относятся к изделиям военной техники, которая ограничена в обороте и может реализовываться исключительно производителями и исключительно в адрес потребителей такой продукции, осуществляющих ее непосредственное применение, между тем, истец таким лицом не является, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска. Доводы истца о
Решение № АКПИ19-88 от 19.04.2019 Верховного Суда РФ
боевое, техническое и тыловое обеспечение деятельности войск (сил), а также контроль и испытание вооружения и военной техники, корреспондирует определению военной техники, данному федеральным законодателем. В целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» определены виды деятельности, которые подлежат лицензированию, включая разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники (часть 1 статьи 2, пункт 8 части 1 статьи 12). При рассмотрении дела по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании абзаца второго пункта 3 Положения судом не установлено несоответствия оспариваемых положений нормативного правового акта названному Федеральному закону, который в пункте 8 части 1 статьи 12 не раскрывает содержание понятия «военная техника». Доводы административного истца о правовой неопределенности понятия военной техники, приводящей к его произвольному толкованию и применению, не предполагающей возможности
Решение № А14-3945/15 от 01.07.2015 АС Воронежской области
13 по Воронежской области незаконными и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В обоснование доводов Общество ссылается на то, что является добросовестным налогоплательщиком, им соблюдены все необходимые условия для принятия к вычету сумм уплаченного НДС. Общество осуществляет хозяйственную деятельность в целях обеспечения обороноспособности Российской Федерации: обеспечение военной техникой, инженерно-техническими сооружениями, разработка вооружения и военной техники, производство вооружения и военной техники, ремонт вооружения и военной техники, техническое обслуживание вооружения и военной техники ; производство продукции военно-технического назначения для нужд Министерства обороны Российской Федерации; модернизация вооружения и военной техники, автомобильной техники и их агрегатов и узлов. Сделка по приобретению автомобильных комплектующих и запасных частей документально подтверждена и фактически исполнена ее сторонами. Приобретенное имущество принято к учету и используется в деятельности, облагаемой НДС. Доводы налогового органа заявитель считает документально не подтвержденными. Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими