Техническое сопровождение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

необходимую для восстановления корректной информации, стоимость корректировки сведений по замененным деталям тележек, колесным парам (сообщение 4624) составляет 241 руб. (без НДС) за деталь вагона. 10.2. Перевод вагонов на учет по пробегу В рамках данной услуги осуществляется перевод грузовых вагонов на систему технического обслуживания и ремонта по фактически выполненному объему работ (по пробегу). Описание услуги по переводу вагонов на учет по пробегу приведено в Приложении 10.2. При оказании данной услуги ГВЦ осуществляет функции по мониторингу пробега вагонов, а также по предоставлению соответствующей информации о пробеге. Общая стоимость услуги по сопровождению АС "Ремонт грузовых вагонов" рассчитывается на основании таблицы 10.2.1. Таблица 10.2.1 Диапазон Стоимость обслуживания одного вагона в месяц (без НДС ), руб. От 1 до 100 вагонов включительно 175 От 101 до 250 вагонов включительно 116 От 251 до 500 вагонов включительно 65 От 501 до 6 000 вагонов включительно 42 От 6001 до 10 000 вагонов включительно 40 От 10

предусмотрено иное. Сторонами также согласовано выполнение шефмонтажных работ. Так, согласно пункту 6.1. договора, поставщик проводит шефмонтаж и пусконаладочных работ, техническое сопровождение на пусковой период; осуществляет общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах (пункт 6.2 договора), предоставляет рекомендации по всем вопросам, связанных с монтажом оборудования (пункт 6.3 договора); приемочные испытания буровой установки и проведения всех монтажных и сборочно-монтажных работ, проводятся согласно программам и методикам приемочных испытаний на узлы и механизмы входящие в состав буровой установки (пункт 6.4 договора). Поставщик проводит приемосдаточные испытания и контролирует сборку с участием представителя покупателя (пункт 6.5 договора). Согласно спецификации № 1 от 30.08.2011, сторонами была согласована поставка вышки буровой ВА 45 x 225 М (грузоподъемность 225 т.) согласно техническому заданию Б13.400.000 ТЗ в кол-ве 2 компл., ценой за один комплект с НДС и ТЗР 13 100 000 рублей, сумма с НДС и ТЗР 26 200 000 рублей, сроком изготовления от даты

суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО «Инженерно Техническое Сопровождение-Сервис» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 составлен акт проверки от 07.04.2017 № 11-03/02099дсп. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение от 04.08.2017 № 11-03/05054 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в общей сумме 12 690 716 руб., пени в сумме 3 713 367,33 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 958 918,10 руб. (с учетом снижения размера штрафных санкций в 4 раза). Решением УФНС России по Пермскому краю от 10.11.2017 № 18-18/495 решение налогового органа

№ 75 оказания услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения с ООО «Синтек» (исполнитель); в свою очередь ООО «Синтек» (заказчик) заключило договор от 17.10.2014 № 14/024 с ООО «Сатурн» (исполнитель). Исследовав совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделки, а также имеющиеся в деле доказательства, в частности свидетельские показания суды пришли к выводу о намеренном вовлечении налогоплательщиком в процесс приобретения лицензии и услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения ООО «Эксикорп» с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС , в связи, с чем в предоставлении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в части наценки (увеличения стоимости услуг), приходящейся на посредника-перепродавца, отказано. Инспекцией установлено, что общества «Эксикорп», «Синтек», «Сатурн» не обладают признаками действующего юридического лица, по объективным причинам не могли оказать услуги по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения, не имеют недвижимого имущества, транспортных средств и трудовых ресурсов По информации, полученной

НДС и непринятия расходов по налогу на прибыль по данному контрагенту. По результатам анализа сделки АО «Пермский завод «Машиностроитель» с ООО «Эксикорп» налоговым органом установлено, что фактически услуги по технической поддержку и сопровождению программного обеспечения оказывало ООО «Аскон - Кама». Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделки, налоговый орган пришел к выводу о намеренном вовлечении налогоплательщиком в процесс приобретения лицензии и услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения ООО «Эксикорп» с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС , в связи, с чем в предоставлении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в части наценки (увеличения стоимости услуг), приходящейся на посредника-перепродавца, отказано. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком (сублицензиат) заключен договор от 13.10.2014 № 26 о предоставлении неисключительной (простой) лицензии программного обеспечения и оказания услуг по технической поддержке с ООО «Эксикорп» (лицензиат). По информации, полученной в рамках статьи 93.1

с ОАО «РНИИ «Агроприбор» и ООО «Строительная компания «Капитал МТК» (от 01.06.2007 №37-08 и от 27.08.2008 № 27/08/08) на выполнение последними функции технического заказчика на разработку проектной документации и контроль за ведением строительства здания-холодильника. В составляемых ежемесячно актах приема - сдачи выполненных работ указано, что исполнители оказали ООО «Волга Капитал» следующие услуги: участие в подготовке задания на проектирование; участие в разработке предпроектной документации; участие в техническом сопровождении проектной стадии; участие в проведении внутренней экспертизы соответствия проектных решений требованиям нормативных документов в области строительства. Суммы НДС , выставленные на основании счетов - фактур указанных контрагентов в размере 396 612 руб. и 152 542 руб. приняты налогоплательщиком к вычету с уменьшением налога, подлежащего уплате в бюджет. Между тем судами установлено, что вся предпроектная документация подготовлена ОАО «Гипрорыбхоз», а заказчиком выполнения данной работы по договору от 14.01.2008 № 3378 выступал налогоплательщик. ОАО «Гипрорыбхоз» было подготовлено задание на разработку проектной документации (т. 3, л.д.

8.1 лицензионного договора предусматривает уплату лицензиатом лицензиару вознаграждения (роялти) за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, техническую и другую информацию, а также авторское сопровождение производства. В соответствии с пунктом 8.1 лицензионного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017 № 1 за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, техническую документацию и другую информацию, а также авторское сопровождение производства, лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение: а) первоначальный платеж по данному договору не предусмотрен; б) текущие отчисления (роялти) уплачиваются лицензиару в размере базовой ставки 5% от продажной цены реализованной продукции по лицензии. Датой реализации считается дата отгрузки готовой продукции потребителю; в) льготная ставка роялти устанавливается в размере 4% без учета НДС от продажной цены продукции по лицензии. Датой реализации считается дата отгрузки готовой продукции потребителю. г) по соглашению сторон на определенный период может быть установлена фиксированная ставка роялти. д) фиксированная/льготная ставка роялти применяется в течение отчетного периода с первого числа месяца при условии отсутствия просроченной задолженности