Техническое сопровождение программного обеспечения ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

т.ч. с выездом на место (дополнительная услуга согласно прейскуранту ИВЦ); - первичная установка и настройка продуктов VipNet (Администратор, Координатор, StateWatcher и др.); - настройка программно-аппаратных комплексов VipNet Заказчика в соответствии с выбранной схемой подключения; - техническое сопровождение продуктов VipNet Заказчика: обновление версий; контроль настроек; устранение неисправностей в работе продуктов VipNet, не требующих ремонта/замены аппаратного обеспечения. Примечание Подключение к сетям VipNet с использованием записи ключевой информации на модули безопасности с установкой последних в билетно-кассовые терминалы, АРМ для доступа в АБД "Экспресс", справочные терминалы, табло коллективного пользования производятся по отдельным регламентам и в рамках отдельной услуги. Условия предоставления ИТ-услуги: Необходимым условием предоставления услуги является наличие: - договора на информационное обслуживание с ИВЦ; - лицензий на программное обеспечение средств защиты информации VipNet у Заказчика услуги; - утвержденной заявки на подключение к информационным системам, включая утвержденную типовую схему предоставления доступа к указанной информационной системе (в соответствии с распоряжением N 2546р). Технологическая поддержка пользователей: Выполнение

№ 75 оказания услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения с ООО «Синтек» (исполнитель); в свою очередь ООО «Синтек» (заказчик) заключило договор от 17.10.2014 № 14/024 с ООО «Сатурн» (исполнитель). Исследовав совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделки, а также имеющиеся в деле доказательства, в частности свидетельские показания суды пришли к выводу о намеренном вовлечении налогоплательщиком в процесс приобретения лицензии и услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения ООО «Эксикорп» с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС , в связи, с чем в предоставлении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в части наценки (увеличения стоимости услуг), приходящейся на посредника-перепродавца, отказано. Инспекцией установлено, что общества «Эксикорп», «Синтек», «Сатурн» не обладают признаками действующего юридического лица, по объективным причинам не могли оказать услуги по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения, не имеют недвижимого имущества, транспортных средств и трудовых ресурсов По информации, полученной

НДС и непринятия расходов по налогу на прибыль по данному контрагенту. По результатам анализа сделки АО «Пермский завод «Машиностроитель» с ООО «Эксикорп» налоговым органом установлено, что фактически услуги по технической поддержку и сопровождению программного обеспечения оказывало ООО «Аскон - Кама». Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделки, налоговый орган пришел к выводу о намеренном вовлечении налогоплательщиком в процесс приобретения лицензии и услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения ООО «Эксикорп» с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС , в связи, с чем в предоставлении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в части наценки (увеличения стоимости услуг), приходящейся на посредника-перепродавца, отказано. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком (сублицензиат) заключен договор от 13.10.2014 № 26 о предоставлении неисключительной (простой) лицензии программного обеспечения и оказания услуг по технической поддержке с ООО «Эксикорп» (лицензиат). По информации, полученной в рамках статьи 93.1

ПО, выполненного по запросу заказчика. Из приложения №1 к договору №40009762 также следует, что он подписан не только на техническое сопровождение, но и на добавление программного обеспечения и на его модификацию. С учетом нормативного понятия «модификации программного обеспечения» апеллянт делает вывод о том, что договор №40009762 не предусматривает и изменения существовавших у заявителя ПАК. Никаких новых ПАК в результате выполнения спорных работ у него не возникло. По мнению налогового органа, непредставление сторонами притворной сделки предусмотренных договором №40009762 заявок на работы по модификации или добавлению функционала ПО при наличии доказательств фактической работы сотрудников ООО «Ксерокс-СНГ» над расширением функционала личных кабинетов, с одной стороны, и отсутствии таких доказательств в отношении работников ООО «ТК «Нова», с другой стороны, не опровергает выводов инспекции, изложенных в решении. С учетом изложенного инспекция считает обоснованным начисление НДС и налога на прибыль в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по НДС по отношениям с ООО «ТК