Техническое задание в электронной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конфиденциальность переданных им Доверителем в соответствии с Соглашением и Техническим заданием документов и информации. 2.1.6. Возвратить переданные им Доверителем в соответствии с Соглашением и Техническим заданием документы в течение 5 (Пять) рабочих дней после прекращения действия Соглашения, а также после получения соответствующего требования Доверителя. 2.1.7. Представлять Доверителю отчеты по результатам исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением и Техническим заданием, в том числе: 1) еженедельно, не позднее 15 часов 00 минут по московскому времени последнего рабочего дня недели, направлять по адресам электронной почты представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства, детализированные сведения о судебной работе по форме , установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, а после подключения Адвокатов к внедренной в Агентстве информационной системе учета судебных споров - также путем внесения соответствующих данных в указанную информационную систему не позднее одного рабочего дня после наступления соответствующего события либо поступления сведений о нем Адвокатам; 2) ежемесячно, не

контрактом срок, принимая во внимание отсутствие вины заказчика в просрочке выполнения работ, суды признали законным требование учреждения о расторжении контракта. Довод общества о порочности конкурсной документации судами отклонен, поскольку общество, подавая заявку на участие в аукционе в электронной форме на право заключения указанного контракта, выразило согласие на его заключение в соответствии с размещенной аукционной документацией и было признано победителем. При этом с представленными техническим заданием, контрактом и сроками, условиями выполнения работ и требованиями к их выполнению общество ознакомилось еще на стадии проведения аукциона в электронной форме . При заключении контракта у общества каких-либо неясностей и недопонимания в отношении предстоящей работы, недостатков Технического задания не возникало. С запросом о разъяснении аукционной документации к заказчику общество не обращалось. Суды отметили, что общество, как профессиональный участник хозяйственной деятельности, обладая специальными познаниями и навыками в области ремонтных работ, обязано объективно и исчерпывающе информировать заказчика о своих возможностях и пределах профессиональной ответственности, а в

нарукавников с начальной (максимальной) ценой контракта 714 100 руб. В пункте 1 раздела 5 Технического задания аукционной документации установлен перечень технических и функциональных характеристик перчаток химических с указанием на производителя перчаток фирму ANSELL. Протоколом от 24.01.2013 заседания закупочной комиссии по приобретению товаров, работ, услуг для нужд общества установлено, что поступила только одна заявка от закрытого акционерного общества «Торговый дом Новосибирск-Восток-Сервис», поэтому электронный аукцион признан несостоявшимся. Между обществами «НМЗ «Искра» и «Торговый дом Новосибирск-Восток-Сервис» заключен договор поставки от 30.01.2013 № 3017-96-2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель принять и оплатить перчатки химические стойкие и нарукавники из полимерных материалов. В антимонопольный орган обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды» с заявлением, в котором указало на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях организатора торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме , которые выразились в указании в пункте 1 раздела 5 Технического задания аукционной документации

материалов переписки как доказательств направления заказчику для согласования технического задания, являющегося по условиям договора результатом работ по первому этапу. Впоследствии истец направил ответчику претензию от 28.11.2017, в которой отрицал наличие между сторонами договорных отношений и требовал возврата уплаченных денежных средств. Общество представило в материалы дела техническое задание на разработку сайта «Натуральный камень», промежуточный акт от 23.01.2018, которые были направлены Предпринимателю и им не получены. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил, что техническое задание в электронной форме и с учетом замечаний заказчика было направлено и получено последним 07.09.2017, 16.10.2017, 31.10.2017; о разработке технического задания с недостатками, исключающими приемку технического задания Предприниматель не заявлял до направления претензии от 28.11.2017. Кроме того, претензии от 28.11.2017 и 01.03.2018 содержат немотивированное утверждение о наличии недостатков работ. Электронный адрес Предпринимателя, по которому была направлена спорная документация, использовался им в декабре 2017 года, мае 2018 года для переписки с Обществом. Исследовав и оценив представленные в

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В рассматриваемом случае исследованными доказательствами подтверждено выполнение работ по контракту результатам которого является дизайн-проект благоустройства зоны отдыха территории городского парка муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области». Указанный проект направлен заказчику в соответствии с условиями контракта и техническим заданием в электронной форме , а также был представлен в печатном виде (с цветным эскизами) в суд первой инстанции. Кроме того, с учетом отказа принимать результат работ лично от исполнителя, результат направлен почтовым отправлением, что подтверждается материалами дела. Ссылка ответчика на утрату интереса в проекте, не своевременное устранение замечаний, не направление актов, счетов для оплаты, а также расторжение контракта в одностороннем порядке 10.12.2021 не принимаются судом. Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса, заказчик обязан в

(Глава V к Конкурсной документации, приложение № 6 к проекту государственного контракта), Ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (размещено в Главе V к Конкурсной Документации, приложение № 2 к проекту государственного контракта) (представлено описание всех разделов, всех видов работ, и данное описание соответствует требованиям Технического задания (Глава V к Конкурсной документации, приложение № 6 к проекту государственного контракта), Ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (размещено в Главе V к Конкурсной Документации, приложение № 2 к проекту государственного контракта), описание предоставлено с привязкой к Объекту, изложенному в предмете Контракта - 100 баллов. Участник открытого конкурса в электронной форме представил предложение о качестве работ не в полном соответствии с требованиями Технического задания (Глава V к Конкурсной документации, приложение № 6 к проекту государственного контракта), Ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (размещено в Главе Y к Конкурсной Документации, приложение № 2 к проекту государственного

закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; по установлению в конкурсной документации требования об обязательной официальной аккредитации исполнителя у завода-изготовителя; по установлению абз.2 п.6, абз.1 п.6.13 Технического задания в части установления требования об удаленном доступе к ПАК «Стрелец-Мониторинг» и получения тревожных и пожарных извещений; по установлению абз.2 п.6.13.1 Технического задания в части установления требования о получении сигналов ПОО; по установлению п.4.2-4.9, п.6.8, п.6.13.1 Технического задания; по подведению результатов закупки по извещению от 14.05.2021 №0156200009921000307 и принятию Протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 14.07.2021 №4.5-9/5; обязании Министерства, ГКУ ПК «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» устранить допущенные нарушения путем отмены Протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 14.07.2021 №4.5-9/5 (с учетом уточнения требований, приятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым

для лота № 3 по ремонту автомобильной дороги Котельнич - Свеча - Ленинское - граница Костромской области в Свечинском районе, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется на свой риск выполнить все работы по ремонту объекта в соответствии с утвержденной проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации по согласованию с заказчиком. Ссылка на аукционное ( техническое) задание, на которое указано визвещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и информационной карте документации об аукционе, в приложенном проекте государственного контрактаотсутствует. Кроме того, в составе документации об аукционе не имелось и проектной документации.На сайте www.zakupki.gov.ru по адресу sberbank-ast.ru. проектная документация и сметная до_кументация по предмету аукциона не размещены. Положения пункта 2.2 проекта государственного контракта в составе документации об аукционе не позволяют определить требования заказчика к объему работ, к качеству, техническим характеристикам работ, соответствующим данным показателям работ по контракту,

приложен проект государственного контракта для лота № 1 по ремонту автомобильной дороги Киров - Советск - Яранск в Верхошижемском районе, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется на свой риск выполнить все работы по ремонту объекта в соответствии с утвержденной проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации по согласованию с заказчиком. Ссылка на аукционное ( техническое) задание, на которое указано визвещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и информационной карте документации об аукционе, в приложенном проекте государственного контрактаотсутствует. Кроме того, в составе документации об аукционе не имелось и проектной документации.На сайте www.zakupki.gov.ru по адресу sberbank-ast.ru. проектная документация и сметная до_кументация по предмету аукциона не размещены. Положения пункта 2.2 проекта государственного контракта в составе документации об аукционе не позволяют определить требования заказчика к объему работ, к качеству, техническим характеристикам работ, соответствующим данным показателям работ по контракту,

проект государственного контракта для лота № 4 по ремонту автомобильной дороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны в Уржумском районе, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется на свой риск выполнить все работы по ремонту объекта в соответствии с утвержденной проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации по согласованию с заказчиком. Ссылка на аукционное ( техническое) задание, на которое указано визвещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и информационной карте документации об аукционе, в приложенном проекте государственного контрактаотсутствует. Кроме того, в составе документации об аукционе не имелось и проектной документации.На сайте www.zakupki.gov.ru по адресу sberbank-ast.ru. проектная документация и сметная до_кументация по предмету аукциона не размещены. Положения пункта 2.2 проекта государственного контракта в составе документации об аукционе не позволяют определить требования заказчика к объему работ, к качеству, техническим характеристикам работ, соответствующим данным показателям работ по контракту,