"__" ____________ 201_ г. Величина сбавки: Старший судья _____________________________________________________________ Судья N 1 _________________________________________________________________ Судья N 2 _________________________________________________________________ Судья N 3 _________________________________________________________________ Сумма сбавок ______________________________________________________________ Сумма баллов с учетом штрафных ____________________________________________ Результат по таблице ______________________________________________________ Ст. судья _________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) Секретарь _________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) "__" ____________ 201_ г. Приложение N 12 _____________ ___________________ (N команды) (нагрудный номер) ПРОТОКОЛ соревнования по военно-авиационному пятиборью (ПКГ) В/звание, фамилия, инициалы _______________________________________________ Технические элементы Количество элементов Баллы за выполнение Выполненные элементы: *передние спирали - *задние спирали - *переходы - ИТОГО Технические ошибки и их стоимость (баллы) Количество ошибок Штрафные баллы *Вторичная попытка ввода в спираль (0,5) *Выход за пределы площадки 8 x 8 м (1) *Остановка или прокат на двух ободах при переходе из одной спирали в другую (1) *Выход из колеса (опора ногой или рукой), неподнимание колеса на два обода (2) ИТОГО Сумма баллов с учетом штрафных ____________________________________________ Результат по таблице ______________________________________________________
8 достаются спортсменам, не вышедшим из полуфиналов. Они распределяются по результатам малого финала. 10.7.8. 4 спортсмена, вышедшие третьими из четвертьфиналов, занимают 9-е место. 4 спортсмена, вышедшие четвертыми из четвертьфиналов, занимают 13-е место. 10.7.9. 8 спортсменов, вышедшие третьими из одной восьмых финалов, занимают 17-е место. 8 спортсменов, вышедшие четвертыми из одной восьмых финалов, занимают 25-е место. И так далее. Приложение ТАБЛИЦА ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ СЛАЙДОВ Сложность основана на длине слайда 2 метра Уровень Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4 Группа 5 A Ви на передних колесах Ковбой на задних колесах Эйт кросс на задних колесах Ковбой на передних колесах Эйт кросс на передних колесах Эйт кросс на двух колесах Ковбой на двух колесах Ковбой на 8 колесах Эйт кросс на восьми колесах Кросс Уфо на задних колесах Кросс Уфо на передних колесах Кросс Уфо на двух колесах Кросс Уфо на 8 колесах Кросс Эрн Суи на задних колесах Бэкслайд
знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние
послуживших основанием для включения задолженности в размере 2 950 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2, а именно: договор о передаче договора № 2015/04/10-1 от 10.04.2015, акт приема-передачи к договору о передаче договора № 2015/04/10-1 от 10.04.2015, уведомление № 10/20-1 от 20.10.2015 о передаче Договора № 2015/04/10-1 от 10.04.2015, почтовая квитанции от 22.10.2015 об экспресс-доставке письма-уведомления №10/20-1 от 20.10.2015 о передаче договора № 2015/04/10-1 от 10.04.2015, договор на оказание услуг № 14-ТС/15 от 21.10.2015, техническое задние № 1 от 21.10.2015 к договору от оказании услуг № 14-ТС/15 от 21.10.2015, протокол № 1 согласования стоимости услуг от 21.10.2015 к договору об оказании услуг № 14-ТС/15 от 21.10.2015, Решение Федерального Третейского суда № ФТС-1011/2015 от 17.11.2015, опись, передаваемых документов от 21.08.2018 в Отдел МВД России по Арзамасскому району ст. следователю ФИО6, Исполнительный лист серии ФС № 0091669571 от 20.01.2016 (вх. №01АП-8070/18(2) от 11.03.2018). Ходатайство должника о снижении размера неустойки судом первой инстанции
исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 12.03.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на поставку автомобильных запчастей для газовых автобусов МУП «ЯПАК» ГО «город Якутск» №2019.67521, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок заказчику автомобильные запчасти (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1). Наименование товара, его количество, технические характеристики и стоимость указаны в техническом задании (приложение 1 к договору, далее – техническое задние ) (пункт 1.2). Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 4 883 060 руб. 86 коп. Оплата товара в рамках договора осуществляется по факту поставки в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной, при условии предоставления в полном объеме заказчику документов (пункт 2.4). Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 4 883 060 руб. 80 коп., что подтверждается товарным накладными № ДТ000000009 от 12.03.2019, № ДТ000000008 от 12.03.2019, № ДТ000000010 от
(или) имущества на объектах с осуществлением работ по их проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию. В силу положений ст.11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», оказание услуг перечисленных в ч.3 ст.3 настоящего федерального закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом. Разделом IV ( Техническое задние ) документации об электронном аукционе, объектом закупки является монтаж системы видеонаблюдения. В соответствии с п. 1.1 Технического задания, основной целью работ по монтажу системы видеонаблюдения является выполнение требований Постановления Совета министров Республики Крым №466 от 25.11.2014 «О мерах и требованиях по обеспечению антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей расположенных на территории Республики Крым», Постановлением Совета министров Республики Крым №225 от 25.05.2016 года «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым №466 от
к АО «Судостроительный завод «<данные изъяты>» о взыскании материального поощрения, компенсации морального вреда. Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Судостроительный завод «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика материальное поощрение в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Судостроительный завод «<данные изъяты>» по трудовому договору №<данные изъяты> в должности инженера-конструктора бюро подготовки производства. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено техническое задние №<данные изъяты> на разработку «Схемы строповки и погрузки стрелы 16 тонного крана», окончательный срок выполнения конструкторских работ в выданном техническом задании проставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ было выдано другое техническое задание за №<данные изъяты> на доработку «Схемы проверки кинематики люкового закрытия на заказе с применением цехового кранового оборудования», которое было выполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы результаты замеров, на основании которых стрелу 16-тонного крана можно было поднять на заказ, и в этот же день им
знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Вместе с тем в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что сделка заключена под влиянием обмана и в чем он заключался, со стороны исполнителя. Материла дела свидетельствуют об обратном: Заключая спорный договор № от 23.01.2018г. стороны согласовали и подписали Техническое задние № (Приложение№) и подписали Протоколом № согласования стоимости работ на сумму 100 000 руб. (Приложение №). Оплата стоимости услуг произведена в сумме 100 000 руб. 25.01.2018 (л.д. 16), исполнение договора 05.02.2018г. истцом подтверждено, сам договор не оспаривается. Предъявление иска о возврате оплаченной стоимости договора в сумме 100 000 руб., после его исполнения, свидетельствует, что такое поведение истца является злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, поскольку не соответствует принципу "эстоппель", заложенному в абз.
