не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области. Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника у ФИО1 в собственности не имеется недвижимого и движимого имущества. Сведения об открытых на имя должника счетах в банках отражены в описи имущества гражданина. Судом установлено, что должник не состоит в браке. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Автоспецтранс» в должности техника дозиметриста . Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Поскольку заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,
этом подпись ее отсутствует. Согласно сведениям федеральных информационных ресурсов и сведениям, имеющимся в инспекции (2-НДФЛ) ФИО46 являлась работником ОАО «Ашинский металлургический завод». По представленным сведениям 2-НДФЛ ООО «АМЕТ-Урал» за 2008-2010 г.г. ФИО46 доход не выплачивался. Кроме того, в пп.2.2 инструкции по взрывобезопасности сказано, что перед допуском к работе вновь принятый работник должен быть ознакомлен с общими правилами проведения работ и требованиями техники безопасности. Однако, ФИО44, являясь во всем проверяемом периоде единственным ответственным за прием, проверку лома на взрывобезопасность и радиационный контроль в ООО «АМЕТ-Урал» (оформлен по совместительству дозиметристом с декабря 2008 по июнь 2010) с инструкциями не ознакомлен. Также, следует отметить, что в вышеуказанных инструкциях и описании технологии заготовки, переработки и реализации лома черных металлов на участке переработки черного металлолома ООО «АМЕТ-Урал» указан адрес объекта: Челябинская область, г.Аша, от основной площадки вдоль ул.Узкоколейная, северо-западнее г.Аша, в направлении п.Абдулка, где должен производиться прием, учет, хранение, транспортировка, проведение радиационного контроля и
наказания по ст. 14.5 КоАП РФ. Представитель ответчика заявленное требование считает необоснованным, поскольку заявитель правомерно привлечен к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что должностными лицами инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Ульяновска Ульяновской области на основании имеющихся полномочий 27.04.2007 г. проведена проверка соблюдения заявителем требований Закона РФ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В результате проверки установлено, что в приемном пункте лома цветных металлов № 2, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем заявителю, 27.04.2007 г. приемщик-дозиметрист ФИО3 за принятый лом алюминия от легкового автомобиля в количестве 17,00 кг от физического лица выдал деньги в сумме 510 руб. 00 коп., не применив контрольно-кассовую технику по причине ее отсутствия в пункте приема. Результаты проверки оформлены актом от 27.04.2007 г. Полномочным должностным лицом ответчика по выявленному факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 01.06.2007 г.
45, включены: 1. по отделу радиационной и общепромышленной безопасности (отдел охраны труда и техники безопасности, отдел охраны труда, техники безопасности и дозиметрического контроля): - вид деятельности – контроль условий труда на рабочих местах, обеспечение безопасности и чистоты тары - подразделение – группа по дозиметрическому контролю в цехе № 1 - профессии и должности в группе дозиметрического контроля цеха № 1: начальник отдела, инженер по радиационной безопасности, инженер-дозиметрист, дозиметрист, дежурный лаборант «Д» (дозиметрист), дежурный лаборант-дозиметрист, техник-дозиметрист 1 кат, старший техник-дозиметрист - период вида деятельности – с 24.04.74 по 31.12.93 - перечень документов, подтверждающих вид деятельности « Мероприятия по обеспечению режима секретности, утв.24.04.74, список работников РД/147, допущенных к работам и документам по темам «Нигелла» и «Ребус», штатное расписание, штатная расстановка за 1975-1993 г.г. 2. по отделу комплектации продукции, группы комплектации продукции, отделение готовой продукции: - вид деятельности – межцеховая транспортировка, учет по ОКП, передача скомплектованной продукции для отправки, получение возвратных изделий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, разделом ХХХ11 предусмотрены «рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах и радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте 0,1 миликюри радия или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях». В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям, показала, что как техник-дозиметрист она принимала, выдавала и обслуживала источники с радиоактивными веществами (бериллий, цезий и другие), при этом источник вытаскивался ею из контейнера, осматривался, помещался на склад. При необходимости в контейнер, в котором хранился источник, заливался парафин. Работа происходила на складе, полный рабочий день, ее смена составляла 8 часов. Выдача источников происходила каждый час, иногда по 16 в день, так как в то время было много заказов. Источники потом использовались на нефтяных скважинах при бурении, замерах. Как
