ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технико экономические показатели объекта основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-4441/14 от 24.06.2014 АС Хабаровского края
совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции. При классификации проведенных работ в целях налогообложения решающим значением обладает цель их проведения, а также последствия для основного средства. При модернизации должно измениться технологическое или служебное назначение основных средств, которые в результате модернизации должны приобрести новые качества; при реконструкции должны измениться технико-экономические показатели; при капитальном ремонте основные технико-экономические показатели объекта основных средств остаются без изменения. При квалификации работ в качестве капитального ремонта или реконструкции необходимо учитывать, в том числе обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость их проведения, т.е. цель работы (если произведенным работам предшествовала поломка ОС, а целью данных работ являлось ее устранение, то такие работы следует квалифицировать как ремонт). Согласно тому, что определения «реконструкция», «модернизация» содержатся в Налоговом кодексе Российской Федерации, вопрос о квалификации определенных работ имеет юридическое, а не техническое значение,
Постановление № 18АП-12736/16 от 12.12.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
могут выступать либо текущими затратами арендатора (ремонт и техобслуживание), либо их капитальными вложениями в основные средства (достройка, дооборудование, модернизация, реконструкция, техническое перевооружение). При этом целью ремонта являются профилактические мероприятия, устранение повреждений и неисправностей в целях предохранения и преждевременного износа основного средства. Указанные работы не изменяют технологическое или служебное назначение основных средств, не совершенствуют производство и не повышают его технико-экономические показатели. В отличие от ремонта, для признания работ капитальными затратами должны измениться (повысится) технико-экономические показатели объекта основных средств , то есть улучшиться первоначально принятые в отношении объекта - срок полезного использования, мощности, качества применения и т.д. Капиталовложения отражаются в бухгалтерском учете на счетах учета вложений во внеоборотные активы с дальнейшим увеличением стоимости основных средств. Кроме того, все улучшения арендованного имущества подразделяются на два вида - отделимые и неотделимые (ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации). В зависимости от этого и определяется их собственник. Отделимые улучшения - самостоятельные вещи, которые можно использовать
Постановление № 06АП-5418/14 от 02.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры производства. Таким образом, при квалификации проведенных работ в качестве реконструкции или капитального ремонта в целях налогообложения прибылью решающим значением обладает цель их проведения, а также последствия проведенных работ для основного средства. При реконструкции должны измениться технико-экономические показатели, в то время как при капитальном ремонте основные технико-экономические показатели объекта основных средств остаются неизменными. Отличие капитального ремонта от реконструкции состоит в том, что при реконструкции изменяется сущность объекта (появляются новые качественные и количественные характеристики), а при капитальном ремонте сущность объекта не меняется, производится замена или восстановление неисправных элементов на более прочные и долговечные. Ремонт основных средств направлен на сохранение первоначальных характеристик , а реконструкция - на их увеличение (улучшение) или создание новых. Как правильно отметил арбитражный суд, при назначении экспертиз налоговый орган не ставил
Постановление № 18АП-11298/2014 от 21.10.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
скважин по договору № 12-03/118 от 21.12.2009 (далее - договор) не было, а произведены работы по сооружению новых скважин в эксплуатационных блоках, следовательно, работы по договору являются по достройке эксплуатационных блоков. Налоговый орган указал, что после проведенных работ: изменились конструкции объекта основных средств: сооружение новой скважины с установкой дополнительного оборудования (План развития горных работ, технические задания, план площадной продуктивности урана разведочного блока, акты выполненных работ, акты вывода технологической скважины из эксплуатации); повысились технико-экономические показатели объекта основных средств (далее - ОС): увеличение основного технико-экономического показателя дебита скважины и увеличение добычи урана по эксплуатационному блоку (графиками количества добытого урана); имеются проектные документы для проведения работ: План развития горных работ, в котором предусмотрены все необходимые проектные показатели, технические задания по сооружению скважин, акты приема скважин в эксплуатацию; целью проведения работ является увеличение мощностных характеристик объекта ОС. Инспекция обращает внимание на то, что Методические указания по определению стоимости строительной продукции (далее - Методические
Апелляционное определение № 33-21196/2021 от 11.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. Сумма штрафа уплачена истцом в пользу Департамента городского имущества <данные изъяты>, вместе с тем А. в добровольном порядке уплату штрафа не произвел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований ТСН « Духовской-17» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 51 323 руб.61 коп. в качестве неосновательного обогащения в виде доли оплаченных ТСН «Духовской-17» штрафов за неправомерное изменение технико- экономических показателей объекта недвижимого имущества, а также денежные средства в размере 55 726 руб. 07 коп. в качестве неосновательного обогащения в виде целевых взносов на проведение мероприятий по легализации строений комплекса в соответствии с протоколом Градостроительно- земельной комиссии <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении нежилых помещений, расположенных в указанных строениях. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик А. в судебном заседании иск не признал. Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск