ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технологическая тара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 308-АД15-13715 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе результаты проведенной экспертизы, руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ, Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», суды пришли к выводу о том, что выявленное административным органом нарушение комбинатом технологического процесса производства вина вследствие направления обработанных, но не выдержанных виноматериалов на розлив в потребительскую тару ранее, чем через 10 дней после обработки, а также наличие в вине спирта и сахаров не виноградного происхождения, свидетельствуют о наличии в действия комбината состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а равно обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судами не установлено. Надлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела
Определение № 07АП-5793/19 от 11.03.2020 Верховного Суда РФ
Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, ГОСТ 10580- 2006. Межгосударственный стандарт «Оборудование технологическое для литейного производства. Общие технические условия», ГОСТ 17819-84 «Оснастка технологическая литейного производства. Термины и определения». Учитывая обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции признал обоснованными выводы управления об отнесении спорного оборудования к техническим устройствами, обладающими указанным в пункте 4 приложения 1 к Закону № 116-ФЗ признаком опасности, в связи с чем подлежат экспертизе промышленной безопасности, а сведения о них - включению в государственный реестр. Суд округа, проанализировав нормы ФНП № 656, пришел к выводу, что данные нормы содержат требования, предъявляемые к ковшам не только как к таре , но и как к техническим устройствам, применяемым на опасных производственных объектах металлургической отрасли. Доводы общества о превышении судом округа полномочий, предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в
Определение № 15АП-3690/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
департамента, нарушающего права (интересы) заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Суды установили, что на земельном участке с кадастровым номером 23:38:0102002:51 расположены объекты (здания, сооружения, вспомогательные и иные объекты), составляющие производственный комплекс по изготовлению алюминиевой посуды. Испрашиваемая обществом площадь участка с учетом расположенной на нем совокупности объектов в соответствии с их функциональным использованием (функциональным назначением в рамках единой технологической цепочки) исходя из осуществляемых на участке производственных процессов, является нормативно необходимой. Использование Обществом расположенных на земельном участке зданий для производства алюминиевой посуды влечет необходимость организации на прилегающих территориях мест складирования сырья, продукции, расходных материалов, оборотной тары , а также подъездов к ним большегрузной техники, что прямо предусмотрено требованиями СП 18.13330.2019 и нормами технологического проектирования. Расчет площади участка произведен судебными экспертами с учетом функционального назначения объектов как единого имущественного и производственного комплекса, состоящего из совокупности объектов основного и вспомогательного назначения, объединенных единым технологическим процессом и расположенных в границах испрашиваемого участка. В связи с
Постановление № А52-2707/17 от 12.09.2019 АС Псковской области
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «СЛАВИЯ» (акционерное общество). Вступившим в законную силу определением суда от 20.02.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Центру отчуждать, обременять правами других лиц и перемещать с территории расположенной по адресу: <...> следующее имущество: аппарат холодной сварки М10 (акт приема-передачи имущества 00000000017 от 30.06.2017); аппарат холодной сварки М25 (акт приема-передачи имущества 00000000007 от 30.06.2017); барабан трубный БТ 5000 ( технологическая тара , акт приема-передачи имущества 00000000033 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000035 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000039 от 18.08.20170); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000042 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000044 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000036 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт
Постановление № А52-2707/17 от 24.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
его недействительности в виде взыскания в пользу должника арендных платежей в сумме 23 424 953 руб. 09 коп. Одновременно конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Компании отчуждать, обременять правами других лиц и перемещать с территории расположенной по адресу: <...> следующее имущество: аппарат холодной сварки М10 (акт приема-передачи имущества 00000000017 от 30.06.2017); аппарат холодной сварки М25 (акт приема-передачи имущества 00000000007 от 30.06.2017); барабан трубный БТ 5000 ( технологическая тара , акт приема-передачи имущества 00000000033 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000035 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема- передачи имущества 00000000039 от 18.08.20170); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000042 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема-передачи имущества 00000000044 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая тара, акт приема- передачи имущества 00000000036 от 18.08.2017); барабан трубный БТ 5000 (технологическая
Постановление № 14АП-4485/20 от 14.07.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Обществом оборудования в пользу ООО «НТЦ Геофизика» в количестве 46 единиц по актам взаимозачета встречных однородных требований от 30.06.2017, от 31.08.2017, по актам приема-передачи имущества от 30.06.2017 № 00000000002 - 00000000030, по актам приема-передачи имущества от 18.08.2017 № 00000000031 - 00000000046, по акту приема- передачи имущества от 01.09.2017 № 00000000049. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Общества аппарата холодной сварки М10, аппарата холодной сварки М25, барабанов трубных БТ 5000 ( технологическая тара ) в количестве 10 единиц, каплеструйного принтера EBS 6200 (на подставке), лентобронеобмоточной машины ЛБОМ, лентообмоточной машины ЛМ 4х500, линии тонкого волочения и отжига ХM -22DT, линии экструзионной ЛЭА-150, машины для тонкого и среднего волочения медной проволоки, машины крутильной жесткой скрутки МК-1, машины крутильной универсальной МКУ-12, платформ приводных для барабанов 5000 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); погрузчика дизельного, погрузчика дизельного Heli CPCD 100 М300, погрузчика дизельного Heli CPCD35- WS-1, погрузчика фронтального 3ТМ-216А, приемно-отдающего
Решение № 12-22/19 от 14.03.2019 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
«Кольчугцветметобработка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за допущенные Обществом нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, указанных в акте проверки и выразившихся в том, что: - контрольно-измерительные приборы, используемые для определения параметров технологического процесса по получению расплавов цветных металлов на установках горизонтального непрерывного литья, расположенных на «Участке плавильном peг. №, не прошли очередную проверку; - технологическая тара используемая на «Участке плавильном» peг. № не промаркирована с указанием порядкового номера и грузоподъемности; - вентиляционная система, используемая при проведении технологических процессов, связанных с применением (образованием) взрывопожароопасных или опасных веществ на установке горизонтального непрерывного литья (УГНЛ) №100, расположенной на «Участке плавильном», per. №, не герметична; - вентиляционная система, используемая при проведении технологических процессов, связанных с применением (образованием) взрывопожароопасных или опасных веществ на установке горизонтального непрерывного литья (УГНЛ) №101, расположенной на «Участке плавильном», per. №,