265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Учитывая, что предпринимателем нарушены технологические условия хранения указанного товара – хранение производилось в непригодном для данной цели помещении, суд апелляционной инстанции считает, что указанные потери от порчи при хранении товара нельзя признать экономически обоснованными затратами. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что существующие нормы естественных потерь по строительным материалам рубероид и пергамин применимы только в процессе строительного производства, поэтому не распространяются на потери при осуществлении оптовой реализации товаров. Нормы естественных потерь на строительный материал рубемаст не предусмотрены. Кроме этого, нормы естественной убыли крупы рисовой импортной утверждены приказом Министерства торговли РСФСР от 01.03.1985г. №54 «О нормах естественной убыли и отходов продовольственных товаров в торговле » и составляют 0,50 процентов к массе нетто товара. От приобретенного товара – рис шлифованный 1,25 КНР в количестве 22 тонны на сумму 188
поселениях, городских округах с численностью населения пятьсот тысяч человек и более». Регламент устанавливает стандарт и порядок предоставления государственной услуги по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям. Приложение 2 указанного Регламента содержит исчерпывающий перечень документов и материалов для оказания государственной услуги. Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам указал, что документы подлежащие представлению в орган регулирования не предусматривают наличие информацию о расчете норматива технологическихпотерь отдельно на сети отопления и сети горячего водоснабжения. Приказом Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года № 90-ОД для истца - ООО «ПЭСТ» утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «ПЭСТ» на 2020 в следующих размерах: потери и затраты теплоносителей вода - 7 158 м3; потери тепловой энергии – 7 665 Гкал. В суде первой инстанции, Госкомитет РТ по тарифам пояснил, что вышеназванный Приказ не был представлен в Госкомитет в
– Госкомитета РТ по тарифам в отношении факта указания единого (без разделения) объема потерь на тепловую энергию и ГВС, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 4 Закона о теплоснабжении, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 утвержден Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому документы подлежащие представлению в орган регулирования не предусматривают наличие информации о расчете норматива технологическихпотерь отдельно на сети отопления и сети горячего водоснабжения. При этом, приказом Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан от 30.04.2019 № 90-ОД для истца - ООО «ПЭСТ» утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «ПЭСТ» на 2020 в следующих размерах: потери и затраты теплоносителей вода - 7158 м3; потери тепловой энергии – 7665 Гкал. Госкомитет РТ по тарифам при рассмотрении спора также пояснил, что вышеназванный Приказ не был представлен в Госкомитет в установленном порядке, в связи
под естественной убылью товарно-материальных ценностей следует понимать потерю (уменьшение массы товара при сохранении его качества в пределах требований (норм), устанавливаемых нормативными правовыми актами), являющуюся следствием естественного изменения биологических и (или) физико-химических свойств товаров. К естественной убыли не следует относить технологические потери и потери от брака, а также потери товарно-материальных ценностей при их хранении и транспортировке, вызванные нарушением требований стандартов, технических и технологических условий, правил технической эксплуатации, повреждением тары, несовершенством средств защиты товаров от потерь и состоянием применяемого технологического оборудования. Как установлено арбитражным судом, из приобретенного для оптовой торговли товара рубемаста в количестве 1300 рулонов, рубероида - 12 480 рулонов, пергамина - 2 600 рулонов, риса шлифованного - 22 тонн, остаток нереализованного товара составил: рубемаст - 149 рулонов на сумму 20 693 рубля 12 копеек, рубероид - 1 669 рулонов на сумму 177 147 рублей 66 копеек, пергамин - 400 рулонов на сумму 44 000 рублей, рис шлифованный - 7
