Технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологическое присоединение исходя из индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по воздушной прокладке провода с алюминиевыми жилами; отразить в экспертном заключении экономический анализ и обоснование необходимости включения расходов, указанных в пункте 3 мотивировочной части настоящего решения, а также расходов по устройству берегозащитных сооружений и селенаправляющей дамбы, исключив из размера платы за технологическое присоединение экономически необоснованные расходы; исключить из размера платы за технологическое присоединение экономически необоснованные расходы на строительный контроль, авторский надзор, проведение технологического и ценового аудита обоснования инвестиций , непредвиденные затраты в размере 3%. Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011

проектной документации и результатов инженерных изысканий», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дополнительные расходы общества подлежат возмещению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что передача обществом от имени государственного заказчика разработанной технической документации на экспертизу обоснования инвестиций, а не для проведения технологического и ценового аудита, не зависела от воли общества. При этом службой согласовано изменение исходных данных по государственному контракту (проведение не технологического и ценового аудита разработанной технической документации, а экспертизы обоснования инвестиций ), получено положительное заключение Главгосэкспертизы России и приняты у общества результаты выполненных работ без замечаний. Проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции постановления, суд округа поддержал изложенные в нем выводы и не усмотрел оснований для его отмены. Ссылки подателя кассационной жалобы на судебные акты по другим арбитражным делам, при рассмотрении которых установлены иные фактические обстоятельства, отличные от настоящего дела, не могут быть приняты во внимание. Доводы жалобы, направленные

прошлой неделе, ФИО5 заявил об угрозе срыва нацпроекта в Коношском и Онежском районах: — Два района сегодня у нас не готовы к реализации в 2022-2023 годах 5 и 6 этапов программы переселения из аварийного жилфонда - это Онежский и Коношский районы. В Онежском районе возникли проблемы с выбором земельного участка. На территории, подобранной районной администрацией, проложен напорный канализационный коллектор, из-за чего размещение жилых объектов на земельном участке невозможно. Кроме того, не разработан технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций на строительство объектов, который необходим для формирования начальной цены контрактов для объявления торгов методом «под ключ», а также подготовки финансовой заявки в Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Копать глубоко не пришлось Нам показалось странным, что глава района, возглавлявший в свое время районный комитет по имуществу, отвечавший в роли замглавы за земельные участки и инфраструктуру, подсунул области землю с коллектором. И «Северные новости» провели небольшое расследование. Оказалось, что и копать глубоко не нужно,

проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427 (далее - Постановление№427). Постановление №427 предполагает проверку сметной документации - сметной стоимости в целях контроля, планирования использования бюджетных средств. Из условий договора следует, что проведению экспертизы подлежат проектно-изыскательские работы и сметная документация на определение достоверности сметной стоимости. Судами установлено, что государственный заказчик поручил подрядчику проведение дополнительной экспертизы - технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций . ФАУ «Главгосэкспертиза России» проведена экспертиза материалов обоснования инвестиций объекта «Индустриальный парк «Евпатория», по результатам которой получено заключение от 13.09.2017 № 959-17/ГГЭ-11416/05, из которого следует, что представленные материалы не рекомендуются для подготовки проектной документации. В состав материалов, представленных для проведения экспертизы, входило «Обоснование экономической целесообразности, объемов и сроков осуществления капитальных вложений», согласованное Заместителем Министра экономического развития Российской Федерации, в пункте 5 которого государственный заказчик предложил к исключению объекта «Индустриальный парк «Евпатория» из

которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований в уставном (складочном) капитале которых составляет более 50%" и постановлении Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий". Вместе с тем, государственный заказчик поручил подрядчик проведение дополнительной экспертизы - технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций . Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 N563 "О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил, контракт заключается в порядке,

2 158 333,35 руб., ссылаясь на то, что: - 10.05.2018 между ООО «КСК ТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель) и ООО «Верхне - Волжский Институт Строительной Экспертизы и Консалтинга» (Заказчик) в 2018 году был заключен Договор № 2422/05-2018 на оказание услуг по созданию автоматизированной информационной системы предоставления в электронной форме услуги: экспертиза проектной документации, экспертиза результатов инженерных изысканий, выдача заключений о модификации проектной документации, проверка достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций на сумму 3 700 000 руб.; - Услуги по Договору оказаны в полном объеме, в установленные требованиями Приложения № 1 (Описание объекта закупки) и № 2 (Спецификация) к Договору качеством и сроки. Акт сдачи-приемки выполненных работ надлежащим образом оформлен и подписан Сторонами 01.12.2018г.; - задолженность в пользу ООО «КСК ТЕХНОЛОГИИ» за оказанные услуги составила 2 158 333,35 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2020г.; - поскольку направленная истцом в

основания заключения таких контрактов регулируются Постановлением Правительства РФ от 12.05.2017 номер обезличен. Согласно п.2 Правил заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства РФ номер обезличен, контракт заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при наличии следующих оснований: а) получено заключение по результатам проведенного технологического и ценового аудита обоснования инвестиций , осуществляемых в инвестиционный проект по созданию объекта капитального строительства, в отношении которого планируется заключение контракта; б) решение о заключении контракта принято главой муниципального образования - в отношении объектов капитального строительства муниципальной собственности. Заключение технологического и ценового аудита обоснования инвестиций № номер обезличен подготовлено государственным автономным учреждением Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» и представлено в составе документации электронного аукциона от 22.05.2020 номер обезличен. С целью реализации Решение о подготовке и