в законную силу 09 октября 2014 года Дело № А55-23931/2012 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В., с участием: от заявителя – до и после перерыва представитель открытого акционерного общества «Тольяттинский промышленно- технологический парк» - не явился, извещено, от заинтересованного лица – до перерыва представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области – ФИО1 (доверенность № 10 от 09.01.204), после перерыва - представителя ФИО2 (доверенность № 8 от 09.01.2014), от закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» - до и после перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 15.01.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2014-06.10.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской
служебного и (или) технологического назначения. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества. Представители инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения. В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 сентября 2016 года объявлялся перерыв до 13 час 55 мин 28 сентября 2016 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 28 сентября 2016 года. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, должностными лицами инспекции проведена выездная налоговая проверка общества по
представить пояснения относительно описания форматов сообщений, используемых при электронном обмене между банками (филиалами банков), подразделениями Банка России и налоговыми органами применительно к обстоятельствам настоящего спора (что является надлежащим доказательством получения банками запросов налогового органа, возможность определения даты получения запросов исходя из данных, содержащихся в программном технологическим комплексе по подготовке и сбору данных (ПТК ПСД), на чем настаивает заявитель кассационной жалобы и т.д.) Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил: 1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе акционерного общества «Сити Инвест Банк» по делу № А45-30209/2018 Арбитражного суда Новосибирской области. 2. Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу в срок до 13.05.2019 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа пояснения относительно описания форматов сообщений, используемых при электронном обмене между банками (филиалами банков), подразделениями Банка России и налоговыми органами применительно к обстоятельствам настоящего спора (что является надлежащим доказательством получения
(до и после перерыва); от Средне-Поволжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору- не явились (уведомлены) (до и после перерыва); от Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - не явились (уведомлены) (до и после перерыва); от Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» – ФИО9, доверенность от 27.11.2017 (до перерыва), не явились (уведомлены) (после перерыва). УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ульяновской области, в котором просит признать незаконными решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №869 от 29.10.2017 и требование об уплате налоговых платежей №105 от 19.12.2017. Определением от 28.12.2017 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 28.12.2017 судом по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия
к материалам дела представленные заявителем в обоснование возражений протокол технического совещания от 03.10.2009, технологический регламента I этап, технологический регламент II этап, выписку из Технологического регламента от 10.11.2006. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.07.2015 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 06 августа 2015 года. Представители ответчика и третьего лица, находящиеся в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия, вышеизложенные доводы поддержали. Представитель заявителя, находящийся в здании Третьего арбитражного апелляционного суда, с доводами ответчика и третьего лица не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании решения начальника Инспекции от 10.12.2013 № 57 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество,
