кВ Пчевжа-1 со стороны Киришской ГРЭС стали ошибочные действия персонала АО «ЛОЭСК». В акте также указано, что при кратковременной потере питания на время действия АВР произошло отключение (остановка) части технологического оборудования ООО «КИНЕФ» действиями технологических блокировок (защит) из-за отсутствия технических решений по дополнению пускового органа АВР по напряжению пусковыми органами других типов, обеспечивающих бесперебойную (непрерывную) работу технологического оборудования согласно пункту 3.3.36 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. ООО «КИНЕФ» провело собственное расследование инцидента, произошедшего 16.08.2020, результаты которого отразило в акте 11.09.2020. В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочные действия персонала АО «ЛОЭСК» и неправильная работа устройств релейной защиты Киришской ГРЭС ПАО «ОГК-2» повлекли за собой кратковременный перерыв питания (на время действия АВР) энергопринимающих установок ООО «КИНЕФ» и вынужденную остановку оборудования, для запуска которого и вывода на нормальный технологический режим истец понес прямые непроизводительные расходы на закупку дополнительных энергоресурсов (электроэнергия, топливный газ, пар, сдув углеводородных газов на
исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1 договора поставки). Договор поставки со стороны ООО «Гидронефтестрой» подписан с протоколом разногласий от 29.05.2013. В спецификации от 22.04.2014 № 2(2014), являющейся приложением № 2 к договору поставки, определены условия оплаты поставки блока оборотного водоснабжения, его технические характеристики, стоимость и срок поставки, а именно указано, что поставщик обязан в период с 01.04.2014 по 01.07.2014 поставить блок оборотного водоснабжения, состоящий из 271 единицы оборудования, обеспечить шефмонтажные и пуско-наладочные работы, обучить технологический персонал ; покупатель обязан принять и оплатить поставленное ответчиком оборудование (товар) и оказанные услуги. Согласно пункту 3 спецификации от 22.04.2014 № 2(2014) датой поставки считается дата, подтверждающая получение продукции грузополучателем, проставленная на товарной накладной формы № ТОРГ12. За период действия договора поставки ответчик поставил 78 единиц оборудования по товарным накладным от 24.04.2014 № 4, от 28.04.2014 № 5, от 22.08.2014 № 7, от 25.08.2014 № 8, от 05.09.2014 № 6, от 17.09.2014 № 9, от
Данные обстоятельства, а также муниципальные контракты на выполнение работ для муниципальных нужд Ковровского района, которые были заключены Обществом в 2008 году, свидетельствуют о самостоятельном направлении налогоплательщиком заявок на участие в открытых аукционах и представлении единого пакета документов к каждому муниципальному контракту. В отношении ООО «СпецСтройСервис», осуществлявшего, по утверждению Общества, субподрядные работы, поставку щебня с доставкой и транспортные услуги, суды установили, что у данной организации в проверяемый период отсутствовали материально-производственные ресурсы, материально-техническая база, управленческий и технологический персонал . С 29.06.2011 данное общество ликвидировано в связи с банкротством по решению Арбитражного суда Владимирской области. С 30.09.2009 ООО «СпецСтройСервис» не представляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, в 2011 году из бухгалтерской отчетности представлен бухгалтерский баланс с нулевым значением. ФИО6, являющийся директором и учредителем ООО «СпецСтройСервис» с 11.11.2009 по 26.08.2010, отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации. Локально-ресурсные сметные расчеты по договорам субподряда не содержат сведений о составившем
лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности по обеспечению укомплектованности штата работников объектов согласно требованиям, установленным в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности, обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, заключение гражданско-правовых договоров не свидетельствует об укомплектованности штата работников. В соответствии с п. 6.9.6 Правил сменный технологический персонал в случае обнаружения неисправности прибора или средств автоматизации должен проводить аварийные отключения отдельных приборов и средств автоматизации в соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации средств автоматизации. Наладку и ремонт систем контроля, управления и ПАЗ должны проводить работники службы КИПиА или специализированной организации. Таким образом, обязанность в случае обнаружения неисправности прибора или средств автоматизации осуществить аварийные отключения таких приборов и средств автоматизации возложена исключительно на сменный технологический персонал, который должен постоянно находиться на производстве на
В том числе, многочисленные пропуски во фланцевых соединениях, которые входили в объем работ (приложение №1 к Договору) и подвергались техническому контролю Исполнителя, но нарушения не были выявлены, замечания не выдавались. Всего выявлено 49 пропусков во фланцевые соединения, при сборке которых Исполнитель не выдал замечаний о нарушениях или наличии дефектов, после устранения пропусков не составил повторно чек-листы. Указанное нарушение требований Договора к качеству и объему работ подтверждается следующими доказательствами: 1. Записи в журналах, которые ведет технологический персонал промышленных установок, ежедневно фиксируя все недостатки (журнал выявленных дефектов блока АТ уст. ГК-3, журнал выявленных дефектов блока КК уст. ГК-3, журнал выявленных дефектов установки ЭЛОУ-10/6); 2. Анализ пропусков во фланцевые соединения, выполненным Ответчиком, составленный им по окончании работ по Договору и направлен Истцу. В анализе пропусков Ответчик признал, что все перечисленные в расчете иска соединения входили в договорный объем работ, по ним проводился технический контроль, но в ходе испытаний выявлена их негерметичность (пропуски). 3.
и ее представитель адвокат ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно истец пояснила, что работала на химическом предприятии в цехах с вредными условиями труда. Находилась в цехе целый рабочий день вмесите с производственным персоналом. Продолжительность смены 7 часов. Для работы ей выдавали средства индивидуальной защиты (противогаз, резиновый перчатки, резиновые сапоги), обеспечивали спецпитанием где присутствовало молоко и кефир для выведения вредных веществ. У нее был увеличенный отпуск. Технологический персонал по Списку № перечислен в полном составе, куда входит и уборщик производственных помещений. Просит признать отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы с 08.04.1993г. по 31.01.1994г. и с 17.10.1994г. по 30.09.1996г. в должности уборщика производственных помещений цеха полифторакрилатов и сложных эфиров и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.12.2013г., взыскать с ГУ УПФ РФ по <адрес> расходы на представительство
Минтруда РФ от 22.05.1996 г. при определении занятости в производстве в Списках № 1 и № 2 понимается часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. Технологический процесс может быть отнесен к изделию, его составной части или к методам обработки, формообразования и сборки. К предметам труда относятся заготовки и изделия. Этот процесс закрепляется в технологической документации, используемой в основном производстве. В производстве продукции занято несколько категорий работников - технологический персонал , занятый ведением техпроцесса, ремонтный персонал, занятый ремонтом, обслуживанием и профилактикой оборудования и приборов. Также имеется персона, обслуживающий производство, к которому относятся работники ОТК, уборщики производственных помещений и другие. Поскольку характер работы и условия труда указанных работников различны, то досрочная трудовая пенсия по старости назначается им при различных условиях. Законодатель, указывая в Списке № 1 и № 2 по данному производству различные требования, отнес к различным спискам только тех работников, которым данное право установлено.
