период общество осуществляло лесозаготовку с привлечением подрядных организаций, при этом при исчислении налога на прибыль затраты по заготовке лесопродукции и арендную плату за пользование лесным фондом общество учитывало в составе косвенных расходов и полностью относило в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, в периоде осуществления данных расходов. Признавая позицию налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком спорных затрат к косвенным расходам, судебные инстанции исходили из того, что осуществление лесосечных работ подрядным способом является основой технологическогопроцессалесозаготовки и расходы по их осуществлению образуют основу стоимости продукции этого производства, в связи с чем к прямым расходам должны быть отнесены не только материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса, но и стоимость услуг лесозаготовки, оказанных сторонними организациями. В силу положений лесного законодательства в расчетах арендной платы заложено не только пользование лесного фонда, но и пользование изъятыми лесными ресурсами, следовательно, платежи за аренду лесов участвуют
во внимание позицию предприятия о том, что дополнительные тарифы в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ уплачиваются по тем работникам, которые заняты на работах в качестве рабочих и мастеров, непосредственно занятых на видах работ с особыми условиями труда, в данном случае на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, тогда как лесорубы и вальщики леса предприятия не выполняют полный цикл работ по лесозаготовке, занимаются лесокультурными и общехозяйственными работами, единый технологический процесс лесозаготовок на предприятии отсутствует, следовательно, отсутствует основание для начисления дополнительных тарифов на доходы и иные вознаграждения, производимые в пользу данных работников. Кроме того, полагает, что суд в нарушение части 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ признал законным необоснованное доначисление пенсионным фондом сумм дополнительных тарифов по должности мастер участка, поскольку мастера участка не принимают участия в проведении лесозаготовительных работ, что отражено в картах специальной оценки условий труда и технологических картах, а занимаются лесокультурными работами, патрулированием
сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг). Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, в результате лесозаготовительной деятельности общество производит и реализует круглые лесоматериалы - сортименты. Ссылаясь на межгосударственный стандарт ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», общество в пояснениях от 20.03.2019 (том 12, листы 134-136) указало, что технологический процесс лесозаготовок включает в себя валку, раскряжевку, трелевку и штабелевку древесины. По данным заявителя, готовую продукцию в виде сортиментов общество получает после лесосечных работ на верхнем складе, поскольку применяемая им технология и оборудование позволяют произвести необходимые операции непосредственно на верхнем складе. По данным заявителя, первичными документами подтверждено, что услуги по погрузке лесоматериалов и их транспортировке оказаны обществу в процессе перемещения готовой продукции: в операциях по поставке лесоматериалов поставщикам и на собственный терминал (нижний склад). Согласно
направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Михеева Е.М., действующая на основании ордера в судебном заседании просила включить периоды работы истца в лесозаготовительных организациях в период с 1986 года по настоящее время в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поясняя, что истец работал в должностях дающих право на досрочное назначение пенсии - вальщик леса, тракторист по трелевке леса, водитель. Все организации где трудился истец имели единый технологический процесс лесозаготовок что подтверждается представленными доказательствами – выписками из ЕГРЮЛ, Уставами и архивными справками. Также полагала, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента обращения истца с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против требований истца поясняя, что ни на момент представления документов для назначения пенсии, ни до настоящего времени истцом не доказан факт работы его в организациях, имеющих единый технологический процесс лесозаготовок. Кроме того,
домиков и др. продукции, сортировка лесоматериалов, сушка пиломатериалов, антисептирование, выработка строганного погонажа, транспортировка лесопродукции, оказание услуг иным юридическим лицам в области заготовки, переработки и реализации лесопродукции, в том числе давальческой древесины, оказание посреднических услуг в области закупки и реализации лесопродукции. То есть юридическое лицо Тирский ЛПХ п/о «Леналес», реорганизованное в АООТ «Тирский леспромхоз» занималось лесозаготовками — производством лесоматериалов, как этого требует Список от 1956 года. В Тирском ЛПХ п/о «Леналес» также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок , как этого требует Список от 1992 года Согласно трудовой книжке работал с 26.10.1992 по 22.11.1993 в Леспромкомбинате «Подолье» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса. В 1995 году Леспромкомбинат «Подолье» исключено из реестра муниципальной собственности, правопреемник предприятия — АООТ «Подолье», указанное подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Усть- Кутского района Иркутской области № 60 от 06.02.1995 года. Из Устава АООТ «Подолье» от 1995 года,
<данные изъяты> в т.ч. время отбывания наказания в виде исправительных работ, ОАО <данные изъяты>», Объединение <данные изъяты>»). Из - за разночтения фамилии в документах также исключен из страхового и специального стажа период работы в тресте <данные изъяты> Основанием исключения из специального стажа периодов работы в «<данные изъяты> РМПО ЖКХ», «АООТ <данные изъяты>», «<данные изъяты> лесхоз», «МУМП <данные изъяты>», ИП <данные изъяты> послужило то обстоятельство, что, по мнению ответчика, в этих организациях отсутствует единый технологический процесс лесозаготовок . С решением УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области истец не согласен по следующим основаниям: периоды работы на <данные изъяты> дистанции пути ГЖД, <данные изъяты> леспромхозе, <данные изъяты> экспедиции инженерно-технических изысканий, ОАО«<данные изъяты>» Объединение «<данные изъяты> - хозрасчетное подразделение «<данные изъяты>» исключены из страхового и специального стажа в связи с разночтениями фамилии в документах: трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
