1020x16мм составляет 75 000 руб., в том числе НДС 18%, 530x14мм - 65 000 руб., в том числе НДС 18% и 426x32мм - 65 000 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с пунктом 2.2 договора в стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, входят: сварочно-монтажные работы защитного кожуха 1020x16мм и нефтепровода 530x14мм и 426x32мм (резервная нитка); монтаж и сварка трубопровода, с предварительным подогревом стыков и подваркой корня шва. в том числе технологический запас ; приварка оголовка для защитного кожуха и нефтепровода; разработка, ведение и оформление всей исполнительной документации но сварным работам (исполнительские схемы, журнал сварочных работ и иные документы, перечисленные, в пункте 4.3.15 настоящего договора), которую подрядчик обязуется передать вместе с первичной учетной документацией в порядке, предусмотренном статьей 5 договора. Пунктом 2.3 договора определено, что в срок до 30.06.2017 заказчик обязуется в счет стоимости работ перечислить подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб., в том числе
В решении указано: «Договорной объем – 150, 78 км, фактически выполненный – 145, 947 км», однако приведенные арифметические данные не соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.02.2019 № СМР-УЭС/ОЭС-28/02/19 протяженность трассы составляет 155, 180 км. Апеллянт ссылается на пункт 6 выписки из РД Л2201151-162-312-СС, в котором указано, что строительные длины ОКГТ/ОКП включают в себя длину участка с учетом запаса кабеля на монтаж и укладку (3%), спуски и технологический запас на муфту (30 м). Длина спусков ОКГТ к соединительной муфте предусмотрена с учетом обеспечения возможности монтажа муфты на земле (две высоты опоры, на которой предусматривается оптическая муфта). Длина трассы 139 138,77 м. Строительная длина ОКГТ 145 947 м. В свою очередь фактически выполненный объем работ, с учетом дополнительного соглашения от 05.04.2019 № 1 составил 154,014 км. (по актам выполненных работ от 02.04.2021 № 1 – 67,589 км, от 09.04.2019 № 2 – 30,205 км,
об окончании исполнительного производства № незаконным. В обоснование указано, что требования исполнительного документа должником ФИО8 о демонтаже оборудования и устранении повреждений общего имущества жилого многоквартирного дома по <адрес> не исполнены. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснила, что во исполнение решения суда в <адрес> проведен демонтаж кабель-каналов и кабельных линий в подъездах, демонтированы ящики с активным оборудованием во 2 и 4 подъездах, но на кровле воздушные кабельные линии, технологический запас кабеля на трубостойке и оптическая муфта не демонтированы, повреждения стен и перекрытий устранены не полностью, в связи с чем окончание исполнительного производства не законно. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получили при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в конверте, направленном ДД.ММ.ГГГГ, получено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененное страшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно, требования исполнительного документа
подтверждает отсутствие поступления заявок от "Данные изъяты" на запасные части, поскольку выписка из журнала представлена за ограниченный период ("Данные изъяты"), не согласен, так как минимум за "Данные изъяты" года прослеживается отсутствие заявок на запасные части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей истцом по обеспечению ПТО необходимыми запасными частями. В отношении запасных частей ФИО1 приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" вменено, что как "Данные изъяты", осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью ПТО, он не сформировал технологический запас необходимых запасных частей. Отсутствие вины работника в данном случае не может исчерпываться наличием поданных в какой-то период заявок, поскольку даже при наличии таких заявок, этот запас может быть не сформирован по ряду иных причин: недостаточного контроля за хранением. Результатом совокупности таких факторов, включая и отсутствие заявок, стало отсутствие на ПТО необходимого объема запасных частей, которое было установлено в ходе проведенной проверки. С позицией суда по приказу "Номер обезличен" от "Дата обезличена" не согласен, поскольку
в течение одних суток со дня поступления настоящего требования. 21 февраля 2020 года представителями СНТ «Калина Красная» был вновь составлен акт о восстановлении присоединения садового участка...» к электросети СНТ, с приложением видеосъемки. Данный акт также не был подписан собственником участка№. ... 24 февраля 2020 года представителями СНТ «Калина Красная» был составлен акт о восстановлении присоединения садового участка... к электросети СНТ, с приложением фотографий. В указанном акте представитель собственника ФИО2 указал, что из дома вытянут технологический запас кабеля, подключение щитка без замены кабеля невозможно, подача электроэнергии в домовладение не восстановлена в полном объеме. 27 февраля 2020 года СНТ «Калина Красная» представило в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области заявление, в котором указало, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, просят прибыть судебного пристава-исполнителя в СНТ «Калина Красная» и зафиксировать факт подключения участка№ ... к электросети СНТ и исполнения решения суда. В этот же
