сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru). От кредитора ФИО5 поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит истребовать у Службы Гостехнадзора Иркутской области в Заларинском районе следующие документы: копия договора купли-продажи трактора MITSUBISHI МТ 161, 1998г.в., красного цвета, заводской номер машины (рамы) Т19А-90744, двигатель № S3L-41602К от 31.03.2016г. копия паспорта самоходной машины, являющегося основанием права собственности на трактор у продавца (указан в договоре) копия акта техосмотратрактора , копия чека-ордера на оплату за проведение техосмотра перед продажей, копя чека-ордера на оплату за регистрацию трактора 31.03.2016, копия документа, удостоверяющего регистрацию трактора за покупателем ФИО4 31.03.2016, копии подтверждающих документов об оплате налога за 2016, 2017 и 2018 годы, пояснения по суммам уплаченных госпошлин 29.03.2016 с уточнением назначения платежа, пояснения о наличии ограничений, арестов на трактор и их отмене за период с 2015 г. В соответствии с п. 4. ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса
2020 года на 11 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в кабинете № 403 в здании Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>. Повторно истребовать у Службы Гостехнадзора Иркутской области в Заларинском районе следующие документы: копия договора купли-продажи трактора MITSUBISHI МТ 161, 1998г.в., красного цвета, заводской номер машины (рамы) Т19А-90744, двигатель № S3L-41602К от 31.03.2016г. копия паспорта самоходной машины, являющегося основанием права собственности на трактор у продавца (указан в договоре) копия акта техосмотратрактора , копия чека-ордера на оплату за проведение техосмотра перед продажей, копя чека-ордера на оплату за регистрацию трактора 31.03.2016, копия документа, удостоверяющего регистрацию трактора за покупателем ФИО4 31.03.2016, копии подтверждающих документов об оплате налога за 2016, 2017 и 2018 годы, пояснения по суммам уплаченных госпошлин 29.03.2016 с уточнением назначения платежа, пояснения о наличии ограничений, арестов на трактор и их отмене за период с 2015 г. Истребуемые доказательства могут быть направлены через онлайн-сервис подачи документов «Мой
суде переводчик перевел не верно его слова. Действие ФИО1 не соответствовало закону РФ, компания всегда соблюдает законодательство, не давал ФИО1. доверенность на совершение действий, ФИО1. не находилась в штатном составе работников Общества, приказ о ее принятии на 13.06.2018 не подписывал. ФИО1. не посвящала его о плане своих действий, ни каких распоряжений ни устно ни письменно ФИО1 не давал. Финансовая операция в бухгалтерии не отражена, сумма не была списана, ФИО1 это сделала за свои деньги. Техосмотр тракторов был уже выполнен. Представитель ООО «Оазис» по доверенности ФИО5 указанные доводы в жалобе поддержала полностью, дополнив и пояснив, что ФИО1 13.06.2018 не являлась заместителем директора ООО «Оазис», доверенность ФИО1 не выдавалась. Единственным представителем ООО «Оазис» является генеральный директор ФИО4 и это указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Имеющие в деле доверенности генеральный директор ООО «Оазис» ФИО1. не выдавал, указанные доверенности подписаны не ФИО4. Требование о явке для дачи объяснений и решении
58, 68, 69, 71, 72). Согласно приказа № 40 от 10.12.1996г. ТОО «Сатинское» за ФИО1 в связи с малым объемом работ на автобусе, закрепить трактор Т-25 (л.д.57). Согласно приказа ТОО «Сатинское» № 73-к от 25.12.1998г. ФИО1 трактористу, предоставить отгул на 22.12.1998 г. ( л.д.67). Согласно приказа ТОО «Сатинское» № 23-к от 21.05.1998г. ФИО1 водителя, в связи с полевыми работами отозвать из отпуска ( л.д.70). Согласно приказа № 13 от 03.04.2001г. СПК «ФИО4» механизаторам прошедшим техосмотр тракторов выплатить премиальные, в том числе ФИО1 ( л.д.59). Согласно приказа СПК «ФИО4» № 29-к от 26.04.2002г. ФИО1 трактористу, предоставить отпуск без содержания на 22 апреля 2002 года (л.д.62). Согласно приказа СПК «ФИО4» № 64-к от 28.08.2001г. ФИО1 трактористу, предоставить отпуск без содержания на 25,26,28 августа ( л.д.63). В приказе СПК «ФИО4» № 58 от 04.08.2000г. ФИО1 шоферу предоставить отгул ( л.д. 64-65). В приказе СПК «ФИО4» № 44-к от 05.07.2000г. ФИО1 шоферу предоставить отгул
предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.К.С. показал, что вдолжности главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора УР по <***> работает с дд.мм.гггг. В один из дней в конце дд.мм.гггг он проводил техосмотр тракторов и прицепов в СПК «<данные изъяты>» в <***>, в ходе которого тракторист ФИО1 в присутствии председателя колхоза Л.В.Н. предоставил ему удостоверение на управление транспортными средствами-тракторами с признаками подделки, выданное в <***>, и регистрационные документы на технику, Удостоверение имело редкие категории, даже на северную технику. Также вызвало подозрение качество удостоверения. Сам ФИО1 пояснил, что данное удостоверение он получил в <***>. В последующем данный документ он проверил по базам, но он нигде не числился. В связи
