руб. подлежит погашению требование АО «БИК», как обеспеченное залогом; 831 000 руб. подлежит выплате ФИО5, подлежит погашению требования УФНС по Белгородской области в сумме 35 500 руб. 59 коп. как требование второй очереди реестра требований кредиторов; из оставшихся средств, возвращенных в конкурсную массу, погашаются внеочередные требования по текущим платежам в календарном порядке: 104 622 руб. 26 коп. - финансовому управляющему ФИО1, 313 741 руб. 43 коп. - ФИО5 в счет текущих алиментных обязательств, иные текущие обязательства в порядке и очередности, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), иные включенные в реестр требования третьей очереди в порядке пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Постановлением Центрального округа от 24.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. Изучив кассационную жалобу
закрепленные в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а именно: на совершение ФИО1 операций по снятию наличных денежных средств со счета общества, причинивших существенный вред имущественным правам кредитора, положенных в основу ранее рассмотренного иска о возмещении убытков; на непередачу ФИО1 конкурсному управляющему документации общества. Как указала компания (единственный кредитор), в реестр требований кредиторов общества включено ее требование в сумме 4 847 000 рублей с удовлетворением в третью очередь; неисполненные текущие обязательства составили 10 025 рублей (вознаграждение конкурсного управляющего обществом и расходы по проведение процедур банкротства). Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основания привлечения к ответственности в виде возмещения убытков и к субсидиарной ответственности тождественны в части, касающейся снятия ФИО1 со счета общества 11 970 339 рублей. Как указали суды, в данной части он не может быть повторно привлечен к гражданско-правовой ответственности за одни и те же действия. Суды установили, что
(отсутствие) у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который имевшие приоритет кредиторы имели право до совершения оспариваемой сделки, - наличие (отсутствие) сведений о нарушении очередности по текущим платежам у кредитора, получившего удовлетворение. Из представленного конкурсным управляющим реестра текущих обязательств следует, что по состоянию на 31.07.2021 размер задолженности по текущим обязательствам должника составлял 2047410 руб. 91 коп., в том числе: 1391467 руб. 46 коп. - текущие обязательства первой очереди (за период с 16.01.2018 по 31.07.2021); 186000 руб. – текущие обязательства третьей очереди (за период с 18.06.2018 по 18.01.2021); 469943 руб. 48 коп. – текущие обязательства пятой очереди (за период с 31.12.2017 по 22.04.2021). На момент совершения оспариваемых сделок, у должника имелась непогашенная текущая задолженность, которая является приоритетной (текущие обязательства первой и третьей очередей на сумму 1577467 руб. 46 коп.), а также непогашенная текущая задолженность той же очереди, что и задолженность, которая
оплата за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; оплата за прочие услуги за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; пени за квартплату за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; оплата за капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; пени за капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; размер налоговых платежей за 2017, 2018 г.г.; размер оплаты привлеченного ФИО2 специалиста ФИО4 2. Разрешить разногласия между финансовым управляющий ФИО1 и ФИО2 3. Не учитывать текущие обязательства , подлежащие удовлетворению за счет конкурсной массы должника: 45 509,65 руб. – оплата за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 30.08.2018; 10 000,0 руб. – юридические услуги по судебному решению мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга (дело № 2- 61/20119-57); 1 565,29 руб. – государственную пошлину по судебному решению мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга (дело № 2-61/20119-57); 16 356,87 руб. – оплата за содержание и ремонт жилого помещения
участников строительства в рамках дела о банкротстве Общества. Обособленному спору присвоен номер А21-13840-19/2019. Определением от 21.06.2021 обособленные споры № А21-13840-18/2019, № А21-13840-19/2019 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера А21-13840-18/2019. Конкурсный управляющий представил расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, включив в него сведения о кредиторах с общей суммой требований в 1 266 711,64 руб., из которых требования кредиторов первой очереди - 35 000 руб., текущие обязательства первой очереди – 614 125,43 руб., текущие обязательства третьей очереди – 577 586,21 руб. Стоимость прав должника-застройщика на земельные участки с неотделимыми улучшениями составляет 43 461 000 руб. Суммарный размер требований участников строительства, исключая штрафы, пени, неустойки, составляет 44 161 510,46 руб. Соотношение совокупной стоимости прав застройщика на земельный участок и совокупного размера требований участников строительства составляет 98,4 %. Определением от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, суд первой
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года отменить, направить заявление финансового управляющего по подсудности в суд общей юрисдикции либо отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что настоящий спор не подсуден арбитражному суду и то, что размер текущих обязательств следует рассчитывать на дату заключения соглашения об отступном, а не на дату государственной регистрации перехода права собственности. Указал на то, что текущие обязательства на дату утверждения порядка предоставления отступного отсутствовали, а к дате вынесения обжалуемого определения были полностью погашены финансовым управляющим за счет средств должника. Кроме того полагает, что обязательства по погашению ? текущих обязательств должны быть возложены на ФИО5 с учетом того, что материалы дела содержат документы о совместной собственности супругов Б-ных на имущество по отступному. Финансовый управляющий должника представила отзыв, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную
изъяты> копейки – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> копейки – задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,80 % годовых. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу. Проценты уплачиваются 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.5 Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения
в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (Согласие на кредит и п. 1.6. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составляющие в совокупности Кредитный договор). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 13 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.10 Правил). Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для
сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование Кредитом 22,30 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (Согласие на кредит и п. 1.6. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составляющие в совокупности Кредитный договор). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 31 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.10 Правил). Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для
