Решение № А58-3349/08 от 07.08.2008 АС Республики Саха (Якутия)
соблюдены условия, установленные статьями 270, 275 Налогового кодекса Российской Федерации, и сумма убытка полученного заявителем от деятельности обслуживающих производств и хозяйств, восстановлена путем отражения по строке 240 уточненных налоговых деклараций заявителя по налогу на прибыль организаций за 2004, 2005 годы «Суммы убытков текущего отчетного (налогового) периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы». Следовательно, выводы налогового органа о занижении заявителем в 2004 году на 503.636руб., в 2005 году на 5.392.727руб. убытков текущего отчетного (налогового) периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально- культурной сферы, сделаны с нарушением положений статьей 270, 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд считает необходимым указать, что налоговый орган в нарушение положений статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не указал в оспариваемом решении, какие именно условия признания убытка в целях налогообложения не выполнены заявителем и какое именно нарушение законодательства о налогах и сборах явилось основанием
Решение № А58-188/2012 от 18.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
301 "Убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде" не подлежат отражению расходы, относящиеся к предыдущим отчетным (налоговым) периодам, независимо от периода получения (обнаружения) подтверждающих эти расходы документов, составленных в предыдущих отчетных (налоговых) периодах. Из имеющейся в материалах дела налоговой декларации по налогу на прибыль 2007 год (приложение № 4 «Расчет суммы убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу») следует, что Обществом в соответствии со ст. 283 НК РФ не заявлена сумма перенесенного убытка за 2004 и 2006 годы и учитывая заявительный характер указанного переноса, доводы Общества в данной части необоснованны. Довод Общества о том, что бухгалтерские документы поступили в организацию в 2007 году, судом также отклоняется, поскольку Обществу был известен период, к которому данные расходы относятся, в связи с чем, поступление первичных документов в более поздний период не препятствовало Обществу скорректировать расходы прошлого налогового периода. При таких обстоятельствах, суд считает , что решение Инспекции в части доначисления
