возмещение оплаты услуг по договору за проведение финансового анализа, 193.600 рублей вознаграждение за конкурсное производство с 6 июля 2006 года по 6 ноября 2007 года, 5.514 рублей 44 копейки расходы на публикацию в «Российской газете» объявления об открытии конкурсного производства, 1.544 рубля 34 копейки в возмещение почтовых расходов в конкурсном производстве, 1.370 рублей в возмещение государственной пошлины за предоставление сведений, 500 рублей в возмещение государственной пошлины за выполнение нотариальных действий, 2.000 рублей расходы за телефонные переговоры , 13.844 рубля 16 копеек в возмещение командировочных расходов, 70 рублей в возмещение расходов на оплату объявления о недействительности печатей и штампов. Заявление мотивировано тем, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Определением от 27 ноября 2007 года конкурсное производство в отношении Алзамайского сельпо завершено. Определением от 20 декабря 2007 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
государственного контракта; - по результатам аукциона с реестровым номером 0149200002318003054 заказчик заключил с победителем ООО «УК «МДУ» государственный контракт №376654 от 06.08.2018 со снижением начальной (максимальной) цены на 2 % на сумму 79 076 277,07 руб.; ООО «УК «МДУ» заключило договор субподряда №ОД08.06.1РД18 от 20.09.2018 с ООО «Автомир» на сумму 32 817 295 руб., что составило 41,5 % от суммы заключенного государственного контракта. В обоснование выводов о наличии между заявителями картельного соглашения Управление ссылается телефонные переговоры между представителями ООО «УК «МДУ» (учредитель ФИО5, директор ФИО6. сотрудник ФИО7), ООО «Автомир» (директор ФИО8), ООО «КДУ» (директор ФИО9), из которых следует достижение лицами устной договоренности об отказе от конкурентной борьбы в ходе электронного аукциона, а также о ранее реализованной аналогичной схеме отказа от соперничества. В материалах дела содержатся постановление о возбуждении уголовного дела от 28.08.2019 в отношении неустановленных лиц ООО «УК «МДУ», ООО «КДУ», ООО «Автомир», постановление о прекращении уголовного дела от 10.12.2020
пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Положениями части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. В соответствии с пунктом 4, подпунктом «б» пункта
судебных приставов». В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в частности, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие) (пункт 1). Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно
от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату" просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона <Номер обезличен>-ФЭ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Пунктом 2 части 5 статьи 7 Федерального закона <Номер обезличен>-Ф3 установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим
