сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о защите деловой репутации и взыскании 1 руб., при участии: от истца – ФИО1 генеральный директор приказ от 30.05.2010г., ФИО2 по доверенности от 22.06.2011г., от ответчика – Андре А.А. по доверенности от 13.01.2011г., УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании сведений, распространенных 14.03.11 г. руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3 в ходе пресс-конференции - «... эти организации запугивают людей, занимаются « телефонным терроризмом », страшат «черными списками» и тем, что потребитель финансовых услуг не сможет получить загранпаспорт, а также выезжать за границу. В ином случае эти коллекторские организации действуют совершенно неправомерно, и они не имеют на это никаких прав» - не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Центр развития коллекторства» и обязании Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека опровергнуть эти сведения путем публикации на интернет официальном сайте Федеральной службы по надзору
к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о защите деловой репутации и взыскании 1 руб., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2011г., от ответчика – Андре А.А. по доверенности от 13.01.2011г., УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании сведений, распространенных 14.03.11 г. руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО2 в ходе пресс-конференции - «... эти организации запугивают людей, занимаются « телефонным терроризмом », страшат «черными списками» и тем, что потребитель финансовых услуг не сможет получить загранпаспорт, а также выезжать за границу. В ином случае эти коллекторские организации действуют совершенно неправомерно, и они не имеют на это никаких прав» - не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Центр развития коллекторства» и обязании Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека опровергнуть эти сведения путем публикации на интернет официальном сайте Федеральной службы по надзору
жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, ООО «ТК Телезон» является владельцем лицензий от 31.03.2020 № 179733 на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа. В Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу поступило письмо Управления ФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу от 18.04.2023 № 96/16/2-1693 (входящий от 24.04.2023 № 4131/42), из которого следует, что обществом не реализована на принадлежащей сети электросвязи возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что создает предпосылки к возникновению угроз безопасности Российской Федерации в части борьбы с терроризмом и экстремизмом. По факту допущенных грубых нарушений лицензионных требований составлен протокол об административном правонарушении от 16.05.2023 № АП-42/2/369 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный
что в ходе проведенного прокуратурой района мониторинга официального сайта ответчика установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, на официальном сайте ответчика присутствует графический контент - видеоролик с названием « Телефонный терроризм . Аэропорт», видеоролик с названием «У террора нет национальности»), не продублированный текстовой версией.Несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, выявленные нарушения не устранены до настоящего времени, чем нарушается право инвалидов. С учетом изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с даты вступления судебного решения в законную силу продублировать текстовой версией графический контент - видеоролик с названием «Телефонный терроризм. Аэропорт», видеоролик с названием «У террора нет национальности»). В судебном заседании помощник прокурора
