первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить. Представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей заявителя и Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО «Экспресс Плюс» проведена тематическая налоговая проверка за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22.10.2019 № 15-3-55/197, дополнение № 15-3/6 от 31.01.2020 к акту налоговой проверки № 15-3-55/197, с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства. Выездной налоговой проверкой установлено, что ООО «Экспресс Плюс» неправомерно уменьшена сумма подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в спорном периоде, в результате отражения в бухгалтерском и налоговом учете финансово-хозяйственных операций по взаимоотношению с контрагентами ООО
Ссылаясь на судебную практику, Общество указывает, что факт регистрации ООО"Вегастрой" и постановки на налоговый учет влечет у юридического лица наличие правоспособности, в том числе по заключению и исполнению сделок с контрагентами. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к ним, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, на основании решения от 25.09.2019 №17-13/23 ИФНС России по г. Тамбову проведена выездная тематическая налоговая проверка в отношении ООО «Строймонтаж» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за один налоговый период - 2 кв.2017. Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки №17-13/9 от 09.10.2020г, в котором установлено, что: 1) в нарушение п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 173 НК РФ не исчислило НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) от ООО «Строй-Альянс» (ИНН <***>), в размере 7 627,12 руб.; 2) в нарушение
которого заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия. Учитывая изложенное, принимая во внимание пункт 2 части 1 статьи 2 АПК РФ и мотивы ходатайства заявителя и результаты рассмотрения его жалобы в ФНС России, суд считает возможным признать причины пропуска срока обращения заявителя в суд уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления. Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО «Тюменьгаз» проведена тематическая налоговая проверка за 2 квартал 2018 года, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки 16.10.2019 № 15-2/4 с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и иных материалов, инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2020 № 09-2/12012, в соответствии которым обществу доначислены: налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 3480224 руб., пени по НДС в размере 1241231,45 руб., штраф по
требования по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв. Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к нему. В ходе рассмотрения дела судом предложено заявителю проверить произведенные инспекцией расчеты сумм налогов и пеней, в результате проверки арифметические ошибки при формировании налоговой базы и в приведенных расчетах пеней заявителем не выявлены. Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО «Экспресс Плюс» проведена тематическая налоговая проверка за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22.10.2019 № 15-3-55/197, дополнение № 15-3/6 от 31.01.2020 к акту налоговой проверки № 15-3-55/197, с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и иных материалов, инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.07.2021 № 400, в соответствии которым обществу доначислены: налог на добавленную стоимость (далее –
преступления. 08.12.2015 Тимашевским районным судом вынесен приговор, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3, являясь главным бухгалтером государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края «Специальная (коррекционная) школа-интернат станицы Медведовская Краснодарского края», совершила хищение в общей сложности 9016213,29 рублей, незаконно перечислив их себе в качестве заработной платы. Приговор вступил в законную силу 01.03.2016. Согласно акту № 41 от 28.05.2015 выездной тематической налоговой проверки государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Краснодарского края «Специальная (коррекционная) школа-интернат станицы Медведовская Краснодарского края» удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в бюджет с фактически выплаченной заработной платы ФИО3 в сумме 2390684 рублей. В соответствии с решением № 28 от 30.06.2015 межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Краснодарского края «Специальная (коррекционная) школа-интернат станицы Медведовская Краснодарского края» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового
