законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Наличие такого интереса у ФИО1, которая с 11.10.2002 года являлась владельцем доменного имени «асса.ru», а с 07.05.2015 владельцем доменного имени «аccаru.ru», подтверждается материалами дела. С учетом изложенного обращение ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «АСАА» в связи с его неиспользованием направлено на защиту ее прав на доменное имя, а также на возможность издавать СМИ «АССА.ру» в соответствующем доменном имени «аccаru.ru» с тематическими выпусками в области финансов, бухучета, аудита, налогообложения и размещения рекламы. При этом не имеет правового значения отсутствие у данного лица статуса индивидуального предпринимателя, поскольку такой статус необходим, если соответствующее обозначение используется в качестве товарного знака. Однако указанное обозначение используется ФИО1 не как товарный знак, а как доменное имя, владельцем которого может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Аналогичный вывод следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013
судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия средств массовой информации «Студия Факт» к «Управлению по работе с населением межселенных территорий и традиционными отраслями хозяйствования» о взыскании 1 139 564 рубля 31 коп, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.05.2009г.), от ответчика – представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг по производству и трансляции тематического выпуска «Тасу Ява» № 32 от 22.04.2008г. и № 53 от 30.07.2008г. в размере 772 615 рублей 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 948 рублей 72 коп. Всего просит взыскать 1 139 564 рубля 31 коп. В предварительном судебном заседании ответчик представил копии платежных документов, подтверждающих полную уплату суммы основного долга в размере 772 523 рубля 61 коп. В возражениях на исковые требования ответчик указал, что несвоевременность оплаты оказанных
принято решение о согласовании схемы расположения земельного участка по ул. Советской, в районе дома 105а, для организации парковки автотранспорта, без права возведения объектов недвижимости и установки ограждений, а также для производства земляных работ, при условии максимального сохранения зеленых насаждений, получения согласования Департамента культуры и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление Роспотребнадзора) (т. 1, л.д. 156). В газете «Северная правда» в еженедельном тематическом выпуске «Губернское деловое обозрение» за 27.06.2013 № 52 опубликована информация о том, что ДИЗО извещает о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <...> в районе дома 105а, площадью 1233 кв.м., для организации парковки без права возведения объектов недвижимости и установки ограждений, без производства земляных работ, с максимальным сохранением зеленых насаждений. Письмом от 29.07.2013 № 11376 (т. 1, л.д. 13) Департамент уведомил ООО «Паруса» о том, что по обращению о предоставлении дополнительного земельного участка,
возникшего спора. В силу указанного пункта Правил, если стороны не могут договориться о назначении арбитра в указанный срок, единоличный арбитр по заявлению любой из сторон назначается компетентным судом из числа членов Санкт-Петербургской Арбитражной Ассоциации. Правила арбитража ad hoc Санкт-Петербургской арбитражной ассоциации (далее – Правила) утверждены протоколом № 1\2018 Общего собрания членов Ассоциации развития альтернативных способов разрешения споров «Санкт-Петербургская арбитражная ассоциация» 05.02.2018. Данные Правила размещены на сайте http://spbarb.ru/images/doc/AD-HOC-rules2018.pdf , а также опубликованы 07.11.2018 в специальном тематическом выпуске журнала Вестник адвокатской палаты Санкт-Петербурга № 3 за 2018 год. Электронная версия журнала доступна на сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по адресу: http://apspb.ru/about/vestnik/index.php. Требование об арбитраже истца, содержащее предложение о согласовании кандидатуры арбитра ФИО1, направлено ответчику 19.11.2022. Ввиду оставления вышеуказанного требования без удовлетворения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, в удовлетворении требования отказал. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит
в конкурсе на получение субсидии и в своей заявке в числе прочих документов прилагал социально значимый проект в соответствии оригиналом-макетом где указал количественные и качественные параметры проекта, подробное описание издания, производственный план, смету затрат на реализацию проекта (л.д.13, 39-52). В частности предприниматель в разделе 1.5 указал, что в случае получения финансирования планирует развитие в объеме со 100 полос до 128 полос, периодичность издания ежемесячная, увеличение тиража до 10 000 экз., увеличение количества специализированных или тематических выпусков для тех или иных отечественных и международных событий и мероприятий, в производственном плане указал на два варианта изготовить журнал «Турне. Хабаровский край», ежемесячно в течении года с июля по декабрь 2013 года в количестве минимума 500 экз. - максимум 10 000 экз. с количеством полос 104-128, по второму варианту осуществлять постоянную (ежемесячную) рубрику «Хабаровский край в журнале «Турне», ежемесячно в течении года с июля по декабрь 2013 года в количестве минимума 500 экз. -
руб., зарисовка-200 руб., корреспонденция - 200 руб., 10 фотографий - 50 руб. за каждую, подборка информации на тему - 200 руб.), критические публикации, острые сигналы, мнение, фотовзгляд, точка зрения, расследование - 200 руб., работа по жалобе, вопрос-ответ - 200 руб., опрос на актуальную тему - 200 руб., интервью - 200 руб., отчет с мероприятия - 200 руб., тема года в составе вышеперечисленных жанров - 200 руб., животноводство - 200 руб., производство - 200 руб., тематический выпуск - 300 руб., две командировки - 500 руб. (т.1, л.д.49-50). При этом согласно ведомостям начисления гонорара, в период с 1 января 2017 г. по март 2018 г. ФИО1 начислила себе гонорар на общую сумму 191 000 руб., в том числе в январе 2017 г. - 16000 руб.; в феврале 2017 г. - 16 000 руб.; в марте 2017 г. - 17 000 руб.; в апреле 2017 г. - 9000 руб.; в мае 2017 г.
л: Из протокола №310 об административном правонарушении от 17.05.2016г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут в помещении магазина «Дружба», расположенного по адресу: Чукотский АО, Анадырский район, п.Угольные Копи, б/н, индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение авторских и смежных прав, с целью извлечения дохода, осуществила продажу Я. одного компакт-диска формата DVD с надписью на упаковке «Пираты. Отбросы общества. В поисках счастья», одного компакт-диска формата DVD с надписью на упаковке «Брэд Питт». Тематический выпуск 01», одного компакт-диска формата МР3 с надписью на упаковке «Новинки для кафе и ресторанов. Блатная романтика», являющихся контрафактными, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что диски приобретались ее мужем на рынке в <адрес> для собственного просмотра и прослушивания. Затем они решили их выставить для продажи. Что диски являются контрафактными, они не знали. Представитель Российской Антипиратской Организации (РАПО) в судебное заседание не
если на нем присутствует не менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Оспариваемый нормативный правовой акт принят на заседании Совета депутатов 22 сентября 2015 года. Состав Совета на момент принятия решения состоял из 14 депутатов, на заседании присутствовало 12 депутатов, решение принято большинством голосов. Согласно части 1 статьи 43 Устава муниципального образования «Старомайнский район», официальным опубликованием муниципального правового акта муниципального образования «Старомайнский район» считается первая публикация его полного текста в периодических печатных изданиях: страницы тематического выпуска «Ленинская искра» (Старомайнский район), которые являются составной частью «Народной газеты», «Муниципальный вестник Заволжья», газета «Старомайнские известия». Таким образом, принятие оспариваемого нормативного правового акта компетентным нормотворческим органом, с соблюдением процедуры его принятия и опубликования подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства административным истцом не оспариваются. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктами «ж» и «н» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, установление общих принципов организации системы органов
