№ 12408040/0016653, от 28.06.2018 № 12408040/0017191) по таким характеристикам как плотность, фракционный состав, температура вспышки в закрытом тигле, содержание серы, исследованные пробы товара соответствуют реактивному топливу марки ТС-1, вырабатываемому по ГОСТ 10227-86 «Топлива для реактивных двигателей. Технические условия». На этом основании и руководствуясь Основным правилом интерпретации 1, в соответствии с которым классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций, суды пришли к заключению о правомерности классификации экспортированного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 «Топливо бензиновое для реактивных двигателей». Формулируя названный вывод, суды также учли, что «уайт-спирит» по своим характеристикам является бензином-растворителем, применяемым как растворитель главным образом в лакокрасочной промышленности (для производства лакокрасочных материалов; изготовления антимикробных субстратов, которые применяются для отделки древесины; изготовления грунтовочных препаратов; чистки специализированного оборудования, машинных деталей; устранения жира с металлического покрытия; изготовления полировочных паст; очищения поверхности перед окраской), в связи с чем не нашли оснований для его определения как
проверки соблюдения обществом требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, при осмотре квартиры № 9 выявлено нарушение тепловой защиты торцевой стены в спальной комнате, что может являться причиной имеющейся на внутренних станах квартиры плесени. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществу в срок до 18.05.2016 необходимо обеспечить тепловую защиту в спальной комнате квартиры № 9, а именно нормируемый температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности торцевой стены. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 71, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила №
определении от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019. Суды установили, что согласно совместному акту обследования от 22.10.2021 (далее – акт от 22.10.2021), подписанному сторонами, на дату обследования при температуре наружного воздуха 0°С в помещениях № 1, 2, 3, 4 выявлены зоны с повышенной температурой на поверхности строительного материала, температура на поверхности трубопроводов и стен от 20,9°С до 46,9°С; температура поверхностей стен, пола и потолка во всех помещениях от 17,1°С до 23,3°С; в помещении № 8 имеется полотенцесушитель. При этом суд первой инстанции установил, что приложенные к акту от 22.10.2021 фотографии свидетельствуют, что трубопроводы не имеют тепловой изоляции. Исследовав акт от 22.10.2021 и приложенные к нему документы, апелляционный суд установил надлежащий температурный режим на поверхности трубопроводов и строительного материала, использованного для изоляции трубопроводов, что опровергает доводы ФИО1 о надлежащей изоляции трубопроводов центрального отопления, и достаточности
реконструкции, ведутся внутренние работы, для которых требуется тепло в помещениях. Ссылаясь на п. 9.2.13., 9.2.20., 9.3.24. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, поскольку пуск опорожненных систем при отрицательной температуре наружного воздуха необходимо производить только при положительной температуре поверхностей трубопроводов и отопительных приборов системы, обеспечив ее другими источниками энергии, учитывая, что система топления 24.12.2013 была опорожнена, то для запуска системы в апреле 2014 (акт от 07.04.2014) необходима положительная температура поверхностей , обеспеченная другими источниками энергии поэтому, по мнению истца, система отопления весь спорный период функционировала, поскольку в декабре 2013 года - марте 2014 года температура воздуха была отрицательная. При вынесении решения суд неполно исследовал представленные доказательства. Ссылаясь на п. 2 ст. 12, п. 29 ст. 2, п.п. 7-10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.20110 № 190-ФЗ, п.п. 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2003 №
оценки достаточности демонтажа отопительных приборов для вывода о том, что помещение является неотапливаемым, следует отметить следующее. Факт наличия центрального трубопровода подтвержден техническим паспортом на МКД (л.д. 23). При этом, актом осмотра помещений предпринимателя, произведенного во исполнение определения суда, установлено, что на дату обследования при температуре наружного воздуха 0°С в помещениях № 1, 2, 3, 4 выявлены зоны с повышенной температурой на поверхности строительного материала, температура на поверхности трубопроводов и стен от 20,9°С до 46,9°С; температура поверхностей стен, пола и потолка во всех помещениях от 17,1 °С до 23,3°С; в помещении № 8 имеется полотенцесушитель, O 32. Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами. Таким образом, по результатам натурного осмотра
окончания выполнения работ не может быть соблюден по не зависящим от Подрядчика обстоятельствам, предусмотренные заключенным Договором штрафные санкции за нарушение сроков производства работ в отношении ООО «ТСК «Базис» применены быть не могут. Ответа на направленное письмо не поступало. 24.12.2020 в адрес ответчика было направлен письмо № 44/12 от 24.12.2020, в соответствии с которым ООО «ТСК «Базис» уведомляло о том, что с 28.12.2020 ООО «ТСК «Базис» приостанавливает производство отделочных работ в связи с тем, что температура поверхностей , а также температура в помещениях, предназначенных для отделки, не соответствует СП 71.13330.2017. Работы были приостановлены до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ. Согласно пояснениям истца возобновление приостановленных работ осуществлено поэтапно по мере освобождения сторонними подрядными организациями помещений, предназначенных для отделки и передачи фронта работ, а также после достижения необходимого температурного режима в помещениях. Оценив с учетом положений ч.3 ст.405, ст.406, ст.708, ст.716, ст.719 ГК РФ вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к
М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» о защите прав потребителей, установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры ... руб. оплачена ФИО1 в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, совместно с жителями других квартир дома <адрес>, обратилась в ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» с заявлением, в котором было указано на то, что внутри помещений температура поверхностей торцевых стен дома, наружных стен квартир, была существенно ниже, чем температура поверхностей межкомнатных стен и температура собственно в помещениях. От наружных стен в помещения поступал холод - стены промерзали, были отмечены факты появления плесени. Просили провести все необходимые осмотры, замеры и экспертизы в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласовав дату и время их проведения с исполнителем запроса ФИО1 и собственниками иных квартир – заявителями, решить вопрос об утеплении стен с дополнительным утепляющим материалом. Поскольку никаких
