образом, к расчету истца суд относится критически и не может принять его за основу в части расчета отопления и ГВС. Расчет ответчика в части определения количества Гкал, приходящихся на отопление, основан на заключении экспертизы, согласно которому в соответствии с Приложением №1 к договору от 01.10.2004 г. (дата регистрации ответчика от 24.09.2004 г.) количество тепловой энергии, которое теоретически могло быть потреблено зданиями НЧОУ СООШ «Диалог» в марте 2009 г. на отопление (при максимальной температуревнутрипомещенийдетскогосада , рекомендуемой СанПин 2.4.1.1249-03) рассчитывается в соответствии с пунктом 30 Методики от 06.05.2004 г. №105 и составляет: для детского сада - 50,1195 Гкал; для бассейна - 3,2830 Гкал; всего - 53,4025 Гкал (см. ответ на первый вопрос в экспертном заключении, т.5, л.д.132-133). Данное заключение суд в силу части 2 статьи 64, части 1 статьи 67 и части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает в качестве письменного доказательства и оценивает
Таким образом, сведения о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Объ-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», отраженным в справке от 06.05.2019 № 08-03-42/1755. верно приняты истцом для определения количества тепловой энергии. При этом разница в расчетах сторон имеет место также за счет разных показателей расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений (пункт 66 Методики № 99/пр). Из контррасчета ответчика усматривается, что последним за основу принята усредненная расчетная температура внутреннего воздуха отапливаемых помещений 18°С. Истец же произвел расчет исходя из температуры воздуха 20°С для детскогосада и 18°С для школы. Примененная истцом расчетная температура воздуха внутри помещений соответствует положениям ГОСТа 30494-2011 «Межгосударственный стандарт здания жилые и общественные» «Параметры микроклимата в помещениях», а также СП 118.13330.2012 Свод правил «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», СанПиН 2.4.1.3049-13. В связи с чем, проанализировав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71
утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле 8.2. Приложением № 1 к договору от 01.02.2016 № 0460-ТЭ, являющимся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали нормы потребления теплоэнергии на период с 01.01.2016, определена температуравнутрипомещения равная + 18°С. Таким образом, МБДОУ «Детскийсад №66 «Тополек» производил оплату полученной тепловой энергии с учетом данных показателей. Стороны в течение срока действия договора не заявляли о несоответствии температуры воздуха внутри помещения согласованным в договоре параметрам, факт высокой, по сравнению с согласованной сторонами температурой воздуха внутри здания, ничем не подтвержден, комиссионная проверка не проводилась. Поскольку сторонами в договоре согласована расчетная температура воздуха внутри помещений, равная +18°С, о несоответствии температуры воздуха внутри помещения согласованным в договоре параметрам