договоре подряда (ст.397). Осуществив толкование договора от 20.07.2013 №41/13 по правилам ст.431 ГК РФ, учитывая заключение эксперта, суд первой инстанции правомерно заключил, что применение ответчиком материала профилированного листа марки С10-1100-0,4 при производстве работ не соответствует требованиям договора. Так, в экспертном заключении, в ответе на третий вопрос эксперт указывает, что исходя из общего веса профилированного настила в техническом задании на выполнение работ по обустройству кровли необходимо было выполнить из профнастила НС35-1000*0,5 или С44-1000*0,5, у которых теоретический вес кв.м равен расчетному, то есть 5,46 кг. Применение подрядчиком стенового профилированного настила с толщиной листа 0,40-0,41 мм не обеспечило жесткость кровельного покрытия и под воздействием снеговой нагрузки произошли линейные деформации профилированного настила. Возражения ответчика, что применение профилированного настила марки С10 предусмотрено пунктом 7.26 Методических рекомендаций в строительстве МДС 12-33.2007 «Кровельные работы»; что маркировка С не означает только стеновой профнастил; что исходя из расчета (т.1 л.д.118, т.2 л.д.59-60) по массе материала наиболее приближен профилированный лист
ограждений (СД-1, СД-2) из двутавра № 16 массой до 0,05 г). Проектная документация по капитальному ремонту мостового перехода через реку Табола на км на км 31+419 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань-Камызяк в Камызякском районе Астраханской области, утвержденная ООО «Стройпроект», предусматривает применение ГОСТ 26804-2012 Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия. Как следует из пояснений заказчика, длина стального двутавра варьируется от 4 до 15 метров. Их выпускают мерной, немерной и кратной меры длины. Теоретический вес 1 погонного метра балки двутавровой определяется в зависимости от длины «двутавра». Поскольку по всей протяженности моста применяются «двутавры» разной высоты, указание конкретной величины массы металлической балки, не требуется. Суды отметили, что с учетом технических характеристик товаров по позициям №17 и №20, в рассматриваемом случае участниками закупки необходимо указание именно интервального значения. Также судами принято во внимание, что согласно инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе при указании в документации о закупке фракции
строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденными в установленном порядке проектными документациями. Согласно пункту 5 пояснительной записки к подготовленному Подрядчиком Проекту, им предусматривается техническое перевооружение ВЛ-10 кВ Л-56П-11 замена провода АС50 на провод СИП-3. От ПС-56П до опоры №447 (проектная нумерация) запроектирована ВЛЗ-10 кВ. Монтаж на существующих опорах провода СИП-3 1х70, демонтажем провода АС50, монтаж подставных опор, замена 11 опор. Проектом демонтажа (сноса) линейного объекта предусмотрен демонтаж существующего провода АС-50 - 98 993 метров, расчетный теоретический вес провода - 195 кг в 1000 метров; демонтаж существующего провода СИП-3 1*50 протяженностью 700 м. В соответствии с Проектом демонтированный провод сдается на склад РЭС-3 (структурное подразделение Заказчика в г. Медвежьегорске). Работы по Договору выполнены и приняты Заказчиком по актам о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017 (т. 1 л.д. 46-47), №2 от 31.01.2018 (т. 1 л.д. 44), №3 от 28.02.2018 (т. 1 л.д. 49), №4 от 29.12.2018 (т. 1 л.д. 51). Однако в
имеющемся количестве, претензий со стороны покупателя по количеству товара заявлено не было; все представленные заявки указывались покупателем в килограммах, в том числе и заявка от 12.02.2020; покупателем ни по одной заявке не было заявлено претензий по количеству, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о согласовании сторонами поставки стеклотекстолита в килограммах и об осуществлении сторонами поставки стеклотекстолита только в килограммах. При этом судами принято во внимание, что при указании количество листов, за основу берется теоретический вес одного листа и применяется следующий расчет: СТЭФ 20 мм (толщина): 20 (толщина) х 3 (коэффициент) = 60 кг - вес одного листа по теоретическому весу. 4400 кг (по заявке от 12.02.2020) / 60 кг (теоретический вес одного листа) = 73 листа. Такой расчет применяется также заводом-изготовителем, о чем свидетельствует разъяснения ООО «Бобровский изоляционный завод». Согласно ГОСТ 12652-74, существует допуск отклонений на размер листа +/- 20 мм, что при толщине 20 мм и плотности 1600-
Предмет с бумажной биркой №. 159. Статуэтка божества в виде собаки Предмет с бумажной биркой №. 160. Подвеска из белого металла со вставкой в виде камня прямоугольной формы с арабскими письменами на двух сторонах камня. VIII – XI вв. Предмет с бумажной биркой №. 161. Панно мозаичное из камешков на матерчатой основе. I в. н.э. Сложено пополам. 162. Монета - серебряный денарий. Римская Империя. ФИО1 ( 193 - 211). Серебро. Вес 3 г. ( теоретический вес - 3, 4.г) Состояние удовлетворительное. Предмет с бумажной биркой №. 163. Монета - серебряный денарий. Римская Империя. ФИО2 (220 - 223) Серебро. Вес 3, 1 г. (теоретический вес - 3, 4 г.) Состояние плохое Предмет с бумажной биркой № А. 164. Монета - серебряный денарий. Римская Империя. ФИО3 (222 - 235). Серебро. Вес 2, 6 г. (теоретический вес - 3 г.) Состояние хорошее Предмет с бумажной биркой № Б. 165. Монета - серебряный денарий.
что работы по перевозке и переноске истцом не выполнены, что подтверждается представленными документами: актами приемки выполненных работ по муниципальному контракту, согласно которого данные работы не приняты, соглашением о расторжении муниципального контракта от {Дата изъята} на сумму 46 609 рублей в связи с невыполнением работ. Доказательств, что работы выполнены, стороной истца не представлены, исполнительная документация, согласно п.5.1.4 не представлена. Акт осмотра ООО «Экспертиза» о выполнении данных работ не свидетельствует, т.к. наличие порубочных остатков и их теоретический вес ( как указано в акте) не свидетельствует о фактической перевозке и переноске порубочных остатков с тех участках дороги, которые предусмотрены договором, а также в объемах, предусмотренных договором. Учитывая изложенное, суд считает у АО «ВЯТАВТОДОР» перед ФИО1 образовалась задолженность по договору субподряда в сумме 1 482 140 руб. Однако, с учетом п. 4.2 договора субподряда, согласно которого субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику 10% от суммы, подлежащей оплате по договору субподряда, долг по договору субподряда составляет 1
не была ознакомлена, суд отклоняет, поскольку факт ознакомления подтверждается подписью ФИО5 в приказе (л.д.31). В силу положений ст.245 Трудового кодекса Российской Федерации, для освобождения от материальной ответственности ответчики должны доказать отсутствие своей вины. Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылалась на то, что металлопрокат поступил на склад в ***году и был принят по теоретическому весу, цехам общества лист отпускался также по теоретическому весу. При проведении инвентаризации металлопрокат был взвешен. Образовавшуюся разницу объясняет тем, что теоретический вес листа металлопроката не совпадает с его фактический весом. Данный довод ответчика суд отклоняет ввиду следующего. В соответствии с приказом по предприятию №*** от ***, запрещено исчисление количества отгруженного металлопроката со складов Общества цехам по среднему весу, отпуск и прием металлопроката производить исходя из фактического провешивания (л.д.26-27). Ответчики ФИО4 и ФИО3, как материально-ответственные лица, с данным приказом были ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления. Таким образом, с момента издания данного приказа, то есть после ***, ответчики
