Теории сущности юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с оценочной информацией. Выраженные в ней оценки, убеждения, мнения, так же как идеологии, теории, гипотезы, программы, планы, прогнозы, по своей сущности не могут быть истинными или ложными, не могут соответствовать или не соответствовать действительности. Они могут быть ценными или вредными, правильными или неправильными, обоснованными или необоснованными, убедительными или спорными. За высказанные идеи и мнения, оценочные суждения, публикатор не несет ответственности, поскольку по Конституции РФ каждый имеет право на свободу самовыражения, на свободу мнений и убеждений, за исключением случаев, когда их распространение прямо запрещено законом (ст. 4 ФЗ РФ «О средствах массовой информации»), либо когда распространяются суждения, оскорбляющие, порочащие честь и достоинство гражданина, либо носят клеветнический характер (ст. 129, 130 Уголовного кодекса РФ, ст. 150 ГК РФ). Суд приход к выводу, что выдержки заявления, приведенные истцом в исковом заявлении, не содержат информации, порочащей деловую репутацию юридического лица . Из искового заявления истца следует, что истец считает сведениями, не соответствующими действительности

деятельностью обязанности. Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство. Реорганизация юридического лица предполагает смену организационно-правовой формы (оболочки юридического лица) при сохранении его существа. В теории гражданского права юридическое лицо рассматривается как коллектив лиц, его составляющих (данный подход к определению сущности юридического лица получил название - теория коллектива, что нашло отражение в работах проф. ФИО2). Как следует из материалов дела, прежним арендатором по спорному договору выступало Некоммерческое партнерство «Дон», которое фактически прекратило деятельность, при этом члены данного некоммерческого партнерства стали членами Гаражно-строительного кооператива «Дон» (л.д. 118-123). В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических