обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Юридическим фактом признается жизненное обстоятельство с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридические факты делятся на события и действия. (электронный ресурс// Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник , 2009г.) Заявитель обратился к суду с требованием не являющимся фактом, имеющим юридическое значение, в связи с чем отсутствует основание для удовлетворения заявленного требования. Государственная пошлина заявителем при обращении в суд не оплачивалась в связи с предоставленной по его ходатайству отсрочкой. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований общества
раскрывается в правоположениях судебной практики, исходя из доктринальных признаков нормативного правового акта. При этом в общей теории права выделяются два подхода к пониманию нормативного правового акта (далее также - НПА): узкий и широкий. Согласно первому подходу НПА рассматривается как форма закрепления (внешнего выражения, оформления, установления) правовых норм и только (см.: Петров Г.И. Классификация актов советских государственных органов // Правоведение. 1976. № 2. С. 110-111; Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 10; Теория государства и права: учебник / под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1987. С. 373). При таком понимании НПА в любом нормативном акте должны содержаться нормы права. Но при этом указанное узкое понимание НПА означает исключение из числа НПА правовых актов правотворческих органов, направленных на изменение и отмену действия НПА. Широкий подход к пониманию НПА, напротив, заключается во включении в понятие НПА правовых форм, направленных как на установление новых норм, равно
а также факт незаконного использования указанного произведения ответчиком. Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит исключительное право на использование произведения « Теориягосударства и права» (авторы Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова). В обоснование исковых требований истцом указано, что его права на использование этого произведения были нарушены в результате неправомерного размещения текста данного учебника на интернет-странице dist.1994.ru интернет-сайта НОУ ВПО «МИГМУ» «www.1994.ru», администратором которого является Низиков М.А., а доступ к этой странице сайта был получен истцом после заключения договора на оказание платных образовательных слуг с НОУ ВПО «МЮИ». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что НОУ ВПО «МИГМУ» и НОУ ВПО
учебники из библиотеки ОИ МГЮА - теориягосударства и права, история зарубежных стран, хрестоматия истории зарубежных стран в 2 томах, этика, английский язык, отечественная история, информатика, римское право, основы управления, философия, БЖД, конституционное право; дисконтные карты Рив Гош, Ив Роше, Шоколадница, Читай-город; кулон с молитвой серебряный, на цепочке; футболка серая. Он (истец) неоднократно обращался к ответчикам с просьбой вернуть вещи, чего ими до настоящего времени не сделано. Просил истребовать в свою пользу от ответчиков вышеуказанное имущество. Определением суда производство по делу прекращено в части исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ключей от квартиры; дисконтных карт Рив Гош, Ив Роше, Шоколадница, Читай-город. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2017 года исковые требования А..Н. к индивидуальному предпринимателю И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Из незаконного владения индивидуального предпринимателя И.И. в пользу А..Н. истребованы рюкзак матерчатый, голубой; учебники библиотеки МГЮА: Т.Н. Теория государства и
