ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-2120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.04.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (далее – предприятие), товарищества собственников жилья «Куйбышева 86», товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-81» и товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-83» (далее вместе – товарищества) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2017 по делу № А50-7075/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании с предприятия 100 404 125
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-3299 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2015 по делу № А50-517/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 по тому же делу по иску Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия «Моторостроитель» (после смены наименования – Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», г. Пермь, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (после смены наименования – публичное акционерное общество
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-7270 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022 по делу № А50-28062/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, жилищно-коммунальные услуги для целей содержания общедомового имущества (горячая вода, холодная вода, водоотведение, электроэнергия), а также за тепловую энергию в общей сумме 72 425 руб. 04 коп. за период с 01.06.2018 по 01.03.2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
79012_2115078 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-20875 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (далее – Предприятие) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 по делу № А50-15496/2022, у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-604 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛВЕ-УРАЛ» (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2023 по делу № А50-19964/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2023 по тому же делу по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛВЕ-УРАЛ» о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2023, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными, так как судом не применены нормы материального права, подлежащие применению к правоотношению
управляющего ФИО1, г. Волгоград, на решение от «17» апреля 2007 года (судья –Тазов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от «20» июня 2007 года (председательствующий – Лаврик Н.В., судьи: Попова А.В., Языков Е.Б.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3661/2006-с16, по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г.Волгограда к открытому акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ», г.Волгоград, третьи лица – муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Тракторозаводского района г.Волгограда, муниципальное унитарное предприятие « Тепловое хозяйство » Тракторозаводского района г.Волгограда о взыскании 1729200 руб., У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (далее – общество) о взыскании 1729000 руб. неосновательного обогащения. Иск обусловлен следующими обстоятельствами МУП «Тепловые сети» на основании письма общества оплатило задолженность за МУП «Тепловое хозяйство», возникшую из договора энергоснабжения, однако, поскольку правовых оснований
в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино на решение от 25.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу № А51-5007/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Заяшникова О.Л., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Яковенко И.Л., Ротко Л.Ю. По иску общества с ограниченной ответственностью «Корона-Ойл» к муниципальному учреждению Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино третьи дица: общество с ограниченной ответственностью « Тепловое хозяйство », Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» о взыскании 38 564 607 руб. 47 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Корона-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному учреждению Администрация городского округа ЗАТО г.Фокино (далее - Администрация) о взыскании 38 564 607 рублей 47 копеек, из которых 28 580 550 руб. 96 коп. – основной долг за поставленный для муниципальных нужд по муниципальному контракту от 20.07.2005 №
«Горэлектросеть» следующие сведения: 1.1 Сведения, размещенные в видеозаписи № 1 под заголовком: «Юля на проводе – «Приветствую тебя, мой дорогой зритель. Сегодня тема нашей встречи – лицемерие…» от 02.09.2021 (длительность 11 минут 18 секунд), расположенной в сети «Интернет» на площадке социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя «MohamedShabaan» по адресу: https://vk.com/video212520900_456239053, а также в сообществе «Инцидент | Нижневартовск | ХМАО» по адресу: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall-178796108_73825 , а именно: - «Два года назад Елины прибрали к рукам тепловое хозяйство Нижневартовска, пообещав модернизацию оборудования и сетей, но по факту пока горожане получили лишь повышение тарифов на тепло и горячую воду». - «Нижневартовску нужны реальные люди, доступные депутаты, а не бизнесмены, которые будут лоббировать свои интересы и интересы западных корпораций». 1.2 Сведения, размещенные в видеозаписи № 2 под заголовком: «Юля на проводе – «Приветствую тебя, мой дорогой зритель. Арабская пословица гласит…» от 16.09.2021(длительность 6 минут 59 секунд), расположенной в сети «Интернет» на площадке социальной сети
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11284/2016-АК г. Пермь 06 декабря 2017 года Дело № А50-6280/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н.В. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., при участии: от заявителя Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились; от заявителя публичного акционерного общества «Т Плюс»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017; от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 по доверенности от 19.01.2017; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились; от третьего лица ТСЖ «Куйбышева 86»: ФИО2 по доверенности от 26.12.2016; от третьего лица ТСЖ «Комсомольский проспект-71»: ФИО2 по
О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11284/2016-АК г. Пермь 31 июля 2017 года Дело № А50-6280/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коженовой А.М. при участии: от заявителей: Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство » (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились; публичного акционерного общества «Т Плюс»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017; общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 по доверенности от 19.01.2017; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились; от третьих лиц: ТСЖ «Куйбышева 86»; ТСЖ «Комсомольский проспект-83»; ТСЖ «Куйбышева, 107»; ТСЖ «Комсомольский проспект-71»; Региональной службы по тарифам Пермского края: представители не
Дело № 2- 633-2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующей: судьи Сорокиной Н.А., при секретаре: Барковской Н.В., с участиемпредставителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Чебулинская управляющая компания» пгт Верх-Чебула (далее ООО «Чебулинская УК»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.06.2017, сроком действия на один год, ответчика ФИО2, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тяжинское тепловое хозяйство »: ФИО3, действующей на основании доверенности № 02/01 от 09.02.2017, сроком полномочий на один год без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинскогорайона, Кемеровской области 10 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чебулинская управляющая компания» пгт Верх-Чебула к ответчикам ФИО2 и ООО «Тяжинское тепловое хозяйство» о признании недействительной сделки ФИО2 с ООО «Тяжинское тепловое хозяйство» по заключению договора теплоснабжения от 01.11.2016, применении
№ 88-11688/2023 59RS0007-01-2021-011697-05 мотивированное определение составлено 26 июля 2023 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 20 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тульской И.А., судей Кукарцевой Е.В., Федотенкова С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство » о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 февраля 2023 года. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила:
