районного суда Свердловской области С.В. Садриханова, изучив заявление ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ачитский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Территориальная подсудность исков об изменении размера алиментов или освобождения от их уплаты в соответствии с законом определена по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает иные дела возникающие из семейно-правовых отношений. При таких обстоятельствах дело не подсудно Ачитскому районному суду, а подсудно мировому судье судебного участка Ачитского судебного района, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое
года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением суда алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 уже взысканы. Следовательно, территориальная подсудность исков об изменении размера алиментов в соответствии с законом определяется по месту жительства ответчика. Предусмотренное частью 3 статьи 29 ГПК Российской Федерации право истца на выбор подсудности относится только в случае предъявления исковых требований о взыскании алиментов. На основании статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда,
отмене по следующим основаниям.. Согласно ст.ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Из текста оспариваемого определения усматривается, что основанием возвращения искового заявления явилось несоблюдение истцом правила о территориальнойподсудностииска об измененииразмераалиментов , который, по мнению мирового судьи, в силу ст.28 ГПК РФ подлежит подаче по месту жительства ответчика. Указанный вывод мирового судьи является обоснованным. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Предусмотренное ст.29 ГПК РФ исключение в виде возможности обращения в суд по месту жительства истца относится к искам о взыскании алиментов. Однако поскольку, алименты с ответчика уже взыскиваются на основании судебного акта, то обращение в суд
в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальнойподсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила об альтернативной подсудности дел установлены в статье 29 ГПК РФ. Так, согласно части 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. В настоящем случае МЮГ предъявлен иск об измененииразмераалиментов на содержание ребенка путем взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015г.) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая