ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4147 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональный орган по сертификации и тестированию» (г. Москва; далее – Ростест, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-317631/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 по тому же делу по заявлению Ростеста к открытому акционерному обществу «Испытания и сертификация бытовой и промышленной продукции «БЕЛЛИС» (Республика Беларусь, г. Минск; далее – общество) о защите деловой репутации, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019, признана несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца часть оспариваемых сведений.
исследовании. Суды установили и материалами дела подтверждается, что в обоснование поставки некачественного товара и соблюдения условий контракта о приемке товара по качеству ответчик сослался на акт исследования от 12.11.2015, составленный АО «Добелес Дзирнавниекс», акт ООО «Рижский комбикормовый завод» от 20.11.2015 и отчеты тестирования. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что они не подтверждают поставку некачественного товара, поскольку составлены без участия представителя Завода. Ответчик не представил акты отбора проб, отобранные образцы проб. Тестирование продукции производилось по инициативе ООО «АМРИТА» в производственной лаборатории ООО «Рижский комбикормовый завод», однако документы об аккредитации лаборатории по данному виду деятельности не представлены. Судами также установлено, что грузополучателем товара является АО «Добелес Дзирнавниекс», у которого с ООО «АМРИТА» (продавцом) заключен контракт от 29.09.2015 № 39SOPZ/FY-0915 на поставку кормовых дрожжей производства ООО «СОПЗ», в разделе 6 которого предусмотрено оформление выявленного несоответствия качества товара актом с представителем торгово-промышленной палаты (бюро товарных экспертиз) и приложение к нему
товар был назван биржевым. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, в Ливерпуле не существует биржи, которая проводит хлопковые торги (письмо Камышинской торгово-промышленной палаты от 21 августа 2007 г. № 427). Как следует из письма Камышинской торгово-промышленной палаты от 21.08.2007 № 427, в Ливерпуле находится международная хлопковая ассоциация, образованная на основе хлопковой ассоциации, проводившей ранее торги хлопком. В настоящее время указанная ассоциация представляет собой организацию, занимающуюся предоставлением различных услуг на платной основе, таких как арбитраж, тестирование продукции , обучение и повышение квалификации специалистов и пр. Членами международной хлопковой ассоциации являются как британские, так и иностранные компании, связанные с поставками, торговлей и использованием хлопкового волокна. Доступ к базе данных о членах ассоциации открыт только для компаний, входящих в нее. Поставка товара по данному спору осуществлена по контрактам, которые не являются биржевыми сделками. Товар не был предметом биржевых торгов. Лица, заключившие вышеуказанные контракты, не являются участниками биржевой торговли. Таможенный орган не представил доказательств
условиях СРТ-Камышин, неправомерны и необоснованны. Доказательств того, что в Ливерпуле существует биржа, которая проводит хлопковые торги, в материалах дела не имеется. Как следует из писем Камышинской торгово-промышленной палаты от 21.08.2007 № 427, в Ливерпуле не существует биржи, которая проводит хлопковые торги. В Ливерпуле находится международная хлопковая ассоциация, образованная на основе хлопковой ассоциации, проводившей ранее торги хлопком. В настоящее время указанная ассоциация представляет собой организацию, занимающуюся предоставлением различных услуг на платной основе, таких как арбитраж, тестирование продукции , обучение и повышение квалификации специалистов и пр. Товар не был предметом биржевых торгов. ООО «Кинтекс» и его контрагенты не обращались в товарную биржу и не состоят в числе участников биржевой торговли. Термины "биржевые котировки Ливерпульской хлопковой ассоциации" или "котировки Ливерпульской биржи", применяемые ответчиком, не имеют реальной основы, поскольку Ливерпульская хлопковая ассоциация биржей не является. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что товар являлся предметом биржевых торгов Волгоградской таможней не представлено. Перечень документов, позволяющих
состоят в числе участников биржевой торговли. Термины «биржевые котировки Ливерпульской хлопковой ассоциации», или «котировки Ливерпульской биржи», применяемые таможней, не имеют реальной основы, поскольку Ливерпульская хлопковая ассоциация биржей не является. Согласно письмам Камышинской торгово-промышленной палаты от 21.08.2007 № 427 в Ливерпуле не существует биржи, которая проводит хлопковые торги. В Ливерпуле находится международная хлопковая ассоциация, которая была образована на основе бывшей Ливерпульской хлопковой ассоциации, проводившей ранее торги хлопком. Ассоциация представляет на платной основе различные услуги (арбитраж, тестирование продукции , обучение и повышение квалификации специалистов). Кроме тог, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» указано, что признаки недостоверности сведений о цене сделке либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по
в «зеленый» коридор зала «Прибытие», предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного осмотра (АТО №) был обнаружен незадекларированный товар: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно письменному объяснению гражданки РФ ФИО1 от 19.03.2023, ею привезены образцы с выставки космопрофф (<данные изъяты>) для ознакомления и тестирования продукции в объеме 250 шт. бренда «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Также привезла картонные коробочки 50 шт. в сложенном виде. Приблизительная стоимость образцов <данные изъяты>. Продукция для личного пользования. 19.03.2023 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, (<данные изъяты>.), изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 19.03.2023. Изъятые товары помещены по акту приема-передачи вещественных
