Типичные ошибки экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Особенности освидетельствования при тяжелом физическом состоянии испытуемого при проведении медицинского освидетельствования и наркологической экспертизы 12.1.11 Типичные ошибки при освидетельствовании 12.1.12 Основные требования к организации и проведению предрейсовых осмотров 12.1.12.1 Контроль трезвости и оформление результатов осмотра 12.2 Военно-врачебная экспертиза (далее - ВВЭ) психических и наркологических заболеваний 12.2.1 Организационные формы, задачи и основные критерии оценки здоровья и годности к службе 12.2.2 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Положение о военно-врачебной экспертизе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 28, ст. 3831). Статьи, посвященные психическим и наркологическим болезням 12.2.3 Дифференцированный подход к медицинскому освидетельствованию с учетом графы "категории граждан, подлежащих освидетельствованию" и "категории годности к военной службе" 12.2.4 Особенности медицинского освидетельствования и экспертной оценки годности к службе при хроническом злоупотреблении алкоголем, наркотическими и другими токсическими веществами 12.3 Медико-социальная экспертиза 12.3.1 Организационные формы и основные принципы медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) (межрайонные, центральные, городские специализированные психиатрические бюро МСЭ) 12.3.2 Роль и соотношение медико-биологических

оценщик I категории, кандидат экономических наук, член Экспертного совета НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Свободный оценочный департамент», генеральный директор ООО «Оценка+». Имеет диплом с отличаем ВСА № 0257574 от 14.07.2004 № 9543; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № 876062 от 20.05.2005; свидетельство о повышении квалификации № 17-03/486 от 26.08.2013; сертификат «Особенности составления отчета об оценке, типичные ошибки в отчетах об оценке недвижимости»; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000278-001; удостоверение о повышении квалификации № 17-03/5840 по дополнительной профессиональной программе «Финансово-экономическая судебная экспертиза »; диплом кандидата наук серии ДКН № 063612 от 20.06.2008; свидетельство о членстве в СРОО № 428 от 19.02.2014 г.; обязательство страхования оценщика от 11.12.2015 срок с 15.12.2015 по 14.12.2016; грамоту за III место в Национальном конкурсе «Открытые отчеты 2013» в номинации «Лучший отчет об оценке жилой недвижимости»; грамоту за II место в Национальном конкурсе «Открытые отчеты 2013» в номинации

«Оценочная деятельность», сертификат № 5903-К по программе «Обязательные дисциплины», сертификат № 5931-К по программе «Оценка «проблемных» предприятий и определение ликвидационной стоимости бизнеса в условиях кризиса», сертификат № 5822-К по программе «Экспертиза отчетов об оценке машин и оборудования. Анализ типичных ошибок», стаж работы по специальности - с 2006 г., стаж экспертной работы - с 2006 года; - ФИО9, имеющему высшее техническое, высшее экономическое (оценка бизнеса) образование, кандидат экономических наук (диссертация по оценке), квалификационный аттестат эксперта о сдаче единого квалификационного экзамена (Минэкономразвития), член экспертного Совета ООО СРО «Российского общества оценщиков», стаж работы в оценке 22 года, директор оценочной фирмы «Агентство оценки». Согласно части 2 статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная, однако, в данном случае суд считает необходимым провести повторную экспертизу только для определения рыночной стоимости участка. В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить

в промышленной зоне г.Тамбова, удельный показатель стоимости которых соответствует типичным сложившимся ценам на рынке подобных земельных участков. При этом экспертом обоснованно были проведены корректировки цен объектов-аналогов в зависимости от отличий ценнообразующих факторов с объектом оценки: на имущественные права, возможность торга, расположение относительно автомагистрали, наличие строений и площадь. Допущенные в расчетной таблице 7.3 экспертного заключения технические ошибки в наименованиях ценообразующих факторов и их данных, носят явный характер, учитывая описание экспертом на страницах 54-55 заключения корректировок, применяемых для определения стоимости объекта, и не влияют на итоговый вывод о рыночной стоимости объекта оценки, что было подтверждено экспертом в судебном заседании. В экспертном заключении приведены не только расчеты и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость полученных выводов и результатов, а также мотивы отказа от использования при оценке доходного и затратного подходов. Возражений относительно заключения эксперта либо ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли, и оснований для